Tero Partanen

Luontokuvia :)

Aloittanut Tero Partanen,

5 814 viestiä aiheessa

Kirjoitettu

Tapulikaupungin tropiikkia 8) ...

[ attachment removed / expired ]

 

Sadekausi on aluillaan, mutta aurinkoa vielä riittää...

[ attachment removed / expired ]

 

...Nahkeat lehdet suojaavat osaa kasveja kosteuden häviämiseltä täällä viidakossa...

[ attachment removed / expired ]

 

...Ja tässä huomaatte, kuinka vettä ei myöskään paljoa pääse lehden sisälle ::)

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Mukavaa Miko jos olivat ok.

Nuo ovat ihan aamukasteesta nuo kuvat ja malli human-nelipistejalustalla.

Maa oli jo aivan mahottoman kylmä, jotenka suunnittelen polvi - ja kyynärpääsuojien ottamista ensi kerralla mukaan ja märkää/kuraakin vastaan otan jotain suojaa.

 

Tässä myös tämän aamuinen kuva...

 

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Täytyy kyllä sanoa, että ei auennut, että mitä tuolla oli tekemistä ihmisen kanssa?

 

Oma suosikki ehdottomasti tuo Sommittelu ja muoto-sarjan voittaja. Ja toki kurre sai hymyn huulille  :laugh:

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

onhan siinä ihmisen rakentama juttu kuvassa... kai...?

 

toi sommittelu- ja muotosarjan rantamaisema muakin lämmitti kovasti, vaikka tuossakin kuvassa on aika jännä tunnelma.

 

Onnea vaan voittajille.

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Tuo Mikon mainitsema sommittelu ja muoto / Peltomäki on mielestäni "vanhan julisteen" oloinen kuva, jota onkin helppo ja mukava katsella.

 

Niin... Ihminen ja luonto kuva ei ensin minullekaan "auennut", mutta kun katselin kuvaa pimeämmässä niin johan hahmotti kuvan aihetta. Kyseessä on Isokarin majakan hahmo, sekä loiston valosäteet taustanaan taivaankansi.

Kuva siis sopii vallan oivasti aiheeseen...

 

Kuvaajan tunnetila on varmaan ollut pimeällä majakkasaarella aika upea kun on havainnut vielä kennolle jääneen kelvollista kuvaa.

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Täytyy kyllä sanoa, että ei auennut, että mitä tuolla oli tekemistä ihmisen kanssa?

 

Oma suosikki ehdottomasti tuo Sommittelu ja muoto-sarjan voittaja. Ja toki kurre sai hymyn huulille  :laugh:

Majakka, majakanvartijat jne, Mutta eihän Mikollekkaan kaikki aukea vaikka viisas ihminen onkin?  :)

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Eiliseltä kuvia metsänpohjalta.

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

Lopuksi hieman taiteellisempaa   :D

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Eiliseltä kuvia metsänpohjalta.

 

Heitetäänpä vähän kritiikkiä. Alkupään kuvista kantokuva on oikeastaan ainoa, jossa on potentiaalia "hyväksi kuvaksi". Olisiko siinä ollut mahdollisuutta odottaa vaikka viisi minuuttia, että tuo nyt kuvassa etualalla oleva auringon valokeila olisi kääntynyt sen kannon kohdalle? Olisi voinut olla mahdollisuudet hienoon "highlight kuvaan". Nyt se on sellainen, että "tarkoitukseni olisi olla hieno kuva kannosta, mutta spottimies ei ollut ajan tasalla" :P

 

 

Muissa kuvissa on järkiään vähintäänkin sekava tunnelma. Sienikuva on ehkä ainoa, jossa tuolleen on jotain idean tynkää, mutta siinäkin toteutus on jäänyt vähän puolitiehen. Se on järkiään niin pehmeä, että ei osu silmään sellaista "focuspointtia", josta selviäisi kuvan clue. Pidemmällä syväterävyydellä kuva olisi saattanut olla ihan toimiva. Sammalkuvassa niin ikään ei ole terävää kohtaa missään. Silmä jää vain vaeltelemaan flipperipallona edestakaisin, kunnes tulee migreeni. Olisi varmasti kannattanut etsiä siihen joku "kiintopiste" kuvan hengeksi ja keskittyä erottamaan se taustasta. Sitten tuo heinäkuva. No, siinä on heiniä. Sekaisin sikinsokin ja that's it :-[

 

 

Taidekuvaa jää tuijottelemaan pidemmäksi aikaa, kuten sellaista pitääkin. Ihan hauska kuva siinä mielessä, että siitä jää etsimään juttuja, mutta mikään ei kuitenkaan varsinaisesti hyökkää silmille. Kaikki on sopivan pehmeää jättämään mielikuvitukselle tekemistä :P

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Kertokaas mulle yksi juttu.. Hyvä kun Malinniemi on tässä nyt saatavavilla. :P Väännän kuvani raakatiedostosta JPEG muotoon ja työstän vielä photoshopissa terävöityksen, pientä värien korjausta ja joissakin kuvissa nuo kehykset. Pienennän kuvan 800px kokoon ja aloitan tallennuksen työpöydälleni, kunnes pakkauksensäätö ikkuna ilmestyy eteeni. Kun ollaan parhaimmassa pakkauksessa, eli ääripäässä 12 kuvan koko on edelleen 500-600kt luokkaa. Ja kun yritän kuristaa sitä 200kt tai sen alle, pitää minun säätää pakkausta melkein puoliväliin, johonkin 7-8 arvon paikkeille ja kuvanlaatu kärsii jo siinä merkittävästi. Mitä minun pitäisi tehdä? Pitäisikö minun käyttää jotain toista ohjelmaa kuvan pienentämiseen? Asia on vaikea selittää, mutta ottakaa selko. ;D Photoshopin käyttäjät ymmärtävät varmasti mitä ajan takaa..

 

Mutta tässä nyt yksi kuva vielä. Tämäkin kuva on pienennetty 600px kokoon medium pakkauksella, koska 800px kokoinen medium pakkauksella oli vieläkin 300-350kt kokoinen. :( On se kuitenkin kiva kun ei koskaan tarvitse olla yksin kuvaamassa! :)

 

[ attachment removed / expired ]

 

-tukez-

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Hieno! Onko tuo ns. Halo 22° ?

 

Ei, kyllä se ihan sateenkaari on. Heijastuu vähän järven jäisestä pinnasta, jos se sai sinut ajattelemaan haloa. :)

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Kun ollaan parhaimmassa pakkauksessa, eli ääripäässä 12 kuvan koko on edelleen 500-600kt luokkaa.

 

Olen huomannut saman jutun. Siihen kuvan kokoon ainakin minun perusajattelun tasolla vaikuttaa saturaatio, lisäterävöitys, onko kuva 8 vai 16 bittisenä? (jos otat rawia, niin kuvat ovat 16 bittisiä) ja monet muut pikkuseikat. Kuitenkin nämä kolme on kiinnittänyt minulla huomion...on tämä 200kt kyllä vähän liian pieni raja kuvakoolle...  :D

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Ja kun yritän kuristaa sitä 200kt tai sen alle, pitää minun säätää pakkausta melkein puoliväliin, johonkin 7-8 arvon paikkeille ja kuvanlaatu kärsii jo siinä merkittävästi.

 

 

Eikä kärsi. Sellaista kuvaa ei olekkaan, jonka laatu kärsisi liikaa 800px koossa alle 200 kilotavun tiedostokoolla... Tai no, okei jos on joku oikeasti detailirikas kuva, niin se voi olla siinä rajoilla, mutta 99% tämänkään palstan katsojista ei sitä huomaa ja sillä yhdellä prosentilla, joka huomaa, ei ole elämää :P

 

Pistäppä mulle piruuttasi tuo yllä oleva kuvasi täysikokoisena sähköpostiin (mmniemi gmailissa), niin väännetään siitä pari esimerkkiä.

 

on tämä 200kt kyllä vähän liian pieni raja kuvakoolle...  :D

 

Paskapuhetta. Sitä voisi jopa vieläkin laskea ilman, että sillä olisi käytännön merkitystä...

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

käytännön merkitystä...

Kyllä joissain kuvissa kärsii aikas ankarastikin ja sitä ei käy kiistäminen. Saanko laittaa seuraavalla kerralla kuvan foorumille/sähköpostiisi 800x533 koossa ihan vaan näyttääkseni, että voi helpostikin mennä yli 200 kilotavun. Laitanpa pari heti samaan syssyyn jotta huomaisit pointin. Voit sitten itsekkin miettiä, miten kuvakokoa saa alemmaksi ilman, että kuvanlaatu kärsii.

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Heitetäänpä vähän kritiikkiä...

Kiitos kommenteista, laitetaan korvantaakse. Toivottavasti pahimpaa migreeniä auttaa kuva meduusasta  :laugh:

 

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään
Palaa aiheisiin Vapaa keskustelu