Luontokuvia :)

Ari Katajamäki · Marraskuu 6, 2006

Talvi yllätti pihjalan:

[ attachment removed ]

Tero Lähdesmäki · Marraskuu 6, 2006

On muuten paljon kommeita otoksia tällä kaverilla: http://www.anttikarppinen.net

Kieltämättä komeita on kuvat. Jos hakemalla pitäisi jotain negatiivista hakea, niin se kuuluisa "karkkinappula" on ollut kovassa käytössä, mutta ei sekään näissä oikein haittaa. Se mikä on minusta hienoa, on että näissä kuvissa on pääosin (kokonaan?) hyödynnetty ihan koto-suomen maisemia, periaatteessa ihan tuttuja maastoja, mutta sellaisella silmällä katsottuna, ettei itse aina älyäisi...

Sinänsä harmittaa, ettei tullut kuvausmielessä hyödynnettyä menneen kesän ennätysmatalia järvivesiä, tuollaisia erikoisempia kuvia olisi periaatteessa ollut helppo nyt ottaa.. $:-\$

Janne Oikarinen · Marraskuu 6, 2006

Kieltämättä komeita on kuvat. Jos hakemalla pitäisi jotain negatiivista hakea, niin se kuuluisa "karkkinappula" on ollut kovassa käytössä, mutta ei sekään näissä oikein haittaa.

Näyttää kamerana olevan mm. EOS 5D ja sehän tekee jo itsessään hyvin värikylläistä jälkeä... näin olen ymmärtänyt.

Janne Oikarinen · Marraskuu 6, 2006

Laitanpa vaihteeksi itsekkin pari kuvaa täältä Heinolasta .

Ekassa kuvassa filminä Fujin Velvia 100F ja kahdessa vikassa Fujin Provia 100F ...jos jotain kiinnostaa .

[ attachment removed ]

Olli Vainio · Marraskuu 6, 2006

Kieltämättä komeita on kuvat. Jos hakemalla pitäisi jotain negatiivista hakea, niin se kuuluisa "karkkinappula" on ollut kovassa käytössä, mutta ei sekään näissä oikein haittaa. Se mikä on minusta hienoa, on että näissä kuvissa on pääosin (kokonaan?) hyödynnetty ihan koto-suomen maisemia, periaatteessa ihan tuttuja maastoja, mutta sellaisella silmällä katsottuna, ettei itse aina älyäisi...

Sinänsä harmittaa, ettei tullut kuvausmielessä hyödynnettyä menneen kesän ennätysmatalia järvivesiä, tuollaisia erikoisempia kuvia olisi periaatteessa ollut helppo nyt ottaa.. $:-\$

Itseasiassa ei ole ollu karkkinappulaa käytössä pahasti edes, olen nähnyt ko. tyypin kuvia ihan RAWina...puoliharmaa suodin ja oikeaan aikaan kuvaaminen tekee jänniä juttuja.

Kimmo Hytti · Marraskuu 9, 2006

Ylämaa, Ylijärvi viime vkl:

Kuunvalossa

[ attachment removed ]

Mökki ja tähtitaivas

[ attachment removed ]

Aamutuimaan

[ attachment removed ]

Jääkukkia?

[ attachment removed ]

Metsämaisemaa

[ attachment removed ]

Olli Vainio · Marraskuu 9, 2006

Kuinka pitkällä valotuksella nuo 2 ekaa yökuvaa?

Ilkka Portti · Marraskuu 9, 2006

Kuinka pitkällä valotuksella nuo 2 ekaa yökuvaa?

EXIF kertoo notta 30 sekuntia. Näyttääkö muuten EXIF-data "bulb"-toiminnon 30":na vai BULB:na. Ei ole tullut testatuksi.

Janne Andersson · Marraskuu 9, 2006

EXIF kertoo notta 30 sekuntia. Näyttääkö muuten EXIF-data "bulb"-toiminnon 30":na vai BULB:na. Ei ole tullut testatuksi.

Näyttää valoitusajan sekunteina. Esim. 1min valoitus 60"

Kimmo Hytti · Marraskuu 9, 2006

Kuinka pitkällä valotuksella nuo 2 ekaa yökuvaa?

30s, ei ollut lankalaukaisinta mukana

Marko Karvinen · Marraskuu 9, 2006

Rukan Valkeisrinne ja talven riemut odottavat "Rukajengiä".

[ attachment removed / expired ]

Kohta taas tullaan....

Joskus nuorempana tuli tuotakin rinnettä sahailtua alaspäin leireillä, mutta parempi jättää nykykunnossa väliin vaikka houkuttaisikin...

Antti Finni · Marraskuu 9, 2006

Offtopikkia, eikä suunnattu kenellekkään henk. koht.

Tuosta ns. karkkinamiskan käytöstä. Trendinä tuntuu olevan tiukka seuranta fotarin saturaation käytöstä. Ok, ylilyöntejä näkyy ja eipä ne useinkaan silmää miellytä. Mutta jos nyt ajatellaan pelkästään että miten johonkin lopputulokseen on päästy. Tuntuu että on yleisesti hyväksyttävämpää muokata lopputulosta suotimien tai erilaisten filmien avulla kuin kuvankäsittelyohjelmalla, vaikka tulos saattaisi olla sama. Tai jos jonkun kameran profiilit tekee värikylläistä jälkeä niin sekin on sallittavampaa kuin fotarin sliderit.

Myönnetään että esim. filkkaa käytettäessä tarvii miettiä vähän etukäteen filttereiden käyttöä ja siten kuvan sanomaa. Samoin tietenkin tietyntyyppisten filsujen käyttöä (esim. pyöröpola) ei pysty järkevästi jälestäpäin matkimaan. Oli tallennusmedia mikä tahansa niin kuva harvoin vastaa tarkasti koettua tilannetta, se miten paljon se poikkeaa voi olla tarkoituksellista tai tahatonta. Mutta jos kuvaajalla on ollut joku visio kuvaa ottaessaan, ja saa sen mielestään onnistuneesti toteutettua, niin onko se niin hirveän oleellista takertua siihen miten se on saavutettu.

Paljon tuntuu olevan vielä heitäkin jotka pitävät digikameran muokkaamatonta kuvaa (jpeg!) jotenkin aidompana kuin esim. rawista käännettyä ja säädettyä, vaikka siinähän on vaan jätetty se värien ja valkotasapainojen arvonta kameran harteille.

Pitää nyt vielä korostaa etten minäkään ole överiksi vedettyjen saturaatiokikkailujen ystävä (ellei ne ole tyylillä toteutettuja), paljon näkee kuvia jotka on vaan yritetty pelastaa laittamalla pirusti saturaatiota ja kontrastia. Ja kaikki tehokeinothan menettää tehonsa jos niitä liikaa viljelee. Joskus vaan ihmetyttää kun jonkun onnistuneen kuvan kimppuun hyökätään nivaskalla fotarin väärinkäytössyytöksiä. Tietysti toisille liikaa on enemmän kuin toisille, vähän sama kuin itse kuvaa arvioidessa.

Mutta on se fotari (tai muu kuvankäpistelysofta) vaan aika välttämätön digikuvien kanssa. Hieno väline kun sitä osaa tyylillä käyttää, ite en osaa.

Kimmo Hytti · Marraskuu 10, 2006

Tuosta ns. karkkinamiskan käytöstä.

Jos suuri joukko kuvista tuntuu liian värikylläisiltä, suosittelen enskiksi tarkastelemaan sitä omaa näyttölaitetta.

Olkoon CRT tai LCD. Etenkin hintaluokassa huokeammat LCD:t tuppaa olemaan "ylikorostavia" etenkin kun se kontrasti / kirkkaus on lähes poikkeuksetta tapissa. Vakoinen on vähän kuin ylipalaneen näköistä ja värit ylikorostuneita.. CRT yleensä toistaa värit hyvin kunhan kalibrointi on suoritettu. Kalibroimaton CRT voi olla aika tukkeessa tummassa päässä ja kuvat näyttää perin oudoilta.

Läppärien näytöt on vähän mitä sattuu, toiset toistaa ns. keskisävyt ylikorostuneesti ilman kunnon kontrastia.

Eikä touhu lopu monitorin rukkaamiseen. Jos koneen väriprofiili on mitä on ja mutenkin asetukset miten sattu (vaikka Gamma arvo) näyttää kuva jälleen oudoilta.

Ero kalibroidun näytön ja kalibroimattoman välillä voi olla todella suuri.

Enemmän kuin pari kertaa tullut vastaan tilanne missä joku valittaa kuvia jotenkin väärä sävyisiksi on syynä ollut monitorin asetukset ja väriprofiili. Vaikka näytön omistajan ensimmäinen kommentti on ollut: "tää on ainankin 1000€ näyttö ja varmasti näyttää kakki OIKEIN !"

Toisilla on myös ihmeellinen perusasenne urputtaa värikkäistä kuvista eivätkä tajua, että kuva voi olla otettu auringon noustessa/laskussa jolloin sävyjä on todellä läsnä! Etenkin näin talvisin saa ns.porvarillisen hämärän sattuessa erittäin hienoja ja värikkäitä kuvia jotka saturaatio poliisin silmissä on über ylikorostettuja

no, on jutussasi kyllä paljon perääkin. Saturaatio nippeli on monilla turhan herkästi vedetty +++ tai kameran asetukset turhan korostavina. Tiedän syyllistyneeni siihen itsekkin

Antti Finni · Marraskuu 10, 2006

Jos suuri joukko kuvista tuntuu liian värikylläisiltä, suosittelen enskiksi tarkastelemaan sitä omaa näyttölaitetta.

Olkoon CRT tai LCD. Etenkin hintaluokassa huokeammat LCD:t tuppaa olemaan "ylikorostavia" etenkin kun se kontrasti / kirkkaus on lähes poikkeuksetta tapissa.

Tuo viestini oli kieltämättä aika sekava nyt kun uudestaan sitä luin ....Mutta nimenomaan en koe että värikylläisyys olisi ongelma / että saturaatiolla pilattuja kuvia olisi erityisen paljon.

Toisilla on myös ihmeellinen perusasenne urputtaa värikkäistä kuvista eivätkä tajua, että kuva voi olla otettu auringon noustessa/laskussa jolloin sävyjä on todellä läsnä! Etenkin näin talvisin saa ns.porvarillisen hämärän sattuessa erittäin hienoja ja värikkäitä kuvia jotka saturaatio poliisin silmissä on über ylikorostettuja

Vaan juuri tämä oli yksi pointtini

Kimmo Hytti · Marraskuu 10, 2006

....Mutta nimenomaan en koe että värikylläisyys olisi ongelma / että saturaatiolla pilattuja kuvia olisi erityisen paljon.

Hienosti olet jättänyt sivullasi olevissa kuvissa vallitsevan valon näkymään.

Välillä ainankin minua harmittaa, kun porukka korjaa väribalanssin liian neutraaleiksi ns. studiomaisiksi.

Juhannus 2006 kuvissa silmä suorastaan lepää :thmbup:

Marraskuu 10, 2006

Juhannus 2006 kuvissa silmä suorastaan lepää

Kyllä!

Upeita kuvia! (vaikkei nyt luontokuvia olekkaan...)

t.risto suomi

Janne Oikarinen · Marraskuu 15, 2006