Naton hävittäjät Venäläisiä tunnistamassa (kuvia)

[Jussi Seppälä 1]

Ei oikein uponnut minnekään tuolla uutispuolella niin laitetaan tänne. Hyvä kuvasarja ilmeisesti toissapäivältä:

 

http://sploid.gizmodo.com/nato-fighters-intercept-fully-armed-russian-jets-in-col-1592744311

[Jarmo Puntanen 0]

Poliittista piilovaikuttamista nimetä englaniinkielisessä alkuperäisuutisessa normaali harjoitustoiminta ja sen seuraaminen "interceptaamiseksi".

 

[Eerik Kiskonen 5]

Peseekö noi Venäjän pojat noita vehkeitään ikinä?

[Jouni Laukkanen 55]

Poliittista piilovaikuttamista nimetä englaniinkielisessä alkuperäisuutisessa normaali harjoitustoiminta ja sen seuraaminen "interceptaamiseksi".

 

 

Toistaiseksi ainakin Suomessa vastaavaa lentoa sanotaan tunnistuslennoksi ja sillä on operatiivisen luonteensa takia etuoikeus muuhun liikenteeseen nähden. Tutkalta katsottuna tämän parin toiminta näytti ihan samalta kuin suomalaisten virkaveljien edesottamukset.

[Jarmo Puntanen 0]

Toistaiseksi ainakin Suomessa vastaavaa lentoa sanotaan tunnistuslennoksi ja sillä on operatiivisen luonteensa takia etuoikeus muuhun liikenteeseen nähden. Tutkalta katsottuna tämän parin toiminta näytti ihan samalta kuin suomalaisten virkaveljien edesottamukset.

 

No minä sanoinkin, että englanninkielisessä uutisessa lähdetään koko lailla sotajalalle "interceptien" ja "fully armed" -termien kera.

 

Mikä tutka on muuten kyseessä? Saako sitä jotkut muutkin katsella?

 

 

[Jouni Kiuru 10]

No minä sanoinkin, että englanninkielisessä uutisessa lähdetään koko lailla sotajalalle "interceptien" ja "fully armed" -termien kera.

 

Mikä siinä on väärin tai sotaisaa? Kuvissa olleet venäläiset koneet oli kyllä hampaisiin asti aseissa -> "fully armed" ja interceptorin tehtävä voi olla esim. tunnistaminen, käännytys, laskuun pakottaminen tai tuhoaminen... Tehtävä voi muuttua kesken lennon ja harjoituslennolla oleva kone voidaan ottaa tarvittaessa operatiiviselle lennolle. Suomessakin päivystyskoneet lentävät aseistettuina...

[Jouni Laukkanen 55]

No minä sanoinkin, että englanninkielisessä uutisessa lähdetään koko lailla sotajalalle "interceptien" ja "fully armed" -termien kera.

 

Mikä tutka on muuten kyseessä? Saako sitä jotkut muutkin katsella?

 

RAF:n hävittäjäjien lentoonlähdöstä käytettiin termiä scramble. Niin suomalaisissa kuin ulkomaisissa koneissa on aseistus. Jos ei puikkoja, niin ainakin tykki.

 

Ei saa. Se on vain ammattilaisten käyttöön tarkoitettu.

[Jarmo Puntanen 0]

Mikä siinä on väärin tai sotaisaa? Kuvissa olleet venäläiset koneet oli kyllä hampaisiin asti aseissa -> "fully armed" ja interceptorin tehtävä voi olla esim. tunnistaminen, käännytys, laskuun pakottaminen tai tuhoaminen... Tehtävä voi muuttua kesken lennon ja harjoituslennolla oleva kone voidaan ottaa tarvittaessa operatiiviselle lennolle. Suomessakin päivystyskoneet lentävät aseistettuina...

 

Olivat sitten varmaan juuri hyökkäämässä johonkin fully armed, kun ne onnekkaasti saatiin interceptoitua?

 

Hämmästyttää ja kummastutta tämä nykyinen sodanlietsontauutisointi!

 

 

[Perttu Forsberg 0]

Jos nyt siis on takerruttu tähän Interception-termiin, niin ICAOn Rules of the Air opuksessa puhutaan Interception of civil aircraft (sivu 58/74) kun puhutaan tunnistamisen/tunnistautumisen proseduureista. Sama kohta suomeksi OPS M1-1 (sivu 37/46). Ei ehkä suora suomennos, mutta siis tunnistamisesta puhutaan.

 

Mitä taasen tulee Fully armed-termiin, niin omaan silmään näytti kovasti aseistetuilta.

 

ICAO Rules of the Air: http://www.icao.int/Meetings/anconf12/Document%20Archive/an02_cons%5B1%5D.pdf

OPS M1-1: http://www.finlex.fi/data/normit/27804-opm1_01.pdf