Kiinnostaako ketään spottausvideot YouTube-kanavallani?

[Niilo Raappana 4]

Jos joku on kiinnostunu näkemään spottausvideoita, niin kattokaa YouTubesta sellanen kanava ku Fin Aviation, sinne tulee kaikenlaista spottailua

 

Edit: Otsikkoa muokattu ja viestiketju siirretty pois valokuvapuolelta. / IP

[Eerik Kiskonen 5]

Jos joku on kiinnostunu näkemään spottausvideoita, niin kattokaa YouTubesta sellanen kanava ku Fin Aviation, sinne tulee kaikenlaista spottailua

 

On mukavasti sääntöjen mukainen otsikko. Kertoo lyhyesti ja ytimekkäästi ketjun aiheen. Vai kertooko?

[Jaakko Männistö 281]

Joo, olen taas erittäin pahoillani. Enhän minä nyt mitään sääntöjä osaa noudattaa, menenkin tästä poistamaan tilini !

Eipä kehtaa eikä tarvi poistella mitään tilejä moisesta,on täällä paljon rankempaakin saatu kokea ja lukea! Ihan viime päivinäkin 

[Tuomas Kuosmanen 52]

Se Fin Aviationin videokanavahan on siis tämä: https://www.youtube.com/channel/UCXCyjd5Z0kUsWDKxiGv7SIA/videos

 

Jotta päästään närästelystä asiaan :-)

 

Toki videoille taisi olla joku omakin ketjunsa.

 

//Tuomas

[Timo Lampi 31]

Joo, olen taas erittäin pahoillani. Enhän minä nyt mitään sääntöjä osaa noudattaa, menenkin tästä poistamaan tilini !

 

Kyse on siitä, että jos aiheena on "Kiinnostaako ketään", niin todennäköisesti kovinkaan montaa ei todellakaan kiinnosta ko. viestiketjua edes vilkaista. Sen sijaan jos aiheena on vaikkapa "Suomalaisia spottausvideoita", niin huomattavasti useampi varmasti klikkaa otsikkoa katsoakseen mitä ko. viestiketju sisältää. Minulle ei oikein ikinä ole auennut, miksi on niin vaikeata laittaa kunnollinen otsikko viestiketjuun keskustelupalstalla? ??? Otsikossa on noin 2-5 sanaa, joten ei ole sen vaikeampaa kirjoittaa aihetta kuvaavaa otsikkoa, kuin huitaista sinne jotain täysin turhanpäiväistä.

 

Mitä itse videoihin tulee, niin enimmäkseen ihan kelpo tavaraa.

[Kari Ingman 0]

Joo, olen taas erittäin pahoillani. Enhän minä nyt mitään sääntöjä osaa noudattaa, menenkin tästä poistamaan tilini !

 

 

 

 

 

Ei kannata välittää. Täällä on "aavistuksen" havaittavissa toisinaan Heppa / koiratyttö meininkiä. Minä osaan, minä oon paras, minä oon kaunein! 

[Timo Lampi 31]

No, ensinnäkin forumin säännöissä kuitenkin todetaan että otsikon tulee kuvata itse asiaa, eikä vain jotain epämääräistä. Lisäksi ihan luettavuuden kannalta on järkevää, että viestiketjujen otsikot kuvaa sitä asiaa mitä ketjussa käsitellään. Pätee ihan joka ikisellä forumilla, ei pelkästään täällä ja heppatyttöfoorumilla.

 

 

[Klaus Kivelä 0]

Voi kyynel. Virheitä sattuu, antaa modejen hoitaa tuo muiden ojentaminen.

[Harri Koskinen 290]

olen sentään vasta liittynyt jäsen joten en ole hirveä ammattilainen tämän foorumin käytössä.

 

Etkö huomannut ohjeita ilmailuvalokuvien pääsivulla vaikka viestin otsikko oli lihavoitu:

 

Lue ensin: Ohje - Ilmailuvalokuvat

 

Viestien otsikointi

 

Muista otsikoida uusi aloittamasi viestiketju asianmukaisesti. Hyvän otsikon tulee kuvastaa itse aiheen sisältöä, ja sen perusteella muut käyttäjät päättävät josko he avaavat koko viestin. Älä myöskään "huuda" otsikoissa, eli älä kirjoita kokonaan isoilla kirjaimilla.

 

Hyviä otsikoita:

 

    "Finnairin uusi väritys"

    "Vuoden 1975 lentonäytös Lontoossa"

 

Huonoja otsikoita:

 

    "Apua!!!"

    "Kyssäri"

    "UUSI LENTOYHTIÖ"

 

Ilmailuvalokuvat-alue on tarkoitettu vain ilmailuun liittyville valokuville. Älä aloita uutta viestiketjua tälle alueelle, jos viestisi ei sisällä valokuvia.

[Kalle Rantanen 64]

Etkö huomannut ohjeita ilmailuvalokuvien pääsivulla vaikka viestin otsikko oli lihavoitu:

 

Lue ensin: Ohje - Ilmailuvalokuvat

 

Ihmisiltä jää asioita huomaamatta. Kun kyseessä on uusi käyttäjä niin olisi rakentavampaa neuvoa eikä kettuilla. Toki tällä foorumilla kettuilu tuntuu olevan se yleisempi vaihtoehto.

[Jouko Juhani Lähteenmäki 1]

Kyllä kiinnostaa ja todella kiva katsella. Hyvää kuvaa ja laitahan lisää Miksi tällä foorumilla on  :thmbdn:jäseniä, jotka ovat elämäntehtäväkseen ottanneet morkata ja haukkua aloittelevia kuvan ja ym. laittajia. Vahingossa ja tietämättä voi laittaa kuvia väärän osion (onkohan tääkin väärin)alle, eihän siitä tämmöstä meteliä kannata pitää 

[Timo Lampi 31]

Miksi jostain asiasta negatiivisen palautteen antaminen otetaan monesti aivan turhaan päänaukomisena? Tarkoitus on ohjeistaa uudempia käyttäjiä ja/ tai aloittelevia kuvaajia parempaan suuntaan, vaikea sitä on muuten tehdä kuin antamalla palautetta. Monilla varsinkin nuoremmilla käyttäjillä on kummallinen käsitys, että negatiivinen palaute tai joku korjausehdotus on sama asia kuin morkkaus ja päänaukominen. Sitähän se ei ole.

 

 

olin vain turhautunut kun heti en osannut laittaa asiallista otsikkoa, ja sitten joku kritisoi..

 

Turha siitä on turhautua Ekaan postaukseen olisi hyvin voinut suoraan liittää linkin youtubeen, kun videot pääosin oli oikein hyviä. Miksi niitä turhaan pantata 

[Kalle Rantanen 64]

Miksi jostain asiasta negatiivisen palautteen antaminen otetaan monesti aivan turhaan päänaukomisena? Tarkoitus on ohjeistaa uudempia käyttäjiä ja/ tai aloittelevia kuvaajia parempaan suuntaan, vaikea sitä on muuten tehdä kuin antamalla palautetta. Monilla varsinkin nuoremmilla käyttäjillä on kummallinen käsitys, että negatiivinen palaute tai joku korjausehdotus on sama asia kuin morkkaus ja päänaukominen. Sitähän se ei ole.

 

Koska palautteen voi antaa joko positiivisessa hengessä ja rakentavasti tai sitten niin, että se kuulostaa päänaukomiselta. Esimerkiksi sarkasmin sävyttämä palaute tulkitaan helposti negatiivisesti. Sillä miten asiat esittää on oikeasti merkitystä.

 

Vrt "No onpa hyvä otsikko" vs "Otsikko kannattaisi kirjoittaa niin, että se kertoo selvästi mistä on kyse".

[Toni Määttänen 183]

Hienosti huomaa kiinnostaa ihmisiä ne videot vai alkuperäisen otsikon laatu, mikä kieltämättä oli iltapäivälehtien otsikointitasoa... 

[Johan Salin 0]

Hienoja videoita , jatka samaan malliin.