Interfax: Malesialainen matkustajakone putosi maahan Ukrainassa

[Arttu Heinonen 0]

  Palaset kootaan "koneeksi".  Aamulehti: http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194941239417/artikkeli/mh17lennon+matkustajakone+aiotaan+rakentaa+uudelleen.html

[Jaakko Männistö 281]

  Palaset kootaan "koneeksi".  Aamulehti: http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194941239417/artikkeli/mh17lennon+matkustajakone+aiotaan+rakentaa+uudelleen.html

EDIT: Oli aluksi väärässä ketjussa,kuuluu tänne!

[Jaakko Männistö 281]

MH 17 koneen jäännökset esiteltiin medialle hollannissa.Paljon vielä puuttuu,eikä koskaan löydykään. http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194964950843/artikkeli/mh17-turmakoneen+osat+laitettiin+esille+hollannissa+katso+kuvat.html

[Mikko Veijalainen 0]

Jokohan nyt pääsi ääneen riittävän arvovaltainen taho, jonka näkemys riittää kumoamaan Venäjän väitteen siitä, että MH17:sta pudotti ukrainalainen Su-25 "Frogfoot" ?

 

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189410-su-25n-luoja-mh17-ammuttiin-alas-bukilla

 

Su-25:n suunnittelija Vladimir Babak lyttää väitteen koneen suorituskyvystä ja pitää todennäköisenä, että MH17 ammuttiin alas Buk M1 ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä.

[Hannu J Mäkelä 2]

Jokohan nyt pääsi ääneen riittävän arvovaltainen taho, jonka näkemys riittää kumoamaan Venäjän väitteen siitä, että MH17:sta pudotti ukrainalainen Su-25 "Frogfoot" ?

 

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189410-su-25n-luoja-mh17-ammuttiin-alas-bukilla

 

Su-25:n suunnittelija Vladimir Babak lyttää väitteen koneen suorituskyvystä ja pitää todennäköisenä, että MH17 ammuttiin alas Buk M1 ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä.

 

Kertokaapa asian tuntijat, miksi väitetään tempuntekijäksi su25:ta, joka tuntuu aika hölmöltä, kun tietää ukrainan ilmavoimilla olevan pilvin pimein su-27 flankereita käytössään, joka muuten esiintyy myös venäläisten satelliittikuvassa.

su-27 hoitaa kyseisen homman melkein vaudikkaammalla ohilennolla, vai onko taas kyseessä alunalkaen toimittajan plantun kirjoitus moka jota asennoituneet tutkijat toistavat innolla kun sopii kuvaan ? .

Maanpuolustuskorkeakoulussa on tutkittu venäläis-satelliittien suoritus kykyä perusteellisemminkin, ovat olleet oudon hiljaa näistä kuvista, jotka monilla tahoilla on todettu manipuloiduiksi, mitä muuta niistä sitten kenties selviää ? .

Outoa on myös hollantilais tutkijoiden pyrkimys yksityis kohtien, ainakin näennäiseen salailuun, joka on täysin poikkeuksellista turmatutkinnan yhteydessä, jotain outoa tässä tapauksessa on, ampui sen koneen alas kukatahansa, millätahansa ? , tutkinta on varmaan ollut yksi vaikeimmista toteuttaa.

[Mikko Veijalainen 0]

Tämä juttu on ukrainalaisesta lähteestä, mutta tietää kertoa, että MH17:sta jäänteistä olisi nyt löytynyt jäämiä Buk-ohjuksesta.

 

http://en.censor.net.ua/resonance/328926/submunitions_of_russian_missile_bukm12_aka_sa17_which_downed_the_malaysian_boeing_mh17_exclusive_photo

 

Kannattaa toki muistaa, että viime kesänä heti tragedian jälkeen kapinallisilla oli roppakaupalla aikaa tuhota kulmahiomakonein yms. raskauttavia todisteita putoamispaikalla. Mutta olettaa voi, etteivät onnistuneet peittelemään kaikkia jälkiään.

[Mikko Veijalainen 0]

Lisään tämän vielä eiliseen postaukseeni.

 

Tuore hollantilainen uutisjuttu käsittelee koneen jäänteistä löytyneiden ilmatorjuntaohjuksen sirpaleiden analyysiä. Asiantuntijoina on käytetty mm. Janesin analyytikoita ja puolalaisia ohjusasiantuntijoita, jotka tuntevat itäkaluston. Loppupäätelmä: Sirpaleet ovat peräisin venäläisestä ilmatorjuntaohjuksesta.

 

[Ilkka Mäkelä 1 228]

Vasta nyt, 9 kk onnettomuuden jälkeen, tutkijat ovat päässet viimeisellekin tutkimattomalle alueelle, jossa koneen jäänteitä löytyy, koska rintamalinja taisteluissa on siirtynyt. Toisinsanoen, siellä nahistellaan edelleen  Tutkijat toivovat mm. löytävänsä kaksi viimeistä uhria.

 

Nine months after Malaysia Airlines flight MH17 crashed in eastern Ukraine, investigators have gained access to the area where the last unexamined wreckage lies and hope to recover remains of the last two victims.

 

Heavy fighting has stopped the Dutch-led team collecting evidence from a field of debris in the north-west of the crash site that was until recently on the front line of the conflict between Moscow-backed rebels and Ukrainian government troops.

 

"Now that the front line has moved, we can get there safely," Theo ten Haaf, an air force commander in charge of security, said. The area, near the village of Petropavlivka, was still strewn with landmines, he said.

 

http://news.airwise.com/story/view/1429143318.html

[Petri Lehtovirta 910]

Tämä juttu on ukrainalaisesta lähteestä, mutta tietää kertoa, että MH17:sta jäänteistä olisi nyt löytynyt jäämiä Buk-ohjuksesta.

 

http://en.censor.net.ua/resonance/328926/submunitions_of_russian_missile_bukm12_aka_sa17_which_downed_the_malaysian_boeing_mh17_exclusive_photo

 

 

Novaya Gazetan viimeviikkoinen artikkeli englanninkielellä MH17 tutkimuksista ja havainnoista:

 

http://en.novayagazeta.ru/politics/68386.html

[Ilkka Mäkelä 1 228]

Tästä tapauksesta on nyt kulunut tasan vuosi, ja erilaisia muistotilaisuuksia on järjestetty. Uhrien perheet "vaativat oikeutta":

 

"THEY CANNOT GET AWAY WITH THIS"

 

But as the international investigation drags on, the patience of the relatives is wearing thin. Families from several countries have started lawsuits against the airline on the grounds that, unlike some other carriers, it continued to operate flights over a conflict zone where rebels were known to be using anti-aircraft weapons.

 

At the time, Malaysia's transport minister said MH17 was on an approved international flight path, at the approved altitude, and quoted European aviation authority Eurocontrol as saying 75 airlines had flown the same route in the two days before the disaster.

 

"They cannot get away with this. They cannot just shoot a civilian aircraft out of the sky. Somebody has to be held accountable," Fredriksz said.

 

http://news.airwise.com/story/view/1437093047.html

 

Ukrainan presidentti syyttää koneen alasampumisesta "Venäjän tukemia militantteja, jotka käyttivät asetta, jollaisen vain Venäjä kykeni toimittamaan":

 

Ukraine’s president has insisted that only Russia could have supplied the sort of weapon which, he says, brought down Malaysia Airlines flight MH17

 

Speaking on the first anniversary of the 17 July crash in the east of Ukraine, president Petro Poroshenko said the Boeing 777-200ER had become a “target of a ruthless terrorist attack”.

 

He claims the attack was launched from eastern Ukrainian territory occupied by Russian-backed militants.

 

http://www.flightglobal.com/news/articles/ukrainian-president-russian-supplied-weapon-hit-mh17-414743/

[Tauno Hermola 116]

HS:n tämänpäiväinen artikkeli, jossa on mukana video, jonka sanotaan olevan onnettomuuspaikalta heti koneen maahansyöksyn jälkeen:

 

Ennen julkaisematon video Itä-Ukrainan lentoturmapaikalta julki – Australian mukaan todistaa "suunnitellun hirmutyön"

[Tommi Kaukonen 5]

YK:n turvallisuusneuvosto käsittelee 29.7 ehdotusta järjestää kansainvälinen rikoskäsittely MH17 tapauksesta. Ehdotuksen teki Malesia ja sitä kannattivat Hollanti, Belgia, Australia ja Ukraina. Ehdotus ei todennäköisesti mene läpi, koska Venäjä vastustaa sitä.

 

http://www.rosbalt.ru/main/2015/07/25/1422561.html

 

 

 

[Jussi Seppälä 1]

Aamulehti:

YK:n turvallisuusneuvoston on tarkoitus äänestää ensi keskiviikkona siitä, viedäänkö Itä-Ukrainassa alasammutun matkustajakoneen tutkinta YK:n erityistuomioistuimelle. Diplomaattilähteiden mukaan Venäjän odotetaan kuitenkin käyttävän veto-oikeuttaan ehdotuksen torjumiseksi.

 

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194991428621/artikkeli/yk+aanestaa+alas+ammutusta+mh17-koneesta+keskiviikkona+tutkinta+erityistuomioistuimelle+.html

 

Venäjän ja Yhdysvaltojen veto-oikeus turvallisuusneuvostossa on ikiaikainen murheenkryyni. Takavuosina toinen blokkasi aina rutiinilla jokaisen toisen esittämän asian. Välillä oli sujuvampaa mutta taas ollaan palattu vanhaan.

 

Sopii toki pohtia millaisen kolhun Venäjän maineeseen veto-oikeuden käyttö tässä tapauksessa tekee. Tuskinpa tuollaista tarvisi vastustaa ellei olisi mitään salattavaa.

[Lauri Tarkkonen 0]

Tämän hankkeen vastustamisesta tulee vähemän huonoa mainetta kuin jos oikeus toteaa Venäjän syylliseksi tai tässä tapauksesas riittää, että syyllisiä ovat Venäjän tukemat joukot, joille venäjä on toimittanut vapaaehtoisia ohjuksia. 

[Tommi Kaukonen 5]

Tämän hankkeen vastustamisesta tulee vähemän huonoa mainetta kuin jos oikeus toteaa Venäjän syylliseksi tai tässä tapauksesas riittää, että syyllisiä ovat Venäjän tukemat joukot, joille venäjä on toimittanut vapaaehtoisia ohjuksia. 

Silti, on  mielenkiintoista kuulla perusteet Venäjän vetolle: kone oli malesialainen, amerikkalaisvalmisteinen, lensi Ukrainan ilmatilassa. Pääosa matkustajista oli Malesiasta, Hollannista ja Australiasta.

[Sauli Vuori 21]

Mitään seuraamuksia EI tule. Aivan kuin totesin tämän säikeen sivulla 4 tai 5. Nuo ihmiset menettettiin turhaan, sikamaisella attentaatilla. Kukaan ei joudu vastuuseen eikä tuomioita langeteta, tai vaikka langetettaisiin mikään ei johda mihinkään. Menettäisitkö omaisesi runkkareille pommi-iskussa? Ilman seuraamuksia?? No...Enpä tiedä...Öhöm...Kun tämän asian käsittely saadaan päätökseen on miellyttävää katsoa miten ja kuinka oikeus toteutuu sen sanan kokonaisvaltaisessa merkityksessä.

[Tommi Kaukonen 5]

Venäjältä odotetusti veto YK:n alaiselle rikoskäsittelylle.

 

https://meduza.io/news/2015/07/29/rossiya-zablokirovala-prinyatie-rezolyutsii-sb-oon-o-tribunale-po-boingu

[Sauli Vuori 21]

Tuskin kukaan edes odotti muunlaista reaktiota? Ei tämmösellä alle viidensadan uhrin setillä kannata mitään käsittelyjä järjestää. Menee turhan byrokratian puolelle. Pikkujuttu. Sanotaan vain "davai - ciao" ja homma on siinä 

[Mikko Veijalainen 0]

Suomi on näemmä kaikessa hiljaisuudessa avustanut kansainvälistä tutkimusryhmää.

 

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/il-suomi-salaa-mukana-malesialaiskoneen-tutkinnassa-puolustusvoimat-eivat-kommentoi/5275534

 

Puolustusvoimat on antanut asiantuntija-apua venäläisestä BUK-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä.

[Sami Puro 612]

Hollannin tutkintaviranomaiset julkaisevat raportin 13.10.2015.

 

http://atwonline.com/airlines/dutch-safety-board-will-publish-final-mh17-report-october

 

The Dutch Safety Board (DSB) has said on Oct. 13, 2015, it will publish its final report on the investigation into the crash of Malaysia Airlines flight MH17. It said that, in September, relatives of those who died in the crash would receive invitations to a closed meeting, at which they would be informed about the conclusions of the investigation prior to the official publication of the report.

 

A preliminary report published by the DSB in September 2014 said there were “no indications that the MH17 crash was caused by a technical fault or by actions of the crew,” and that the aircraft “broke up in the air probably as the result of structural damage caused by a large number of high-energy objects that penetrated the aircraft from outside.”

[Petri Lehtovirta 910]

Australia, Belgia, Malesia, Hollanti ja Ukraina pohtivat oikeustoimia Venäjää vastaan malesialaiskoneen pudottamisesta.

 

Yksi vaihtoehto on kansainvälisen tuomioistuimen perustaminen käsittelemään lentoturmaa. Australia, Belgia, Malesia, Hollanti ja Ukraina voisivat sopia tuomioistuimen perustamisesta keskinäisellä sopimuksella.

 

Toinen vaihtoehto olisi viedä asia uudestaan YK:n turvallisuusneuvostoon ja yrittää saada siitä päätöslauselma. The Guardian pitää epätodennäköisenä, että maat tekisivät niin ennen kuin kansainvälinen tutkijaryhmä julkaisee raporttinsa tapahtumista.

 

http://yle.fi/uutiset/lehti_venajaa_vastaan_valmistellaan_oikeustoimia_malesialaiskoneen_alasampumisesta/8334621

[Petri Lehtovirta 910]

Tutkimusraportin julkistuksesta tulee tietoja paraikaa,

 

Hyvä seuranta löytyy mm The Guardianin sivulta

 

http://www.theguardian.com

 

--------------

 

Tiedotustilaisuus kello 14:15 alkaen, esim

 

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1444699740186.html

 

----

Streami YLEllä

 

http://yle.fi/uutiset/mika_pudotti_malesialaiskoneen_ukrainassa_tutkijaryhma_julkaisee_raporttinsa__suora/8376354

 

[Ilkka Kangastalo 8]

Testiä maan pinnalla:

 

https://yadi.sk/i/40FlBCKejh8jc

[Sami Puro 612]

Malesialaiskoneeseen osui venäläisten valmistama BUK-ohjus Itä-Ukrainan ilmatilassa, hollantilaisen turvallisuuslautakunnan loppuraportti vahvistaa. Ohjus ammuttiin maasta ilmaan. Lautakunta ei ota kantaa siihen, kuka ohjuksen ampui.

 

– Kone syöksyi maahan sen seurauksena, että sen ohjaamon vasemmalle puolelle osui taistelukärki. Ohjuksen osuessa koneen etuosa repeytyi irti.

 

Tutkijalautakunnan mukaan lentoyhtiön olisi pitänyt olla tietoinen Itä-Ukrainan ilmatilan vaaroista. Toisaalta useat lentoyhtiöt jatkoivat Itä-Ukrainassa lentämistä käynnissä olevasta aseellisesta konfliktista huolimatta. Kolme muuta konetta oli MH17-lennon läheisyydessä, kun se katosi tutkasta.

 

– Lähes kaikki lentoyhtiöt lensivät alueen yli. Kukaan ei uskonut, että konflikti aiheuttaisi vaaraa siviilikoneille.

 

Tutkijalautakunnan mukaan 61 lentoyhtiötä lensi Itä-Ukrainan ilmatilassa. Sen mielestä Ukrainan olisi pitänyt sulkea ilmatilansa siviilikoneilta aseellisen konfliktin vuoksi.

 

Hollantilainen turvallisuuslautakunta on tutkinut onnettomuutta 15 kuukautta. Lehdistötilaisuudessa esiteltiin Boeing 777 -koneen hylky, jonka tutkijat rakentaneet onnettomuuspaikalta löytämistään koneen osasista.

 

http://yle.fi/uutiset/loppuraportti_vahvistaa_buk-ohjus_rajaytti_malesialaiskoneen_ukrainassa/8377234

 

 

Lisää kuvia uudelleenrakennetusta rungosta: http://news.sky.com/story/1568713/mh17-was-shot-down-by-buk-missile-report

 

Tutkintalautakunnan nettisivut: http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014 (raportti ei ole vielä ladattavissa)

[Tommi Kaukonen 5]

http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf