Pyöriikö?

[Guest kiza]

Ostin tänään tälläisen koneen ja kysymys on: pyöriikö fs9 tällä?

http://www.acer.fi/acereuro/page4.do?dau22.oid=6621&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=7&ctx1=FI&crc=4141198858

Miten tuon osoitteen sai lyhyemmäksi?

[Sami Puro 599]

AMD 3000+ --- juu

64MB nVidia Geforce FX Go5700 --- vähän niunau.. Tämä luultavasti rajoittaa eniten

512MB (2*256) -- enemmänkin saisi olla

 

 

(itsellä muuten Aspire 1681, ja tyytyväinen olen ollut.)

[Guest kiza]

Voiko noita jotenkin "parennella" ?

tai virittää?

 

 

EDIT: Tarkoittaako tuo 3000+ = 3,0 Ghz

[Guest apheino]

 

EDIT: Tarkoittaako tuo 3000+ = 3,0 Ghz

 

AMD 3000+ tikittää 2.1 GHz taajuudella (ainakin mun koneessa). AMD:n merkintätavan mukaan tuon pitäisi nopeudeltaan vastata 3 GHz P4 prossua.

 

Pete

[Guest kiza]

AMD 3000+ tikittää 2.1 GHz taajuudella (ainakin mun koneessa). AMD:n merkintätavan mukaan tuon pitäisi nopeudeltaan vastata 3 GHz P4 prossua.

 

Pete

 

 

Tarkoittiko tuo kyllä?

[Juha Huvilinna 0]

Tarkoittiko tuo kyllä?

 

Ei vaan 2100MHz, se vain tekee enemmän työtä yhdellä kellojaksolla...

[Guest kiza]

Myyjä väitti että pyörii 3,0 Ghz!

 

 

EDIT: pyöriikö acer ferrari 2800 2,8 Ghz?

 

[Jari Mikkilä 0]

Voiko noita jotenkin "parennella" ?

tai virittää?

 

 

EDIT: Tarkoittaako tuo 3000+ = 3,0 Ghz

 

Kellottamallahan voi yrittää, mutta se on aina tuuristaan kiinni. Eli, virallinen kantahan on että ei voi viritellä. Parannusta saa menemällä kauppaan ja vaihtamalla killutinta.

 

Tuo AMD:n ilmoitus nuista numeroista. Heidän mukaansa se numero, esim 3000+ , vastaa Intelin pentium-prossujen kellotaajuutta megahertseinä. Tuo siis olisi vastaava kuin 3GHz PIV. Tosin, lukema on suuntaa antava.

 

Todellinen kellotaajuus 3000+:lla taitaa olla jossain 2GHz korvilla. (paremmin muistavat tarkentavat kellotaajuuden, laiskottaa ja ei jaksa tarkistaa)

 

- J

 

edit, ja sitten silmät päähän ja lukemaan mitä muut kirjottaa. Noh...

[Juha Huvilinna 0]

Myyjä väitti että pyörii 3,0 Ghz!

 

Onko niillä hertseillä väliä? Itse arvostan enemmän nopeutta .

[Guest kiza]

Mutta onko tuo kone nopea?

Ei ole aikaisempaa kokemusta kannettavsta

[Guest kiza]

64MB nVidia Geforce FX Go5700 --- vähän niunau.. Tämä luultavasti rajoittaa eniten

512MB (2*256) -- enemmänkin saisi olla

 

 

Mitäs tän kanssa on tehtävissä ???

Mitä radeonia toi näyttis vastaa?

 

[Esa Lehtismäki 0]

GHz on se kirjainyhdistlemä heti sen luvun perässä, joka ei kerro mitään hyödyllistä.

[Guest kiza]

Mutta olenko tehnyt HYVÄN ostoksen?

Ettei se ole mitään kirppis laatua?

[Juha Huvilinna 0]

Mitäs tän kanssa on tehtävissä ???

Mitä radeonia toi näyttis vastaa?

 

Mikäli olet koneen ostanut, niin ei mitään. En osaa sanoa tuon nopeudesta muuta kuin, että ei vastaa lähellekkään nykypäivänä pöytäkoneisiin myytäviä malleja. Kannettavista voi yleisesti sanoa, että niihin ei saa huipputehokkaita näytönohjaimia, sillä ne kuluttavat liikaa virtaa. Eikä kannettavia yleisesti voi siis suositella pelikäytöön.

 

Kyllä tuolla varmasti simu pyörii jos ei välitä grafiikasta kovin paljoa. Ja on grafiikka kuitenkin parempaa kuin Flight Simulator 3:ssa, joka oli muuten meikäläisen eka FS .

[Esa Lehtismäki 0]

Tuohan on siis kannettava. Eli ei se pääse kovin lähelle pöytäkoneiden tehoa. Kannettavissa on muut asiat päällimmäisenä.

[Guest teemuv]

Mutta olenko tehnyt HYVÄN ostoksen?

 

No kai nyt tiedät mitä olet ostanut??? Yleensä hankintojen järkevyys selvitetään etukäteen...

Möikö joku tuollaisen koneen simukäyttöön? Siis kyseessä on kannettava?

 

edit: jaahas, tässä tulikin taas kolme vastausta parin minsan sisään...

[Guest kiza]

Kyllä tuolla varmasti simu pyörii jos ei välitä grafiikasta kovin paljoa. Ja on grafiikka kuitenkin parempaa kuin Flight Simulator 3:ssa, joka oli muuten meikäläisen eka FS .

 

Onko tuo kone eden hyvä kannetavien vertailussa?

Todella karu tuo fs3 (ei ole vitsailun aihette Esa ;D)

[Guest kiza]

No kai nyt tiedät mitä olet ostanut??? Yleensä hankintojen järkevyys selvitetään etukäteen...

Möikö joku tuollaisen koneen simukäyttöön? Siis kyseessä on kannettava?

 

edit: jaahas, tässä tulikin taas kolme vastausta parin minsan sisään...

 

Tuota hieman ihmettelin kun myyjä sanoi että kone toimii 3,0Ghz (vaikka ei niillä ole väliä)

[Guest teemuv]

Tuota hieman ihmettelin kun myyjä sanoi että kone toimii 3,0Ghz (vaikka ei niillä ole väliä)

No en nyt ymmärrä lainkaan tätä asiaa, mutta ei sen ole niin väliä.

Ei noilla pelkillä suorittimen nopeuksilla ole juurikaan merkitystä FS:n "pyörimiseen" jos muuten ei ole kokonaisuus kasassa....

 

Kai tuommoinen kannettava on ihan hyvä yleiskäyttöön mikäli nyt tietokoneessa on kannettavuus tärkeätä. Vakavasti otettavaksi simukoneeksi siitä ei varmasti ole....valitettavasti.

 

 

 

[Guest kiza]

Olen lähdössä kesällä maailman ympärimatkalle ja ainakin kuvien lähettelyyn tänne foorumille se sopii

[Kari Kyheröinen 0]

En osaa sanoa tuon nopeudesta muuta kuin, että ei vastaa lähellekkään nykypäivänä pöytäkoneisiin myytäviä malleja. Kannettavista voi yleisesti sanoa, että niihin ei saa huipputehokkaita näytönohjaimia, sillä ne kuluttavat liikaa virtaa. Eikä kannettavia yleisesti voi siis suositella pelikäytöön.

 

Näinhän se on. Muutosta on kuitenkin luvassa, kun Intel ja kumppanit ensiviikolla esittelevät ekat Sonoma "Centrino2" laitteet. Notebook Reviewsta löytyy lisää juttua julkistuksesta. Ja kyllä ainakin nuo ATIn upouudet mobiiliohjaimet pärjää jo melko hyvin kotikoneiden keskisarjalaisille...

 

Mutta Kallelle. Ei todellakaan mikään hukkaostos. Ehkä se näytönohjain on heikoin lenkki mutta kyllä tuolla koneella FS pyörii vallan mainiosti, ainakin muutaman vuoden.

[Guest Zoog]

Hyvä ostos on AMD 64 3000+ on 2Ghz prossu joka toimi 800MHz väylällä teho on kyllä kova ja FS9 saa enemaan kuin riitävästi. toi 5700 näytöohjain vasta surin piirtein Radeon 9600pro eli ihän kelpo kortti vaikka ei ole mikän X800:en. Muisti 512Mb kyllä eikö se riitä.

Voi sano että kova Kannettava mutta olisi ehkä hiukan riisuttu pöyttäkone. Minulle kyllä kuteinkin kelpaisi toi matkakumppani maailman ympäri matkalla