Aloittelijalle Canon 300D?

[Nils Rostedt 13]

Vuoden 2004 kamerakauppatilastoja päivän Kauppalehdestä:

 

Myytyjen digikameroiden kappalemäärä kasvoi 73% 200 200 kappaleesta 346 530:een.

Kalliimpia digijärkkäreitä myytiin 9000 kpl ja niistä Canonin osuus oli 62%. Digitaalisissa still-kameroissa Canonin osuus oli 42 prosenttia.

 

/ Nils

[Esa Lehtismäki 0]

Millaisessa vaarassa olenkaan ollut nämä viikot. Vasta nyt tulin lukeneeksi manuaalista tämän varoituksen:

 

Etsimen käyttö

Kun säädät etsimen diopteria samalla kun katsot etsimeen, varo työntämästä sormea silmääsi vahingossa.

 

Mahtoikohan joku ameriikan ihmemaassa saada Nikonilta miljoonakorvaukset survaistuaan itseään sormella silmään, ennen kuin tuo varoitus lisättiin?

[Janne Sinkkonen 0]

Kaivetaan tällaista vähän vanhempaa esiin, täällä kun oli noista Raw-softista juttua.

 

Pixmantec -nimiseltä puljulta on tullut uusi, ilmainen raw-konvertteri, RawShooter Essentials 2005. Vaikuttaisi olevan oikein mainio softa, etenkin monta kuvien työstön workflow:hon liittyvää juttua on mietitty tosi hyvin.

 

[ Attachment removed / expired ]

 

 

Ennen-jälkeen kuvapari joka kuvaa kyllä ehkä enemmän raw:na kuvaamisen iloja yleensä kuin mitään yksittäistä softaa erityisesti:

 

Suoraan kamerasta :

[ Attachment removed / expired ]

 

Softan kautta:

[ Attachment removed / expired ]

 

[Ville Elomaa 0]

Uskaltaisinkohan laittaa lusikkani tähän Canon-Nikon -soppaan minäkin ja vielä siirtymällä muuhun kameramerkkiin...

 

Olen itse ajatellut myös digikameran hankintaa (nyt filmijärkkäri) ja olen tullut siihen tulokseen taas omasta puolestani, että digijärkkäriä en halua ostaa. Haluan yhden kameran, jossa on riittävä zoomi ja säädöt ilman, että täytyy kantaa mukana puolen metrin mittaista monen kilon painoista putkea.

 

Olen ajatellut kahta eri kameraa enkä ole vielä päätynyt kumpaankaan. Yksi hyvä vaihtoehto on Panasonicin FZ20 (12 x optinen zoomi, valovoima 2.8). Tuossa on "vain" 5 megapikseliä, mutta kuvanlaatu toisaalta on hyvä, enkä minä varsinaisesti tarvitse mitään A3 suurennoksia. Tuolla tarkkuudella vaikka A4 onnistuu vielä ihan hyvin. Lisäksi se Leican objektiivi, joka tuossa on, on "pokkarin" objektiiviksi todella hyvä. Tuolla valovoimalla 12 x (400 mm) putki kuvanvakautuksella maksaisi useamman tonnin. No, ei laatu tietysti ihan sama ole, mutta hyvä kumminkin.

 

Toinen vaihtoehto on sitten Nikonin Coolpix 8800. Siinäkin on omat puolensa, mutta toisaalta hinta muutaman satasen kovempi.

 

Kaikilla on tietysti omat tarpeensa ja mieltymyksensä kameroidenkin suhteen, mutta halusin vain tuoda esille, että "pokkareissakin" (en muuten pidä siitä, että tämän luokan kameroita sanotaan pokkareiksi, kun ovat aika kaukana siitä) voi olla ihan hyviä vaihtoehtoja.

 

 

- Ville -

[Esa Lehtismäki 0]

Ovathan ne huippupokkarit jo optiikaltaankin ihan kohtuullisia. Mutta koska niistä kuitenkin aina puuttuu kunnon etsin ja kenno on paljon pienempi, ja lisäksi suurikertoimisen zoomin vaatimus pakottaa tekemään optiikasta kuitenkin huonompaa kuin se voisi olla, en oikein näe järkeväksi maksaa pokkarista järjestelmärungon hintaa. Kyllä minusta kevyttä kameraa etsivälle pokkarit tuonne 400-500 euroon asti ovat järkeviä, mutta jos hyvää kameraa haluaa ja on siitä valmis maksamaan noin kiloeuron, niin kyllä silloin jo kannattaa järjestelmä ottaa. Se on kuitenkin tekniikaltaan niin paljon parempi ja lisäksi mukautuu jatkossa kasvaviin tarpeisiin.

 

Mitä nimityksiin tulee, niin pokkari (alkuaan taskukamera) ei ole mikään haukkumanimi. Kyllähän se heikosti sopii Coolpix 8800:n kaltaisiin, järjestelmäkameraa jäljitteleviin laitteisiin, kun eivät ne taskuun mahdu, mutta kyllä minusta nykyisissä digikameroissa jako kahteen ryhmään riittää. Onhan digijärkkäreissäkin kallein malli toistakymmentä kertaa kalliimpi kuin halvin, mutta molempia kutsutaan järkkäriksi.

[Guest teemuv]

Alkaa 300D:n hinnat olemaan kohtuullisella tasolla...Verkkokaupassa 18-55mm linssillä 749.90 €, ei ole enää kauheasti eroa Saksan hintoihin...

[Harri Koskinen 290]

ei ole enää kauheasti eroa Saksan hintoihin...

 

Täytyy myös muistaa, että Suomessa tavaroiden hintoihin sisältyvä ALV on 22% kun se on Saksassa 16 % joten ihan Saksan hintoihin ei taideta koskaan päästä.

 

-harri

[Guest teemuv]

Totta muuten, tuosta 750 eurosta 6% on jo yli 40 euroa...siihen vielä sitten toimituskulut ja muut epävarmuustekijät niin ollaankin jo tosi lähellä hinnoissa...

[Esa Lehtismäki 0]

300D:n tuotanto ilmeisesti loppui ja varastot myydään halvalla pois?

[Jari Mikkilä 0]

300D:n tuotanto ilmeisesti loppui ja varastot myydään halvalla pois?

 

Kutakuinkin näin, koska 350 alkaa olla jo myynnissä.

 

Etunahan tässä on, jos ei ole teknofriikki ja halua sitä viimesintä tekniikkaa, niin nyt saa hyvän kameran kohtuullisen edullisesti.

 

- J

[Sami Virkkula 0]

Kutakuinkin näin, koska 350 alkaa olla jo myynnissä.

 

Etunahan tässä on, jos ei ole teknofriikki ja halua sitä viimesintä tekniikkaa, niin nyt saa hyvän kameran kohtuullisen edullisesti.

 

- J

 

Huomenna Rajala Shopissa on 350 esittelyssä.

[Sami Marttila 1]

Tulipa tilattua Nikonin D70 paketti ku halvalla sai. Netanttilassa 999,- Mukaan tuli Sigman 18-50mm putki. Tuohon ajattelin myöhemmin kaveriksi jotain halvemman luokan pidempää putkea, suosituksia?

[Jari Mikkilä 0]

 

Ja känöniä harkitseville. Yllättävän hyvä käytännön arvostelu. Tämmösiä kun tekisivät enemmän.

 

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/xt-350d.shtml

 

- J

[Esa Lehtismäki 0]

Tuohon ajattelin myöhemmin kaveriksi jotain halvemman luokan pidempää putkea, suosituksia?

 

Noita 70-300 mm Nikkoreita saa varmaan vähän käytettynä halvalla, kun parempaa teleä tarvitsevat vaihtavat pakettilasin pois.

[Tuomas Kuosmanen 52]

Tulipa tilattua Nikonin D70 paketti ku halvalla sai. Netanttilassa 999,- Mukaan tuli Sigman 18-50mm putki. Tuohon ajattelin myöhemmin kaveriksi jotain halvemman luokan pidempää putkea, suosituksia?

 

Tuo sigma mikä mulla on, se on ihan kohtuullinen. Kato siitä digijärkkärithreadista.

 

//Tuomas