ILMAILU-lehden tilasta

[Jaakko Männistö 270]

Mennään nyt askel kerrallaan. Oikeuden päätös on saatu tänään. Siihen tutustutaan ensin perusteellisesti

Eikös tuo nyt ole aika äkkiä katsottu..  2,5 v. ja heti suorittamaan 

[Tumi Hämäläinen 716]

Niin, siitä ILMAILU -lehden tilasta. Luettuani viimeisen eepoksen en edelleenkään peru tilaustani. Mulle on sama kuka siellä päätoimittajana häärää kunhan jutut ovat tällaiselle tavikselle mukavaa iltalukemista. Sairion Esalle peukkuja, mm. 

[Erkki Kauranen 0]

Näkisin että tässä on Sokerolla suuren luokan epäonnistumisista kyse. Päätoimittajana, viestintäpäällikkönä ja kellokauppiaana meni v*****s eikä konnan hommatkaan onnistunu. Posessa kyllä oppii.

 

Mielestäni edellämainitussa ainakaan kohta "päätoimittajana" ei ole totta. Ilmailu sai Sokeron mukana melkoisen laadullisen ja sisällöllisen piristysruiskeen. Aikaisemman lehden selasi muutamassa minuutissa läpi, nykyinen tulee luettua kannesta kanteen.

[Esa Sairio 773]

Niin, siitä ILMAILU -lehden tilasta. Luettuani viimeisen eepoksen en edelleenkään peru tilaustani. Mulle on sama kuka siellä päätoimittajana häärää kunhan jutut ovat tällaiselle tavikselle mukavaa iltalukemista. Sairion Esalle peukkuja, mm. 

Kiitokset Tumille!

 

yES

[Ismo Nurmi 2]

Hyvä oli myös Savonlinna-juttu!

[Ari Simonen 28]

Mennään nyt askel kerrallaan. Oikeuden päätös on saatu tänään. Siihen tutustutaan ensin perusteellisesti ja sen jälkeen valitaan toimenpiteet, joihin se antaa aihetta. Ja sitten varmasti myös SIL tiedottaa asiasta.

 

Tässä järjestyksessä.

 

Peter

Eli sama ylivarovainen politiikka jatkuu SIL:n hallituksessa...

[Peter Lord 191]

Eli sama ylivarovainen politiikka jatkuu SIL:n hallituksessa...

 

Ja kunnioittaen kuittaan: höpön höpön. SIL hallitus toimii samalla huolellisuudella kuin työnantajat yleensäkin. Normaalilla etiikalla ja varovaisuudella.

Voisiko kenttäoikeus ystävällisesti odottaa että asiat tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Jos sittenkään. Varmasti kaikki asiassa todella osalliset tulevat asiallisesti ja oikeaan aikaan kohdelluiksi.

 

Peter

[Jouni Haimi 0]

Ja kunnioittaen kuittaan: höpön höpön. SIL hallitus toimii samalla huolellisuudella kuin työnantajat yleensäkin. Normaalilla etiikalla ja varovaisuudella.

Voisiko kenttäoikeus ystävällisesti odottaa että asiat tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Jos sittenkään. Varmasti kaikki asiassa todella osalliset tulevat asiallisesti ja oikeaan aikaan kohdelluiksi.

 

Peter

 

No herää tietysti kysymys että voiko Mikkosokero enää edes teoreetisesti toimia ilmailu liitontehtävissäoli sitten hovin päätös mikä tahansa. Titysti  esim mahdollinen  irtisanominen lakien mukaan mutta voiko muuta ratkaisua olla kun potkut.

[Arne Wallen 72]

Miksei voisi?Rangaistus aikanaan suoritettu ja vapaa mies,VisaElectron käytettävissä jossei muuta.Länsimainen oikeuskäytäntö lienee sillä ajattelutavalla liikenteessä.Teet rikoksen ja suoritat rangaistuksen jolloin homma on kunnossa.Tiedän montakin tuomion saanneita, toiset jopa eduskunnassa, miksei sitten pienen lehden toimittajana?

[Hanna Räihä 6]

ja se, mikä se ratkaisu tulee olemaan, on tasan Ilmailuliiton hallituksen asia päättää, ei meidän täällä tai missään muuallakaan foorumilla.

 

muoks: niin, onhan liitto jo reagoinut sen verran kuten hyvin tiedetään, että on nimittänyt vt. päätoimittajan. Sillä mentiin tää viimeisin numero ainakin ja ihan mielellään sen taas luki.

[Jukka Siirilä 80]

muoks: niin, onhan liitto jo reagoinut sen verran kuten hyvin tiedetään, että on nimittänyt vt. päätoimittajan. Sillä mentiin tää viimeisin numero ainakin ja ihan mielellään sen taas luki.

 

No, se nyt oli enemmänkin reagointi siihen että päätoimittaja on ollut aika pitkään sairaslomalla ja sitten tutkintavankeudessa ja jonkunhan ne työtkin pitää tehdä.

 

Muuten olen kyllä samaa mieltä että liiton pitää nyt itse tehdä omat päätöksensä sen kaavan mukaan miten liiton säännöt sanoo. Se tästä vielä puuttuisi että ruvettaisiin sähläämään sääntöjen vastaisesti.

[Raimo Lahtinen 0]

Miksei voisi?Rangaistus aikanaan suoritettu ja vapaa mies,VisaElectron käytettävissä jossei muuta.Länsimainen oikeuskäytäntö lienee sillä ajattelutavalla liikenteessä.Teet rikoksen ja suoritat rangaistuksen jolloin homma on kunnossa.Tiedän montakin tuomion saanneita, toiset jopa eduskunnassa, miksei sitten pienen lehden toimittajana?

Noinhan se menee. MS voi saada viellä alennusta, jos on eka kerta kyseessä. Voi päästä vielä ruumiillisiin töihin vaikka "suokkiin" tai vastaavaan. Pahin rangaistus varmaan poistuminen oman perheen ja läheisten keskuudesta joksikin aikaa. Voi olla, että tullut siellä puolella pahin "ylläri"

[Peter Lord 191]

Olen antanut kertoa itselleni (aamiaispöydän toiselta puolelta), että

 

lähtökohtaisesti ensikertalainen vankeusvanki joutuu suorittamaan rangaistuksestaan 50 % (poislukien esim väkivaltarikollset, uusijat "istuvat" 2/3).

 

Jos oletetaan että henkilö saa maaliskuussa 2012 2 v 6 kk tuomion, tulee "istuttavaa" 1 v 3 kk. Jos kuitenkin vankeusaika on alkanut jo tutkintovankeutena, esimerkiksi joulukuussa 2011, hyvitetään jo "istuttu" vankeusaika.  Näin ollen esimerkkihenkilömme mitä todennäköisimmin pääsee ehdolliseen vapauteen maaliskuussa 2013.  Mikäli esimerkkihenkilö tekisi ehdollisen vapautensa aikana uuden teon, josta seuraisi vankeusrangaistus,  voidaan hänelle määrätä pantavaksi täytäntöön lisäksi jäännösrangaistus "pohjat" vanhasta tuomiosta.  Sen pituus puolestaan on merkittävästi pienempi kuin puolet alkuperäisestä rangaistuksesta, tyyppillisesti todennäköisesti noin 3 kk.

 

Peter

 

[Mikko Maliniemi 5]

ILMAILU-lehden tila?!?

 

Ei tämä voi olla niin vaikeata. Vankeustuomiosta ja muista tähän asiaan liittymättömistä asioista voi puhua siellä toisessa ketjussa...

[Peter Lord 191]

Ai niinhän se olikin. Siis asiaan:

 

Onko siis Ilmailu-lehti

A) vuonna 2011 ollut parempi/huonompi/muu, mikä? kuin esim 2010

B) Sokeron aikaan parempi/huonompi/muu,mikä? kuin edellisen päätoimittajan aikaan

C) nyt maaliskuussa 2012 parempi/huonompi/muu, mikä kuin Sokeron aikaan?

 

Peter

[Pirkka Mattila 1]

Ai niinhän se olikin. Siis asiaan:

 

Onko siis Ilmailu-lehti

 

D) Ainakin muutamat viimeiset numerot ovat olleet kovin köykäistä luettavaa. Näin ollen vetäisin sen johtopäätöksen, että kyllä siellä oikea tekijä lehdellä pitää olla, jotta saadaan kunnon lehti aikaiseksi.

[Timo Hyvönen 208]

http://www.toimihenkilounioni.fi/web/lmkansio/viewer.php?id=69

 

"Työsuhteen purkaminen tulee kyseeseen myös silloin, jos toimihenkilö on jatkuvasta syystä kykenemätön työhön. Tällainen tilanne voi tulla kyseeseen, jos toimihenkilö tuomitaan pitkään vankeusrangaistukseen. "

 

Enpä ole kauheasti eroa huomannut Ilmailussa vuosien mittaan - muutama juttu sieltä aina pomppaa kiinnostamaan ja joitain ei viitsi vilkaistakaan. Viimeisimmässä numerossa (piti ihan tarkistaa) oli kyllä ihan hyvää sisältöä.

 

Ideoita? Mites ois vakkaripalstoja Flyingiä plagioiden, esim. "I learnt about flying from that" ja paikallinen sports aviation = ultrapalsta.

 

t. Timo

[Peter Lord 191]

 

Ideoita? Mites ois vakkaripalstoja Flyingiä plagioiden, esim. "I learnt about flying from that" ja paikallinen sports aviation = ultrapalsta.

 

t. Timo

 

Kiitos ehdotukssta. Vien eteenpäin.

 

Peter

[Mika Koski 0]

Mielestäni Ilmailu voisi julkaista toiveuusintoja. Minä (ihan) itse toivoisin Osmo Jalovaaran MiG, Draken ja Hawk "koelentoja". Hyvää settiä.

 

Viime numeroa katsoessani kävi mielessä, että päätoimittajan myötä taisi myös kello- ja premiumautomainokset kadota. Harmi juttu, sillå raha olisi varmaan liitolle kelvannut ja myös harrastuksemme kaipaa imagollista nostetta.

 

T. Mika

[Timo Hyvönen 208]

Taas flyingin kulttuuritekoa kopioiden - vanhat lehdet nettiin? Books.google.com tai jotain...

 

Timo

[Jouni Kiuru 10]

Eikä tässä vielä kaikki, mahtaako olla jäsenistöä palvelevaa (ydin) toimintaa tappiolliselta vaikuttava lehden kustannustoiminta?

 

 

En tiedä tuottaako ILMAILU tappiota vai voittoa, mutta kaikki ei ole aina niin mustavalkoista. Lehtihän toimii lisäksi yhtenä liiton virallisista tiedotuskanavista, eikä sen sellaisenaan tarvitse olla puhdasta rahallista voittoa tuottava. Tosin jos se on liian tappiollinen, niin sen tuottama lisäarvokaan ei riitä puoltamaan sen olemassaoloa. Mutta sitä vartenhan meillä on liiton hallitukseen valitut luottamushenkilöt, että he pohtivat näitä asioita.

 

Ja ei, pelkkä nettisivujen ja/tai sähköpostitiedotteiden kautta tapahtuva viestintä tai tiedottaminen ei ole mielestäni riittävää.

 

 

[Jouni Kiuru 10]

Kiitos ehdotukssta. Vien eteenpäin.

 

Peter

 

Peter, sinulla kun on tuota kokemusta useammankin koneen ostamisesta, ylläpitämisestä, vuokralle antamisesta ja myymisestä, niin kirjoittaisitko aiheesta kunnon artikkelin? Tai luulisin että aiheesta riittäisi juttua oikein artikkelisarjaan?

 

Alaotsikoina voisi olla vaikka:

 

Koneen ostaminen

-tarpeiden määrittely

-sopivan yksilön löytäminen

-välittäjät ja nettipalvelut

-rahansiirto

-tarkistettavien/selvitettävien asioiden lista

-yllättävät rahareiät

-sudenkuopat

 

Ylläpitäminen

-kulurakenne

*kiinteät kulut

*käyttökustannukset

-käyttötapojen vaikutus kuluihin

*oma käyttö

*vuokralleanto yksityisille tai yrityksille ja sen aiheuttamat vaatimukset huollolle

-miten vaikuttaa moottorien määrä tai tyyppi(monim. tai diesel)

-yllättävät rahareiät

 

Myynti

-samat kuin ostamisessa?

 

Uusi vs käytetty

Suomi vs ulkomaat

 

 

 

Miten ois Peter?

 

[Mika Jääskeläinen 19]

Jouni, loistava aihe-ehdotus!

[Jouko Holopainen 1]

Kyllä kait noista voisi kertoa muutkin, periaateessa jopa minä. Tosin kokemukseni on äärettömästi pienempi. Pahempi on, etten halua kirjoittaa, tuntuu liian "henkilökohtaiselta". Parempi niin, pääsee asiantuntevammat ääneen.

 

[Mikko Maliniemi 5]

Kyllä kait noista voisi kertoa muutkin, periaateessa jopa minä. Tosin kokemukseni on äärettömästi pienempi. Pahempi on, etten halua kirjoittaa, tuntuu liian "henkilökohtaiselta". Parempi niin, pääsee asiantuntevammat ääneen.

 

 

No ethän sinä voi kirjoittaa, jos et halua? Meni vähän viestisi funktio nyt ohi. Viestistäsi saa vain vaikutelman, että aivan kuin tuo olisi nyt jotenkin huono asia, jos se olisi nimenomaan Peter, joka vaikka noista asioista kirjoittaisi lehteen. Fakta kuitenkin on, että sanallinen ulosanti on jutun kuin jutun kirjoittamisessa todella isossa roolissa sen suhteen, jaksaako juttua lukea. Ja Peterillä todistetusti on sana hallussa ja niitä lennokkaasti kirjoitettuja juttuja on mukava lukea. Vielä kun samalla henkilöllä sattuu olemaan verrattain lyhyeltä ajalta kokemuksia useammankin koneen hankinnasta, ja jopa eroonhankkiutumisesta, niin mikäs sen parempi yhtälö olisi, jos noita Jounin ranskalaisia viivoja ajatellaan?