Kysymyksiä zoom-objekteiveistä

[Tarmo Kallio 249]

Kuvasin tänään NH-90 kopteria Turussa vanhalla superzoomkameralla. Kinovastaavuus on 26-520 mm. Tuo telen ääriasento ei meinannut riittää.

 

Voiko näitä millimetrejä verrata järjestelmäkameroitten milleihin?  Harkinnassa on 18-300 mm:n objektiivi järjestelmäkameraan.

 

Voiko minun 520 millejä verrata jotenkin järjestelmäkameran 300 milliseen? Onko 300 vaan liian lyhyt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>

[Santeri Ruuskanen 0]

Oletettavasti sinulla on croppikennoinen järkkäri, jossa kinovastaavuuskerroin on 1,6. Tällöin tuo 300 millimetrin polttoväli vastaisi juurikin 480mm kinokoossa, eli sinun superzoomisi telepäätä.

Lähtökohtaisesti tuollaiset superzoom-objektiivit (esim. 18-200, 18-300) ovat kuvanlaadullisesti aika heikkoja, joten en suosittele. Kannattaa tutkia muita vaihtoehtoja, esim. 70-200 ja 70-300 objektiiveja. Objektiiveissa pätee hyvin sääntö, ettei koskaan kannata ostaa halvinta.

Jos sinulla on Canonin runko, eikä 300mm tunnu riittävältä, kannattaa katsella esim. EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS ykkösversiota käytettynä. Kakkosversion tultua markkinoille on ykkösen hinta pudonnut jonkin verran ja näitä saa nyt jo noin 800€:lla.

 

Toisaalta voi olla järkevämpää tyytyä vähempiin milleihin ja panostaa mielummin kuvanlaatuun, jos siis budjetti onkin luokkaa 500€ tai alle. Olen kantapään kautta huomannut myös, että suurin vaikutus kuvanlaatuun löytyy 5cm etsimen takaa, ei edestä.

[Markus Hatakka 30]

Kuvien metatietojen mukaan kamera olisi Olympus SP570UZ

 

http://www.digitalcamerareview.com/camerareview/olympus-sp-570-uz-review/

[Mikko Maliniemi 5]

Onko 300 vaan liian lyhyt.

 

 

Lyhyesti: Kyllä. Auttamattomasti