Petri Tynkkynen

Pienkone pudonnut Vihdin Nummelassa lentokentän viereen

33 viestiä aiheessa

Ei kai se mikään ihme ole jos onnettomuus sattui, ainakin jos uskoo lehteä, IltaSanomia

 

katso_hurjat_kuvat_pienlentokone_putosi_metsikkoon_nummelassa__kyydissa_kaksi_matkustajaa_-_kotimaa_-_ilta-sanomat_-_mozilla_firefox_22.9.2015_203943.jpg.45461a49dda28c79896fb3005f9f1b28.jpg

 

Jos ultrassa on vain kaksi matkustajaa ei siitä hyvää seuraa  ;D

 

S

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Vaikka palomestari Ekholmin kommnetit saattavat hymyilyttää ilmailijaa niin juuri tässä tapauksessa sekä matkustajien että lentokorkeuden osalta kommentit saattavat hyvinkin pitää paikkansa.

 

-M-

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

".....ja poliisi tutkii onnettomuuden syytä" ikäänkuin poliisilla olisi jonkinlaista ymmärrystä/tietämystä kaputtiin johtaneistä tekijöistä ??? Mutta tämä sama toteamus löytyy nykyään kai jokaisen ilmailua kohdanneen pienemmän tai vakavemman onnettomuus-uutisen lopusta.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

".....ja poliisi tutkii onnettomuuden syytä" ikäänkuin poliisilla olisi jonkinlaista ymmärrystä/tietämystä kaputtiin johtaneistä tekijöistä ??? Mutta tämä sama toteamus löytyy nykyään kai jokaisen ilmailua kohdanneen pienemmän tai vakavemman onnettomuus-uutisen lopusta.

Ja miksi ei voisi olla ymmärrystä/tietämystä? Isoina poikina toki ymmärrämme, että tämä edellämainuttu toteamus tarkoittaa tutkintavastuun olevan poliisilla. On sitten ko. organisaation asia haalia asiantuntemusta tutkintaan, jos ei omat paukut riitä?  8)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

".....ja poliisi tutkii onnettomuuden syytä" ikäänkuin poliisilla olisi jonkinlaista ymmärrystä/tietämystä kaputtiin johtaneistä tekijöistä ??? Mutta tämä sama toteamus löytyy nykyään kai jokaisen ilmailua kohdanneen pienemmän tai vakavemman onnettomuus-uutisen lopusta.

 

Kenen sitä onnettomuuden syytä pitäisi tutkia? Ja jos sitä tutkisi tuon lisäksi esimerkiksi otkes, tarkoittaisiko se mielestäsi, että poliisin ei tarvitsisi tutkiakaan enää?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kenen sitä onnettomuuden syytä pitäisi tutkia? Ja jos sitä tutkisi tuon lisäksi esimerkiksi otkes, tarkoittaisiko se mielestäsi, että poliisin ei tarvitsisi tutkiakaan enää?

No,ehkä lähinnä ilmailuviranomaisen,tietysti! Sen hyvin ymmärrän että esim.alkomittaukset tekee poliisi,mutta kaikki muu sen jälkeen olettaisi kuuluvan ns.ammattihenkilöstölle ja niinpä se varmaan käytännössä onkin vaikka ultrasta onkin kyse.Vai miten se on,tutkitaankos näitä edes? Ainakin taannoinen Alavuden kentällä sattunut ultran lapasesta karkaaminen joka johti pahaan konevaurioon,(ei onneksi hlövahinkoihin) ei aiheuttanut tutkintaa,eikä julkisuutta.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

No,ehkä lähinnä ilmailuviranomaisen,tietysti! Sen hyvin ymmärrän että esim.alkomittaukset tekee poliisi,mutta kaikki muu sen jälkeen olettaisi kuuluvan ns.ammattihenkilöstölle ja niinpä se varmaan käytännössä onkin vaikka ultrasta onkin kyse.Vai miten se on,tutkitaankos näitä edes? Ainakin taannoinen Alavuden kentällä sattunut ultran lapasesta karkaaminen joka johti pahaan konevaurioon,(ei onneksi hlövahinkoihin) ei aiheuttanut tutkintaa,eikä julkisuutta.

 

Ja tieliikenteen onnettomuudet pitäisi olla tieliikenneviranomaisen tutkittavana tällä logiikalla? On muuten sama viranomainen sielläkin, se Trafi nimittäin.

 

Kyllä näitä tutkitaan. Tutkinta ei ole mitään turvallisuustutkintaa (otkes), vaan tutkinnassa selvitetään asiat lähinnä rikostutkinnan näköpiiristä. Poliisi selvittää, aivan kuten tieliikenneonnettomuuksissakin, että lentokone on ollut asianmukaisesti rekisteröity ja lentokelpoisuus tarkastettu, ehkäpä myös pintapuolisesti varmistetaan että joku huoltokin on joskus tehty. Miehistön selvinpäin oleminen todetaan, ja varmistetaan että miehistöllä on ollut asianmukaiset luvat lennon suorittamiseen. Sitten pohditaan, jätetäänkö rangaistusvaatimusta esimerkiksi liikenteen vaarantamisesta koneen päällikölle, tai jos isommista rötöksistä on kyse, annetaan paketti syyttäjälle. Viimeksi mainitussa tapauksessa poliisi tarvitsee sitä virka-apua jo sitten vähän enemmänkin esimerkiksi Trafilta.

 

Poliisin asiassa suorittama tutkinta voi jäädä hyvinkin suppeaksi, ei tieliikenteen ulosajostakaan tehdä päiväkausien tutkintoja.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olisi kyllä hyvä jos tutkintaa vaativat veijarit olisivat itse edes jonkin verran kartalla siitä kuka mitäkin ja missä tapauksessa tutkii.

Melko pitkään on jo ollut sellainen käytäntö ettei ilmailuviranomainen tutki. Turvallisuustutkinta (tai otkes jos se tuntuu tutummalta) on jotakuinkin itsenäinen elin. Sitä voisi jollain tavalla rinnastaa jopa poliisiin siinä mielessä että tutkintoihin hankitaan osaaminen yleensä sieltä missä sitä on. Lisäksi läheskää aina (enää) ei tehdä aikaa vievää ja kallista tutkintaa kaikista pikku risauksista. Ymmärtääkseni nyt on käytettävissä materiaalia ihan riittävästi sillä taholla joka asiaa selvittelee.

 

Voi olla ettei tässä tapauksessa ole turvallisuustutkinnalle sen suurempaa tarvetta.

 

-M-

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Saimme hyvää lisätietoa tapahtuneesta illan aikana ja päätimme, että emme tutki tätä tapausta. Kerron lisää näistä periaatteista marraskuun turvallisuusseminaarissa.

 

Ismo

Otkes

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kiitokset taas Tatulle,olen jälleen vähän viisaampi?Pointtini oli ainoastaan,että kun tavanlukijakunnalle jaetaan teksti"poliisi tutkii" ,niin ilmaisu on itseasiassa jopa harhaanjohtava.Mutta nyt ei tästä varmaankaan viitsi enempää jankata.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ehkä kone rysähti metsään sakkauksen jälkeen. Läpilaskussa liian vähän oikeata jalkaa täyden kaasun kanssa, kone vasemmalle, metsä lähestyy ja luonnollinen reaktio on vetää ja koska nopeus on vielä alhainen - - Nojaa, turhaa tässä on spekuloida, kysytään kavereilta mitä todella tapahtui ja toivotaan pikaista paranemista !

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Voi ***tu kun aina vaan Rysähti, eikö tälle ole muuta synonyymiä, aina vaan "rysähti", alkaa tää rysähtäminen jo vituttaan kun ei keksitä muuta vaihtoehtoa. Suomenkielessä löytyy vaihtoehtoja tällekin tapahtumalle.

 

Kerro, hyvä mies, meillekin! Olisiko sitten ehkä "huovahtaa" terminä kuvaavampi? Vai menikö kenties sibeliuksen siististi neulasten nännejä hivellen pehmeikköön?  ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Voi ***tu kun aina vaan Rysähti, eikö tälle ole muuta synonyymiä, aina vaan "rysähti", alkaa tää rysähtäminen jo vituttaan kun ei keksitä muuta vaihtoehtoa. Suomenkielessä löytyy vaihtoehtoja tällekin tapahtumalle.

 

Tippui?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Koska näihin kapistuksiin saadaan pakolliset sakkausvaroittimet? :)

Kyllä sen sakkausvaroittimen pitäisi sijaita mielummin sauvan ja selkänojan välissä!

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kyllä sen sakkausvaroittimen pitäisi sijaita mielummin sauvan ja selkänojan välissä!

Kyllä se oikea sakkausvaroitinkin olisi ihan mukava peli. Sakkaus voi finaalin kohinoissa yllättää.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kyllä sen sakkausvaroittimen pitäisi sijaita mielummin sauvan ja selkänojan välissä!

Tästähän väännettiin jo aiemmin tuolla jossain toisessa säikeessä ja muistaakseni päädyttiin enemmälti siihen kantaan,että kyllä varminta on kun se löytyy asennettuna koneeseen. Tuo ähky"sauvan ja selkänojan välistä" on tietysti tottakin,mutta on siinä hiukan ylimielinen sävy 8)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään