Ilmailuliiton ylimääräinen kokous 28.11.

[Timo Hyvönen 208]

Tuli kutsu kokoukseen 28.11. ja tuolla on vähän taustoja

 

http://ilmailu.fi/uutiset/hallituksen-paatoksia-2692015

 

Erityisesti tämä kohta näyttää hyvältä:

 

"Liiton kokouksessa käsiteltäväksi tarkoitetun aloitteen tulee olla allekirjoittanut vähintään 25 henkilö-, perhe- tai nuorisojäsentä tai 3 varsinaista jäsentä."

 

Josko kokoukset kestäisivät jatkossa alle vuorokauden.

 

t. Timo

[Tatu Koiranen 1 755]

Erityisesti tämä kohta vaikuttaa huonolta:

 

"varsinaisen jäsenen edustajana liiton kokouksessa voi toimia jatkossa vain liiton jäsenmaksun maksanut henkilö-, perhe- tai nuorisojäsen;"

 

1) Kunniajäseniltä viedään (muiden ohella) oikeus edustaa liiton varsinaisia jäseniä.

 

2) Kannattavilla jäsenillä on läsnäolo- ja puheoikeus kokoukseen ilman mitään edustajan mandaattia, mutta eivät hekään kelpaa edustajaksi jatkossa.

 

3) Ylipäätään koko muutos vaikuttaa tyhjänpäiväiseltä pikkusieluiselta politikoinnilta sitä vastaan, että edellisessä liittokokouksessa varsinaisten jäsenten äänivaltaa käytti yksi tai useampi liitosta aiemmin eronnut henkilö. Liiton tila vaikuttaa melkolailla surulliselta, jos tämä koetaan sellaiseksi "ongelmaksi", että siitä kannattaa kirjata sääntöihin yhtään mitään, saati sitten käyttää kenenkään työaikaa sen tarkistamiseen, onko edustajaksi valtuutettu henkilö X todella liiton jäsen ja maksanut jäsenmaksun. Ilmeisesti liitolla on ylimääräistä rahaa ja ylimääräisiä resursseja, kun tälläiseen pelleilyyn on aikaa ja varaa.

[Timo Hyvönen 208]

Kunniajäsenasiahan kannattaa nostaa mukaan tuohon ehdotukseen, onkohan siinä vain käynyt virhe?

 

Ei kai kukaan liitosta eronnut ole voinut olla edes paikalla liiton kokouksessa, viittaatko liiton hallituksesta eronneisiin? Hehän ovat tod.näk. edelleen liiton henkilöjäseniä.

 

Kyllähän jäsenyys nyt on oikeasti perusedellytys liiton(kin) asioiden päätöksentekoon osallistumiselle. Sen varmistamiseen riittänee samanlainen lähestyminen kuin viime vuonna - puhis muistuttaa, että kaikkien läsnäolevien on syytä olla liiton jäseniä.

 

t. Timo

[Peter Lord 191]

Kunpa Tatu tietäisit miten upeata on harjoittaa harrasteilmailun parhaaksi (!?) tyhjänpäiväistä pikkusieluista politikointia. Sitä varten me olemme oikein haluamalla halunneet päästä johtamaan suomalaista harrasteilmailua.  Ja koska sitä rahaa on pilvin pimein olemme harkinneet taas ainakin kuusinkertaistaa hallituksen kokouspalkkion.  Tai ainakin viisin-.

 

Ilahduttavaa huomata että ilmailun ammattiopinnot eivät ole vielä täysin tylsistyttäneet kynääsi.

Jotakin muuta ehkä.

 

Sitten kun selkäsi takana istuu maksavia matkustajia he kaikki toivovat että siellä edessä (jossa ikkunat ovat eteenpäin), osataan aina keskittyä kulloinkin oleellisimpiin asioihin.

 

ystävällisesti

 

Peter

Pikkusieluinen poliitikko

 

[Tatu Koiranen 1 755]

Kunniajäsenasiahan kannattaa nostaa mukaan tuohon ehdotukseen, onkohan siinä vain käynyt virhe?

 

Ei kai kukaan liitosta eronnut ole voinut olla edes paikalla liiton kokouksessa, viittaatko liiton hallituksesta eronneisiin? Hehän ovat tod.näk. edelleen liiton henkilöjäseniä.

 

On voinut olla, ja on ollut. Kokoukseen on toistaiseksi päässyt valtakirjalla. Toki, jos valtakirjaa tai jäsenyyttä ei ole, niin sitten osallistumisoikeuttakaan ei ole.

 

Kyllähän jäsenyys nyt on oikeasti perusedellytys liiton(kin) asioiden päätöksentekoon osallistumiselle

 

Päätöksenteosta vastaisivat jatkossakin vain varsinaiset jäsenet, eivät henkilöjäsenet. Koska varsinainen jäsen (yhdistys, yritys, säätiö tms) ei voi fyysisenä olomuotona tulla paikalle, täytyy sillä varsinaisella jäsenellä olla se edustaja. Suurin osa, yli 95 % liiton jäsenistä, eivät ole oikeutettuja päätöksentekoon liittokokouksessa.

[Tatu Koiranen 1 755]

Kunpa Tatu tietäisit miten upeata on harjoittaa harrasteilmailun parhaaksi (!?) tyhjänpäiväistä pikkusieluista politikointia. Sitä varten me olemme oikein haluamalla halunneet päästä johtamaan suomalaista harrasteilmailua.  Ja koska sitä rahaa on pilvin pimein olemme harkinneet taas ainakin kuusinkertaistaa hallituksen kokouspalkkion.  Tai ainakin viisin-.

 

Ilahduttavaa huomata että ilmailun ammattiopinnot eivät ole vielä täysin tylsistyttäneet kynääsi.

Jotakin muuta ehkä.

 

Sitten kun selkäsi takana istuu maksavia matkustajia he kaikki toivovat että siellä edessä (jossa ikkunat ovat eteenpäin), osataan aina keskittyä kulloinkin oleellisimpiin asioihin.

 

ystävällisesti

 

Peter

Pikkusieluinen poliitikko

 

Tyhjänpäiväisen lässytyksen sijaan voisit lyhyesti perustella, mitä todellista tai arvioitua etua saavutetaan sillä, että varsinaista jäsentä edustava luonnollinen henkilö on itse jäsen suomen ilmailuliitto ry:ssä?

 

Jotenkin sitä olisi toivonut, että tämä moninkertainen edustuksellinen demokratia yritettäisiin purkaa, mutta nyt siitä tehdään entistäkin säännellympää. Vaikutuspolku SIL:n asioihin menee nyt seuraavasti:

 

Pertti Perähikijältä liittyy SIL:n jäseneksi.

 

Pertillä ei ole äänivaltaa SIL:n asioissa, vaan pertti on vähän kuin hyppykerhon clubijäsen.

 

Jotta Pertti voi vaikuttaa, Pertti liittyy Perälentäjät ry:hyn, joka on SIL:n varsinainen jäsen.

 

Perälentäjät ry:n varsinaisessa kokouksessa Pertti äänestää Perälentäjien hallituskokoonpanosta, ja hallitus valitaan.

 

Perälentäjien hallitus saa kutsun SIL:n kevätkokoukseen, ja hallitus ryhtyy valitsemaan "luotettua miestä", joka toimii kokousedustajana SIL:n kokouksessa ja käyttää siellä Perälentäjien äänivaltaa. Hallitus valtuuttaa tehtävään Raimon.

 

Raimo lähtee liittokokoukseen ja osallistuu siellä SIL ry:n hallituksen valintaan, ja ottaa kantaa kenties vastuuvapauden myöntämiseen.

 

Lopulta SIL:n hallitus valitaan.

 

Ja nyt, koska Pertin demokraattiset vaikutusmahdollisuudet ovat jollain tavalla uhattuna, on SIL:n hallitus katsonut, että Pertin vaikutusmahdollisuuksien ja ties minkä turvaamiseksi on ehdottoman tärkeää, että edustaja on jäsen ja että jäsenmaksu on maksettu. Eli jatkossa sen sijaan, että Raimo osallistuu päätöksentekoon, voikin käydä ilmi, että Raimo on kyllä yrittänyt maksaa liiton jäsenmaksun, mutta on siinä yhteydessä tehnyt näppäilyvirheen ja maksua ei ole kokonaisuudessaan suoritettu. Raimo ei ole kelvollinen liittokokousedustaja, ja Perälentäjien 2000 jäsenen ääniä ei käytä kokouksessa kukaan. Kukaan ei koskaan osannut selittää, mitä hyötyä jäsenyys- ja jäsenmaksuvaatimuksesta asiassa oli.

 

 

 

Suomen Ilmailuliitto ry:n henkilöjäsenenä toivon itse, ettei esitettyä vaatimusta koskaan kirjata liiton sääntöihin.

[Peter Lord 191]

Onpas Tatu kitkerällä päällä.

 

Sääntömuutoksen on luonnostellut sääntömuutostyöryhmä. Ei SIL hallitus. Lipsuuko sinulla nyt ote kun ammut noin pahasti ohi?  Liittokokouksessa voit vapaasti kysyä työryhmän ehdotuksen taustoista. Siltä työryhmältä.

 

Ja liittokokous vahvistaa säännöt. Ja siihen kokoukseen jossa ne vahvistetaan pääset sinäkin. Käytä älyäsi hyvänä pitämiesi asioiden vastuulliseen ajamiseen somessa rähjäämisen sijaan. Menee hyvä kiukku hukkaan kun ei se mitään muuksi muuta. Tulee vaan entistä pahempi mieli.

 

Mikäli kaiken edellä havaitun arroganssin taustalla on huoli siitä saatko jäsenmaksusi maksetuksi ennen liittokokousta, voin luvata että lainaan sinulle puuttuvat eurot. Kilauta vaan kaverille.

 

Think Positive.

 

Menestystä opinnoillesi.

[Tatu Koiranen 1 755]

Onpas Tatu kitkerällä päällä.

 

Sääntömuutoksen on luonnostellut sääntömuutostyöryhmä. Ei SIL hallitus. Lipsuuko sinulla nyt ote kun ammut noin pahasti ohi?  Liittokokouksessa voit vapaasti kysyä työryhmän ehdotuksen taustoista. Siltä työryhmältä.

 

Ja liittokokous vahvistaa säännöt. Ja siihen kokoukseen jossa ne vahvistetaan pääset sinäkin. Käytä älyäsi hyvänä pitämiesi asioiden vastuulliseen ajamiseen somessa rähjäämisen sijaan. Menee hyvä kiukku hukkaan kun ei se mitään muuksi muuta. Tulee vaan entistä pahempi mieli.

 

Mikäli kaiken edellä havaitun arroganssin taustalla on huoli siitä saatko jäsenmaksusi maksetuksi ennen liittokokousta, voin luvata että lainaan sinulle puuttuvat eurot. Kilauta vaan kaverille.

 

Think Positive.

 

Menestystä opinnoillesi.

 

Minä en tainnut ottaa kantaa siihen, kuka muutoksen on valmistellut. Ilmailuliiton hallitus on päättänyt tuoda ko. muutosesityksen kokoukseen, ei mikään työryhmä (mikäli liiton tiedotukseen on luottaminen). Tästä ainakin minulle syntyy käsitys, että hallitus seisoo esityksen takana? Minulle on aivan yhdentekevää, mistä sääntöesitys on hallitukselle tullut, te tuota muutosta olette päättäneet kokoukselle joka tapauksessa esittää.

 

Hallituksen päätöksiä 26.9.2015

lisäksi hallitus mm:

päätti sääntömuutoksesta seuraavaa:

Hallitus tuo liiton ylimääräiseen kokoukseen sääntömuutosehdotuksen, jossa mm.

varsinaisen jäsenen edustajana liiton kokouksessa voi toimia jatkossa vain liiton jäsenmaksun maksanut henkilö-, perhe- tai nuorisojäsen;

 

Edelleen on jäänyt täydellisen epäselväksi, mitä lisäarvoa ko. vaatimuksesta sääntöihin kirjattuna on. Sen sijaan täydellisen selväksi on tullut, että työmäärää nykyiseen verrattuna se lisää, koska tarkistuksia pitää tehdä jokaisen liittokokousedustajan osalta.

[Juha Niinimäki 0]

Edelleen on jäänyt täydellisen epäselväksi, mitä lisäarvoa ko. vaatimuksesta sääntöihin kirjattuna on. Sen sijaan täydellisen selväksi on tullut, että työmäärää nykyiseen verrattuna se lisää, koska tarkistuksia pitää tehdä jokaisen liittokokousedustajan osalta.

Eipä mahda olla kovin iso vaiva toimistolle tarkistaa asia jäsenrekisteristä samalla kun tarkistavat valtakirjat. Valtakirjat pitää ehdotuksen mukaan olla jatkossa toimistolla 5 arkipäivää ennen kokousta. Minusta on ihan loogista, että edustajan tulee olla liiton jäsen. Sinänsä mielenkiintoista, että tässä(kin) keskustelussa takerrutaan lillukanvarsiin. Taitaa olla tällä foorumilla enemmän sääntö kuin poikkeus.

[Tatu Koiranen 1 755]

Eipä mahda olla kovin iso vaiva toimistolle tarkistaa asia jäsenrekisteristä samalla kun tarkistavat valtakirjat. Valtakirjat pitää ehdotuksen mukaan olla jatkossa toimistolla 5 arkipäivää ennen kokousta. Minusta on ihan loogista, että edustajan tulee olla liiton jäsen. Sinänsä mielenkiintoista, että tässä(kin) keskustelussa takerrutaan lillukanvarsiin. Taitaa olla tällä foorumilla enemmän sääntö kuin poikkeus.

 

Jos tämä on lillukanvarsi, niin miksi moinen lillukanvarsi halutaan sääntöihin?

 

Tähän mennessä on siis esitetty, että edustajan pitäisi olla liiton jäsen siksi, että "se on loogista". Ilmeisesti on tulkittavissa, että toistaiseksi ilmailuliiton toiminta on sitten ollut epäloogista?

[Juha Niinimäki 0]

Jos tämä on lillukanvarsi, niin miksi moinen lillukanvarsi halutaan sääntöihin?

 

Tähän mennessä on siis esitetty, että edustajan pitäisi olla liiton jäsen siksi, että "se on loogista". Ilmeisesti on tulkittavissa, että toistaiseksi ilmailuliiton toiminta on sitten ollut epäloogista?

Tässä asiassa ilmeisen epäloogista. Ehkäpä se juuri siksi on osana ehdotettuja muutoksia. Isompi epäloogisuus on ollut yhden vuosikokouksen malli. Ehdotettu kahden kokouksen malli on mielestäni toiminnan kannalta järkevämpi. 

[Sakari Kuosmanen 0]

Eikö olisi SIL kannalta kaikkein yksinkertasinta laittaa sääntöihin sellainen pykälä, että: Sakari Kuosmanen ei saa koskaan edustaa SIL-liittoa eikä sen jäsenkerhoja. Koska jos sittä ei kirja sääntöihin niin VOI OLLA MAHDOLLISUUS, että SK voi sillä yhden henkilönvoimallaan iskeä LIITON mahtia vastaan jossain ihan käsittämässömässä paikassa-mitä liitto siis ei voi vielä kaikessa tietämyksessään vielä tietää.

 

ystävyydellä Saku

 

[Antti Koskiniemi 4]

Lainaus Ilmailuliiton sivulta:

 

Liiton vuosikokous (21.3.2015) velvoitti järjestämään liiton ylimääräisen kokouksen:

”Hallitus nimeää työryhmän valmistelemaan sääntömuutosehdotuksen, joka mahdollistaa lajitoimikuntien korvaamisen lajikohtaisilla alaliitoilla. Sääntömuutosehdotus tuodaan syksyllä 2015 käsiteltäväksi ylimääräiseen liittokokoukseen niin, että uusi organisaatio voidaan tarvittaessa ottaa käyttöön vuoden 2016 alusta lukien.”

 

Mielestäni olennaisimmat kohdat nyt esillä olevassa sääntömuutosehdotuksessa ovat kuitenkin seuraavat:

"9 § Liitto pitää vuosittain kaksi varsinaista kokousta..." siis siirryttäisiin takaisin kahden vuosittaisen kokouksen malliin

ja

"11 § Liiton syyskokouksessa käsitellään seuraavat asiat:

...

8. merkitään tiedoksi hallituksen ilmoitus lajitoimikunniksi ja niiden puheenjohtajista ja varapuheenjohtajista

..."

Eli kun tähän asti lajitoimikunnista ja niiden puheenjohtajista on päättänyt liittokokous niin nyt tuokin keskitettäisiin SIL hallitukselle.

 

Miltä vaikuttaa?

 

Antti

[Mikko Luusalo 0]

Miltä vaikuttaa?

 

Vaikuttaa siltä, että sääntötyöryhmä valmisteli eri sääntömuutoksen kuin oli pyydetty. Looginen toimenpide ylimääräisessä kokouksessa olisi velvoittaa hallitus nimeämään uuden sääntötyöryhmän valmistelemaan tällä kertaa pyydetyn sääntömuutoksen.

 

Tosin on sanottava, että tuon vuosikokouksen pöytäkirjaan kirjatun lauseen perusteella ei voi kovin selkeästi sanoa millaista organisaatiota oikeastaan haluttiin. Pelkkä toimikuntien korvaaminen alaliitoilla ei kerro mitään liiton ja alaliittojen välisistä hallinnollisista ja taloudellisista suhteista.

[Tatu Koiranen 1 755]

Vaikuttaa siltä, että sääntötyöryhmä valmisteli eri sääntömuutoksen kuin oli pyydetty. Looginen toimenpide ylimääräisessä kokouksessa olisi velvoittaa hallitus nimeämään uuden sääntötyöryhmän valmistelemaan tällä kertaa pyydetyn sääntömuutoksen.

 

Tosin on sanottava, että tuon vuosikokouksen pöytäkirjaan kirjatun lauseen perusteella ei voi kovin selkeästi sanoa millaista organisaatiota oikeastaan haluttiin. Pelkkä toimikuntien korvaaminen alaliitoilla ei kerro mitään liiton ja alaliittojen välisistä hallinnollisista ja taloudellisista suhteista.

 

Niinhän tuo vaikuttaa, tosin en ole aivan varma, onko kyse sääntötyöryhmän vai hallituksen toiminnasta. Liiton tiedotuksen mukaanhan "Hallitus totesi, että sääntöuudistusta alalajiliiton perustamiseksi ei tarvita, koska liiton nykyisten sääntöjen mukaan jo liiton jäsenenä olevaan yhdistykseen voi liittyä tämän yhdistyksen sääntöjen mukaisesti muita jäseniä."

 

Se on kieltämättä totta, että SIL:iin voi liittyä sen sääntöjen mukaisesti jäseniä, eikä tämä ole kovinkaan yllättävä tieto, kun kyse on yhdistyksestä, jonka perustaminenkin vaatii jäseniä.

 

Pahoin pelkään, julkaistu ratkaisu edusta monen mielestä millään tavalla sitä, mitä vuosikokouksessa haluttiin valmisteltavan. En pitäisi yllätyksenä, jos lähitulevaisuudessa joku laji tulisi järjestäytymään täysin SIL:stä erilliseksi toimijaksi, koska ehdotetut säännöt eivät mahdollista alaliiton toimimista lajitoimikunnan roolissa. Sääntömuutosehdotuksen mukaanhan hallitus päättäisi toimikuntien kokoonpanosta ja niiden puheenjohtajistosta; sen sijaan, että hallitus voisi valita alaliiton X toimimaan lajitoimikunnan tehtävissä.

[Peter Lord 191]

Ehkäpä kannattaa todellakin tulla kokoukseen vaikuttamaan sääntöjen lopulliseen muotoiluun.

[Tatu Koiranen 1 755]

Ehkäpä kannattaa todellakin tulla kokoukseen vaikuttamaan sääntöjen lopulliseen muotoiluun.

 

Kuulostaa houkuttelevalta vaihtoehdolta, ja taisin toisessa keskustelussa sanoakin, että todennäköisesti olen tulossa. Nyt näyttää kuitenkin siltä, etten kokouksen aikaan ole edes maassa. Ei sota yhtä miestä kaipaa

[Hannu Tiitu 26]

En pitäisi yllätyksenä, jos lähitulevaisuudessa joku laji tulisi järjestäytymään täysin SIL:stä erilliseksi toimijaksi, koska ehdotetut säännöt eivät mahdollista alaliiton toimimista lajitoimikunnan roolissa.

 

Ihan kokonaan tämä ei voi onnistua, koska Suomessa on vain yksi FAI:n jäsen, ja se on SIL. Eli kaikki FAI-sidonnainen toiminta menee pakosti SIL:n kautta, vaikka olisi muuten itsenäinen lajiliitto.

[Jouni Laukkanen 55]

 

8. merkitään tiedoksi hallituksen ilmoitus lajitoimikunniksi ja niiden puheenjohtajista ja varapuheenjohtajista

..."

Eli kun tähän asti lajitoimikunnista ja niiden puheenjohtajista on päättänyt liittokokous niin nyt tuokin keskitettäisiin SIL hallitukselle.

 

Miltä vaikuttaa?

 

 

Tyrmistyttävältä. Onko liittokokous todellakin toivonut tällaista?

[Hannu Niemi 1]

Lainaus Ilmailuliiton sivulta:

...

8. merkitään tiedoksi hallituksen ilmoitus lajitoimikunniksi ja niiden puheenjohtajista ja varapuheenjohtajista

..."

 

Tarkoittaako tämä (ainakin teoriassa) siis sitä, että SIL hallitus voi valita jonkun purjelennon asiantuntijan (vaikkapa ihan esimerkiksi P. Tähtisen) Purjelentotoimikunnan puheenjohtajaksi ja jonkun sopivan henkilön varapuheenjohtajaksi, jonka jälkeen liittokokous voi osallistua päätökseen kuuntelemalla sujuvasti? Ja puheenjohtajahan valitsee ja rekrytoi lopun toimikunnan...

 

hannu

 

p.s. P. Tähtinen on valittu esimerkiksi vain, koska lienee palstalla tunnetuin hallituksen jäsen, ei mitään henkilökohtaista...

[Antti Koskiniemi 4]

Vaikuttaa siltä, että sääntötyöryhmä valmisteli eri sääntömuutoksen kuin oli pyydetty.

 

Niin, ilmailu.fi sivustolla on Strategia- ja Sääntömuutostyöryhmän sivu. Olen ollut tuossa työryhmässä jäsenenä. Se on kuitenkin ollut nimestä huolimatta vain Strategiatyöryhmä, kuten ilmenee myös työryhmän materiaaleista. Sääntömuutosta ei ole siellä valmisteltu. Ylimääräisen kokouksen esityslista kertoo kyseessä olevan hallituksen esitys sääntömuutokseksi.

 

Niinhän tuo vaikuttaa, tosin en ole aivan varma, onko kyse sääntötyöryhmän vai hallituksen toiminnasta.

 

Niinpä.

[Antti Koskiniemi 4]

Tarkoittaako tämä (ainakin teoriassa) siis sitä, että SIL hallitus voi valita jonkun purjelennon asiantuntijan (vaikkapa ihan esimerkiksi P. Tähtisen) Purjelentotoimikunnan puheenjohtajaksi ja jonkun sopivan henkilön varapuheenjohtajaksi, jonka jälkeen liittokokous voi osallistua päätökseen kuuntelemalla sujuvasti? Ja puheenjohtajahan valitsee ja rekrytoi lopun toimikunnan...

 

hannu

 

p.s. P. Tähtinen on valittu esimerkiksi vain, koska lienee palstalla tunnetuin hallituksen jäsen, ei mitään henkilökohtaista...

 

Tarkoittaa. Eikä pelkästään sitä, vaan hallitus voi myös lakkauttaa tai perustaa toimikuntia tai järjestellä niitä uudelleen tai vaikka erottaa pj:n ja vpj:n milloin tahansa. Tällaista tuskin on odotettavissa mutta periaatteessa se olisi kyllä mahdollista eli toimikunnat olisivat hallituksen alaisuudessa.

 

Antti

[Matti Huoviala 84]

... hallitus voi myös lakkauttaa tai perustaa toimikuntia tai järjestellä niitä uudelleen tai vaikka erottaa pj:n ja vpj:n milloin tahansa. ...

 

Onkohan mahdollista että hallitus olisi mahdolliseti arvioimassaa toimikuntarakennetta kriittisesti?

Äkkiseltään arvioituna monissa toimikunnissa saattaa olla samoja tehtäviä ja jotain virtaviivaistamista voisi olla tarpeen tehdä.

Toisaalta, enpä ole toimikuntahommissa mukana niin ei ole oikein varaa sanoa.

 

-M-

[Peter Lord 191]

Tarkoittaako tämä (ainakin teoriassa) siis sitä, että SIL hallitus voi valita jonkun purjelennon asiantuntijan (vaikkapa ihan esimerkiksi P. Tähtisen) Purjelentotoimikunnan puheenjohtajaksi ja jonkun sopivan henkilön varapuheenjohtajaksi, jonka jälkeen liittokokous voi osallistua päätökseen kuuntelemalla sujuvasti? Ja puheenjohtajahan valitsee ja rekrytoi lopun toimikunnan...

 

hannu

 

p.s. P. Tähtinen on valittu esimerkiksi vain, koska lienee palstalla tunnetuin hallituksen jäsen, ei mitään henkilökohtaista...

 

Pahimmat painajaisenne tulevat käymään toteen. Juuri tästä on kysymys.  Ensimmäiseksi kiellän pilvien pohjissa lentelyn.

[Mikko Luusalo 0]

Sääntömuutoksen on luonnostellut sääntömuutostyöryhmä. Ei SIL hallitus.

Niin, ilmailu.fi sivustolla on Strategia- ja Sääntömuutostyöryhmän sivu. Olen ollut tuossa työryhmässä jäsenenä. Se on kuitenkin ollut nimestä huolimatta vain Strategiatyöryhmä, kuten ilmenee myös työryhmän materiaaleista. Sääntömuutosta ei ole siellä valmisteltu. Ylimääräisen kokouksen esityslista kertoo kyseessä olevan hallituksen esitys sääntömuutokseksi.

 

Siis ensiviikolla korjaan tällä viikolla on liiton ylimääräinen kokous koskien sääntömuutosta, mutta vielä ei tiedetä kuka kyseisen sääntömuutoksen on valmistellut ja miksi. Jostain syystä en ole edes yllättynyt.