Turkki ampunut alas venäläisen Su-24 koneen

[Kristian Viinikainen 46]

Turkin julkaisema äänite välikohtauksesta 

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1448370189696.html

[Ismo Nurmi 2]

Onko joku löytänyt ammattilaistietoa asiasta. Millä ohjuksella osuma saatiin?

 

On se kyllä komeaa, kun löytyy vielä valtio joka uskaltaa sanoa naapurille "Ei käy".

[Olavi Uotila 184]

No, eihän tähän verrattuna viattomien matkustajakoneiden alasampuminen ole mitään...

[Vieras]

Tässä hieman selkeämpi nauhoite: http://www.mirror.co.uk/news/world-news/listen-dramatic-moment-turkey-warns-6896084

[Tumi Hämäläinen 728]

Median mukaan venäläishävittäjän miehistö ei kuullut varoituksia. Ehkä ovat kuunnelleet luureistaan Kake Randeliinin "Jannu huoleton" -biisiä. Toisin sanoen, olleet aivan eri taajuudella kuin turkkilaisveljensä. 

[Peter Lord 195]

Onko joku löytänyt ammattilaistietoa asiasta. Millä ohjuksella osuma saatiin?

 

On se kyllä komeaa, kun löytyy vielä valtio joka uskaltaa sanoa naapurille "Ei käy".

 

Olen antanut kertoa itselleni että tuhoa tehtiin vehkeellä jonka nimi alkaa A:lla. Simmotti tutkaohjautuva puikko.

[Tatu Koiranen 1 876]

 

...AIM-120 AMRAAM on siis esiintynyt julkisuudessa.

[Kimmo Hytönen 0]

SU-24 on saanut päivityksiä ohjaamoon, kuten netistä löytyvistä kuvista voi päätellä, mutten lähtisi olettamaan mitään. Ei tuollainen karttanäyttö ole oletus "kaikissa lentolaitteissa", kun niitä ei liikennekoneistakaan löydy. Toki sotilaskoneissa se ominaisuus olisi tarpeellisempi kuin liikennekoneissa.

 

Näkyykö siellä radiota  

 

Luulenpa, että sotahommissa ei veli venäläinen käytä GPSsää...

Siellä oltiin tappamassa ihmisiä, joilla ei ole mitään keinoa puolustautua pommikonetta vastaan.

[Ismo Nurmi 2]

Eli ns. BVR-tilanne. Entäpä kohteen ja torjujan tulokulmat, ohjus edestä, sivulta vai takaa? En vain onnistu löytämään netistä sivua missä tätä pohdittaisiin ilman politikointia.

[Jari Lindevall 0]

Kuva;

http://www.politicoscope.com/russia-second-missing-russian-pilot-shot-down-by-turkey-is-safe-and-sound/

 

Ja muuta materiaalia;

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3331558/Turkey-shoots-fighter-jet-Syrian-border-Local-media-footage-flaming-plane-crashing-trees.html

[Seppo Martikainen 0]

Eli ns. BVR-tilanne. Entäpä kohteen ja torjujan tulokulmat, ohjus edestä, sivulta vai takaa? En vain onnistu löytämään netistä sivua missä tätä pohdittaisiin ilman politikointia.

Neljäs viesti tässä ketjusta, jos oikein ymmärrän kuva edustaa juuri laukaisuhetkeä. Eli etäisyys n 20 km ja suoraan sivusta.

[Tumi Hämäläinen 728]

http://www.politicoscope.com/russia-second-missing-russian-pilot-shot-down-by-turkey-is-safe-and-sound/

 

Tuosta kuvasta (jos on aito, ja miksei olisi;) voisi olla tulkittavissa, että paskat on jo haalareissa kun A-ohjaimisto tarraa kiinni. Soihtuja lähtee, mutta myöhäistä.  :'(

[Tommi Kaukonen 5]

Venäjän puolustusministeriön näkemys tapauksesta: suunniteltu isku.

 

[Antti Salo 19]

(jos on aito, ja miksei olisi;)

Lähdetään vaikka siitä, että kuvan kone on  SU-27.

[Mikko Maliniemi 5]

Lähdetään vaikka siitä, että kuvan kone on  SU-27.

 

Tää nauru ei lopu ollenkaan

[Jori Lamberg 90]

Sodan ikävyys on suurimmaksi osin just sitä että siinä kuolee ihmisiä.

[Seppo Kohonen 317]

Jos kyse oli AMRAAMista, kuten on spekuloitu, niin ei se tiedä tai välitä niistä soihduista mitään.

 

-T

Eikö samassa paketissa lauota myös alumiinisilppua? Näin olen ainakin luullut.

Ehtiikö pilotti vielä tuossa tilanteessa analysoimaan, kumpaa pitää laukoa? Siis silppua vai soihtuja.

Vai hoitaako koneen omasuojajärjestelmä homman automaattisesti?

 

[Raimo Heikkinen 2 510]

Olen Antin kanssa samaa mieltä, tuo on selvästi SU-27 - ei ainakaan SU-24.

 

Muutosta ilmassa: kuva SU-27:sta on nyt poistettu.

[Torsten Kihlman 1]

Venäjänkielisissä uutisissa on mainittu että kyseessä olisi ollut IR ohjus (eli AIM-9), pelastunut ohjaaja myös sanoi että ohjus laukaistiin niin läheltä etteivät he ehtineet saada ohjuksesta näköhavaintoa eikä aloittaa väistävää liikehdintää.

[Hannu J Mäkelä 2]

Venäjänkielisissä uutisissa on mainittu että kyseessä olisi ollut IR ohjus (eli AIM-9), pelastunut ohjaaja myös sanoi että ohjus laukaistiin niin läheltä etteivät he ehtineet saada ohjuksesta näköhavaintoa eikä aloittaa väistävää liikehdintää.

 

Tämä oli myös yksissä yle uutisissa aivan alussa, viitattiin amerikkalaislähteisiin, sittemmin tätä mainintaa ei ylellä ole ollut, lisäksi tämä lyhyt etäisyys esiintyi jossain amerikkalais julkaisussa, jonka ohitin puppuna, siinä väitettiin molempien koneiden olleen syyrian ilmatilassa parin kilometrin etäisyydellä toisistaan.

Puppuna nykyisin pidän myös ylen tiedoitusta, siellä ei epäröidä valehdella, jos muu eu tekee myös niin.

[Matti Mäki 0]

Pudotettiinko se AIM-9- puikolla vai AIM120- AMRAAMilla? Luulisi nyt iippakoneessa olevan vastakeinot kumpaankin.

[Torsten Kihlman 1]

Todennäköisimmin kyseessä oli AIM-9. Tätä mieltä oli myös Suomen Puolustusvoimien asiantuntija. Koneen videolla näkyvästä vaurioitumisasteesta päätellen kyseessä on ollut kevyellä räjähdemäärällä varustettu ohjus. Ohjus on myös hakeutunut koneen peräpäähän, ja mahdollisesti räjähtänyt koneen lähellä tai toisen moottorin ulostulossa.

 

Venäläisissä koneissa on omasuoja molempia ohjustyyppejä vastaan kuten länsikoneissakin, eli soihtuja ja silppua. Venäläisissä koneissa on myös kehittynyt RWR (löyhästi Suomennettuna 'tutkanpaljastin') joka pystyy osoittamaan maalaavien tutkien kompassisuunnat, tuleeko uhka ylä-ala puolelta vai samalta korkeudelta, sekä onko kyseessä hävittäjä vai ilmatorjuntatutka. Järjestelmä kertoo myös eri äänisingaaleilla tutkalukituksesta ja ohjuslaukaisusta.

 

 

[Janne Kuutti 4]

Pudotettiinko se AIM-9- puikolla vai AIM120- AMRAAMilla? Luulisi nyt iippakoneessa olevan vastakeinot kumpaankin.

Tämän mukaan pudotettiin AIM-9X:llä: http://www.milliyet.com.tr/25-milyon-dolarlik-ucagi-100-bin-gundem-2153302/

[Terho Miettinen 6]

Varsin mielenkiintoinen näkemys Hra. Visurilla:

 

Arvostettu poliittisen historian tutkija, professori Pekka Visuri sanoo, että kansainvälisten tiedustelutietojen mukaan ei ole mitään epäilystä siitä, etteikö kuluneella viikolla huolta aiheuttanut venäläiskoneen alasampuminen olisi tapahtunut Syyrian ilmatilassa.

 

– Nyt pohditaan, mitkä olivat Turkin todelliset motiivit ampumiselle. Käsitykseni mukaan tarkoitus on pyrkiä häiritsemään suuren liittokunnan muodostumista, varsinkin kun Venäjä olisi siinä yhtenä jäsenenä. Ei voi olla kysymys vahingosta. Jonkinlaiset ohjeet turkkilaiset lentäjät ovat saaneet.

 

– Turkki on pyrkinyt laajentamaan suoja-aluettaan Syyrian puolelle ja saaman suurvallat julistamaan sinne lentokiellon. Tämänkertaisen tapahtuman johdosta taitaa vain käydä päinvastoin. Venäjä vie Syyriaan niin vahvan ja huipputasoisen ilmapuolustuskaluston, että turkkilaiskoneilla ei ole enää asiaa rajan toiselle puolelle.

 

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professori-pekka-visuri-turkki-pyrkii-hairitsemaan-suuren-liittokunnan-muodostumista/713564/

[Tommi Kaukonen 5]

Koneen musta laatikko on loytynyt, mutta ei vielä avattu. Putin kehottaa pitämään suljettuna ja avaamaan yhdessä kansainvälisten asiantuntijoiden kanssa. Maataisteluoperaatioita suojattu SU-30 hävittäjillä.

 

http://kremlin.ru/events/president/news/50892