Kirjoitettu Lokakuu 18, 2008 Ne kommentitko se on SE syy pistää niitä kuvia näytille? Sano nyt vielä, että ne "Jeehyviäkuvia!!!" on se, mitä pitäisi tulla... ??? EI, vaan se, että ihan sama pistätkö vai et. Ei tunnu kiinnostavan ketään sen enempää. Ainakin siltä tuntuu. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 18, 2008 EI, vaan se, että ihan sama pistätkö vai et. Ei tunnu kiinnostavan ketään sen enempää. Ainakin siltä tuntuu. Kyllä minä ainakin katselen täydellä mielenkiinnolla sun, ja teidän muiden ottamia kuvia hk:lta, vaikka niihin en yleensä mitään kommentoikkaan. Niin, ja mielestäni se on jokseenkin ärsyttävää, jos jokaisessa efhk ketjussa olisi se yks ja sama kommentti, eli "hyvät kuvat!!" jne... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 18, 2008 Kyllä minä ainakin katselen täydellä mielenkiinnolla sun, ja teidän muiden ottamia kuvia hk:lta, vaikka niihin en yleensä mitään kommentoikkaan. Toni vei kirjaimellisesti sanat suusta! MM Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 18, 2008 Tää ketju on just hyvä yksittäisten koneiden kuville, mutta tuntuu siltä, että kaikki muutkin efhk-kuvat esitetään täällä nykyään. Näin se vaan on itsenikin kohdalla... Niissä omaperäisissä kertomuksissa oli jotain omaperäisempää ja siten paljon mielenkiintoisampaa katsottavaa... Nää on nykyään tätä yhtä ja samaa rotaatiota lähes kaikki Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 18, 2008 Ei juma, sama skaba näist kuvien laaduista, AINA.. Jos joltain tulee vähän huonolaatusempaa kuvaa, niin so what? Jos ei saa silmäniloa niin voi jättää kattomatta. Sit kun expertit antaa neuvoja parantamiseen, niin huonon kuvan laittanut ottaa herneen nenään eikä postaa enää, HUOH Jos ei kiinnosta ne experttien neuvot, niin jättää noteeraamatta ja jatkaa niitten ei niin wallpaper kuvien postaamista, FSN:llä kun ei ole mitään laaturajaa ja koska täällä löytyy MOONIA jotka kattoo kaikki kuvat mitä tänne tulee iiihan mielellään esim. minä, Markus, Eetu.. Eioo yhtäkään niin p*askaa kuvaa oikeastaan tullut mitä ei kattois.. Antaa experttien neuvoa ja halukkaat ottakoon vinkeistä vaarin. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 18, 2008 Ei juma, sama skaba näist kuvien laaduista, AINA.. Jos joltain tulee vähän huonolaatusempaa kuvaa, niin so what? Jos ei saa silmäniloa niin voi jättää kattomatta. Sit kun expertit antaa neuvoja parantamiseen, niin huonon kuvan laittanut ottaa herneen nenään eikä postaa enää, HUOH Jos ei kiinnosta ne experttien neuvot, niin jättää noteeraamatta ja jatkaa niitten ei niin wallpaper kuvien postaamista, FSN:llä kun ei ole mitään laaturajaa ja koska täällä löytyy MOONIA jotka kattoo kaikki kuvat mitä tänne tulee iiihan mielellään esim. minä, Markus, Eetu.. Eioo yhtäkään niin p*askaa kuvaa oikeastaan tullut mitä ei kattois.. Antaa experttien neuvoa ja halukkaat ottakoon vinkeistä vaarin. Jeromenkin kanssa samaa mieltä. Mun (ja varmaan monen muun) kohdalla on niinkuin Jerome tossa sanoi tapana katsoa kaikki kuvat läpi vaikka olisi enemmän tai vähemmän kura kuva mutta sitä ei voi tietää mitä tulee kun rullaa sivua alas. ( ) Vantaan kuvia on mukava katsella vaikka siellä olis bussi painotteista mutta se on SPESIAALIA kun verrataan vaikka Poriin Täälä käy muutaman kerran päivässä Finncomm ja opisto pörrää samoilla koneilla koko ajan mitä kuvattavaa/katsottavaa niissä on ? Ei paljon mitään. Kiitos ja Anteeks että avauduin. MM Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 19, 2008 Onkos tuo Tarmon kuva se tosiaan miksi sitä luulen? Kun näyttää jotenkin pieneltä? No jos luulet sitä SIA(?):n T7:ksi niin sitten on Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 19, 2008 White Airways A310-300 CS-TEJ tomppa Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 19, 2008 Hyvä kuva ja mielenkiintoinen livery Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 19, 2008 Ai se oli sitten tollanen. Mukavaa. IHan tyylikäs laitos, ja ehtaata orkinaalia LaajarunkoAirpussia. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 19, 2008 Itse jätin suosiolla väliin sään takia. Kiitos kuvasta E: tuli aika kovaa ja korkeella (41000ft ja 560kts) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 19, 2008 Itse jätin suosiolla väliin sään takia. Kiitos kuvasta Kun se sun putki on tehty tällaisiin tilanteisiin niin miksi et sitten käytä sitä? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 19, 2008 Kun se sun putki on tehty tällaisiin tilanteisiin niin miksi et sitten käytä sitä? Ai, mikä putki Ei stana jaksanu eilisen baarireissun jälestä Sään piikkiin laitoin silti tän tahallisen missauksen... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 19, 2008 Kiitos tomi kuvasta. Todella asiallinen livery tuossa, ja konekin on mielettömän kaunis Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 19, 2008 Säätöä ja kokeiluja.. Ideana oli kokeilla suurien iso herkkyyksien käyttöä (800-3200).. leo [ attachment removed / expired ] ph-bxw [ attachment removed / expired ] lkm [ attachment removed / expired ] d-aiqb [ attachment removed / expired ] lxf [ attachment removed / expired ] lvh [ attachment removed / expired ] lgd [ attachment removed / expired ] lga iso3200 testi.. [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 19, 2008 Säätöä ja kokeiluja.. Ideana oli kokeilla suurien iso herkkyyksien käyttöä (800-3200).. Mun silmiin noi kaikki on enemmän tai vähemmän puhki palaneita Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 19, 2008 Mun silmiin noi kaikki on enemmän tai vähemmän puhki palaneita Joo, se on totta.. Onhan ne aavistuksen puhki kun tarkemmin katsoo uudelleen säädetty. [ attachment removed / expired ] vanha versio [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 19, 2008 mut rakeisuus ei mun silmään ainakaan pahemmin pistä. mikä kamera? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 20, 2008 Vähän sume ja rakeinen. Pikkupokkarilla otettu [ attachment removed / expired ] Canon PowerShot S3IS Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 20, 2008 Mukavat pikkuset savut näköjään tupsahtanut fillareista. Tässä yksi aikaisemmalta syssyltä, sama kuva kun JP:ssä. Mutta mun mielestä kun niin vähän näitä vastapallokuvia jaksan ottaa, niin aattelin nyt töötätä sen tännekin sitten. [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 20, 2008 Tämäpä hieno kuva! - Runolliseksi meikäpoika melkein heittäytyy ja herkistyy: Seesteinen, rauhoittava ja jopa terapeuttinen! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 20, 2008 Komea kuva Samilta.. mut rakeisuus ei mun silmään ainakaan pahemmin pistä. mikä kamera? Vanha mk2:n se on.. Tässä iän mittaan oppii kaikkea uutta.. Oikeanlaisella ylivalottamisella (+2ev) pääsee hyviin tuloksiin. Vaikka kuva pala puhki pahasti kameran histogrammissa niin siitä ei pidä välittää koska sillä ei ol merkitystä raw kuvauksessa. Tosiaan tuo kameran histogrammi on yhtä kuin jpg histogrammi. Raw kuva antaa huomattavasti enemmän säätövaraa.. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 20, 2008 Vanha mk2:n se on.. Tässä iän mittaan oppii kaikkea uutta.. Oikeanlaisella ylivalottamisella (+2ev) pääsee hyviin tuloksiin. Vaikka kuva pala puhki pahasti kameran histogrammissa niin siitä ei pidä välittää koska sillä ei ol merkitystä raw kuvauksessa. Tosiaan tuo kameran histogrammi on yhtä kuin jpg histogrammi. Raw kuva antaa huomattavasti enemmän säätövaraa.. Mutta edes raakakuvasta et saa kaiveltua esiin pois palanutta dataa, koska sitä ei yksinkertaisesti ole Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 20, 2008 Mutta edes raakakuvasta et saa kaiveltua esiin pois palanutta dataa, koska sitä ei yksinkertaisesti ole Joo, ei tietenkään.. Kaikella on rajansa.. Ehkä tämä seuraava selittää enemmän.. 1. ideaalinen valotus jos kuvassa on kaikkia sävyjä (filmi). 2. normaali jpg valotus 3. alivalottunut kuva 4. ylivalotettu kuva (tavoite) Näin siksi koska kenno on lineaarinen toisin kuin filmi/silmä. Puolet sävyistä sijaitsee "oikeassa" reunassa. Jokainen valkoisella erotettu alue vastaa yhden aukon valotusta harmaaliukusävyissä. RAW puhki palamista ei voi päätellä jpg kuvasta koska se on muokattu s-käyrällä. Eli tarkoitus on valottaa kuva niin että histogrammi alkaa aivan oikeasta reunasta. Näin kuviin saadaan eniten sävyjä ja vähän kohinaa. Tämä sepostus menee sekavaksi mutta jokaisen kannattaa oikeasti kokeilla tätä!! [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 20, 2008 Eli alanko nykyään valottaa reilusti yli? Täällä on aiemmin ollu juttua, että ainakin RAW-kuvia voisi jopa alivalottaa, kun se on jälkeenpäin helppo korjata. Eipähän ainakaan mee sit puhki Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
