Sekalaisia kuvia EFHK:lta

[Aku Meriläinen 0]

Upeat nuo Nikon kuvat! Minulta kanssa muutama kiitotien toisesta päädystä :

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Daniel Molander 0]

Siistit kuvat Niko!

[Guest boeing]

Kiitos   ja samat sanat Aku  8) 

[Aleksi Tihula 1]

Huono sää oli tänään, mutta upeat pilvet 

 

Tässäpä pieni ''maisema''kuva

[ attachment removed / expired ]

 

[Tumi Hämäläinen 719]

Huono sää oli tänään, mutta upeat pilvet 

 

Tässäpä pieni ''maisema''kuva

 

Tässä on tunnelmaa noiden "perinteisten" konekuvien väliin. Ei sen aina tartte olla se pelkkä masiina siinä se pääasia. 

 

Ja tylsiä ovat muutenkin nuo kuvat joissa ei mainita edes koneen tyyppiä ja/tai rekkaria. Eihän se pakollista ole, tietenkään. Mutta eräänlaista palvelua.

[Mikko Kukkanen 0]

Tässä on tunnelmaa noiden "perinteisten" konekuvien väliin. Ei sen aina tartte olla se pelkkä masiina siinä se pääasia. 

 

...mutta miksi se on pitänyt pakata täysin pilalle? Vain 33 kilotavua kun kuutisen kertaa enemmänkin olisi saanut käyttää. Koneen reunat ovat aivan hirveää katsottavaa ja meneepä pilvetkin pilalle. Eipä sillä, ehdottomasti tämän sivun parhaimmistoa pakkauksesta huolimatta. Kuvassa kun on esimerkiksi sellainen ihme kuin horisontti kutakuinkin suorassa ja kone(et)kin kokonaan näkyvissä. Tumma siluetti ei mielestäni myöskään ole yhtään huono ratkaisu.

 

Ja tylsiä ovat muutenkin nuo kuvat joissa ei mainita edes koneen tyyppiä ja/tai rekkaria. Eihän se pakollista ole, tietenkään. Mutta eräänlaista palvelua.

 

Juu, siinä kun niitä on ne muutamat katsonut niin hiiren rulla joutuu koville kun perätysten on tusinan verran melkein samanlaista kuvaa ja kuvasuhde sahaa minkä ehtii. Konetyyppiä tahi rekkaria nyt en itse niin koe tärkeäksi, voihan sen siihen laittaa mutta mielummin sitä keskittyisi määrän sijaan laatuun...

[Pekka Raninen 0]

Ja tylsiä ovat muutenkin nuo kuvat joissa ei mainita edes koneen tyyppiä ja/tai rekkaria. Eihän se pakollista ole, tietenkään. Mutta eräänlaista palvelua.

 

Voisikohan tähän kuulla perustelut?

 

PR

[Lassi Rinne 0]

Pari kuvaa tämän illan isoista linnuista. Ämdee ykstoistasen missasin parilla minuutilla, mutta jotain sentään tuli.

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Petri Koivisto 372]

Lassilla tyylikkäät kuvat! Etenkin eka ja vika!

 

Niko ja Aku: Koittakaa panostaa tuohon, että kaikki kuvat olisi samanlaisia kuvasuhteeltaan ja kooltaan. Eli siis kaikki kuvat esimerkiksi 800x600 kokoisia. Ainakin itseäni "häiritsee" ja näyttää tyhmältä tuollainen kun joka kuva on eri korkuinen ja levyinen. Ei tuollainen rajaus ole mistään kotoisin, että kuva on matala, mutta leveä...

[Aku Meriläinen 0]

Lassilla tyylikkäät kuvat! Etenkin eka ja vika!

 

Niko ja Aku: Koittakaa panostaa tuohon, että kaikki kuvat olisi samanlaisia kuvasuhteeltaan ja kooltaan. Eli siis kaikki kuvat esimerkiksi 800x600 kokoisia. Ainakin itseäni "häiritsee" ja näyttää tyhmältä tuollainen kun joka kuva on eri korkuinen ja levyinen. Ei tuollainen rajaus ole mistään kotoisin, että kuva on matala, mutta leveä...

Kiitokset palautteesta, olen melko uusi vielä tällä alalla niin on hyvä kuulla rakentavaa palautetta

[Tumi Hämäläinen 719]

Voisikohan tähän kuulla perustelut?

 

Voisi. Minusta on mukavampaa katsella kuvia joissa on jokin kuvateksti, mahdollisesti juuri koneen tyyppi ja rekkari. Ehkä muutakin juttua. Se elävöittää kuvallista kerrontaa. Minä(kään) kun en tunne noita konetyyppejä kovin hyvin, niin siinähän sitä samalla oppisi. Kun kuvia on kymmenittäin ei niitä jaksa airliners.netistä pomppia katsomaan, etenkin kuin ei tunnari edes aina näy. Tästä on ollut juttua aiemminkin eri yhteyksissä, ja minä olen vissiin ainoa joka tätä asiaa jaksaa ajaa, jonkun mielestä räksyttää. No, sitten se on niin.

 

Onneksi sentään jotkin postaajat laittavat kuvien yhteyteen infoa. 

 

 

[Matti Kokkonen 13]

Pari kuvaa tämän illan isoista linnuista. Ämdee ykstoistasen missasin parilla minuutilla, mutta jotain sentään tuli.

 

Laadukkaita kuvia, oot onnistunut samaan hienot sävyt noihin 

[Pekka Raninen 0]

Voisi. Minusta on mukavampaa katsella kuvia joissa on jokin kuvateksti, mahdollisesti juuri koneen tyyppi ja rekkari. Ehkä muutakin juttua. Se elävöittää kuvallista kerrontaa.

 

Ts. tarkoitatkin, että kuvia sisältävät ei-selostetut postaukset/ketjut ovat mielestäsi "tylsiä", eivätkä kuvat itsessään? Tätä ajoin takaa. Tuskin valokuvasta itsestään tekee enemmän tai vähemmän tylsää sen yhteydessä oleva kuvateksti.

 

Toinen juttu taas on, että monissa postauksissa ja ketjuissa kyllä on usein koko joukko jo itsessään valmiiksi tylsiä kuvia, olipa niissä tekstit tahi ei...

 

PR

[Tumi Hämäläinen 719]

Ts. tarkoitatkin, että kuvia sisältävät ei-selostetut postaukset/ketjut ovat mielestäsi "tylsiä", eivätkä kuvat itsessään? Tätä ajoin takaa. Tuskin valokuvasta itsestään tekee enemmän tai vähemmän tylsää sen yhteydessä oleva kuvateksti.

 

Toinen juttu taas on, että monissa postauksissa ja ketjuissa kyllä on usein koko joukko jo itsessään valmiiksi tylsiä kuvia, olipa niissä tekstit tahi ei...

 

Niin juuri ja juuri niin.  Nopeasti kun kirjoittaa ei aina kirjoitus vastaa ajatusta ja välillä päin vastoin. 

 

Ja välillä on kyllä niin tylsiä kuviakin, ihan oikeasti. Esimerkiksi tuollaiset Aleksin kuvat ovat siten kyllä todellinen piriste. Niistä ei edes tarvitse välttämättä tietääkään konetyyppiä, tunnelma on tärkeintä.

[Niko Korpela 3]

Joka maanantai tulee nykyään.

 

 

En haluis pahemmin valittaa, mutta olis kiva jos näistä DHL:n A300:sta ilmoteltais useammin tuolla saapuvissa ja lähtevissä tai sekalaisessa keskustelussa jos vaan mahdollista. Ei taida ihan jokapäivänen vieras olla?

 

Tietosi varmasti perustui faktatietoon, kahtena viimeisenä maanantaina jälleen BCS6669 on operoitu B57 kalustolla

[Vieras]

Tietosi varmasti perustui faktatietoon, kahtena viimeisenä maanantaina jälleen BCS6669 on operoitu B57 kalustolla

Voi mahoton, asia vakava. Nyt on tosiaan toista kertaa peräkkäin B757

 

[Janne Pellikka 0]

JOITAIN KENNOLE TARTTUNEITA SUNNUNTAILTA

A330

[ attachment removed / expired ]

 

A321

[ attachment removed / expired ]

 

B757

[ attachment removed / expired ]

 

MD 11 F

[ attachment removed / expired ]

 

A319

[ attachment removed / expired ]

 

B747 F

[ attachment removed / expired ]

 

A330

[ attachment removed / expired ]

 

[Patrick Ojanen 239]

Tuo A319 ja viimeinen A330 on kyllä hienoja 

[Janne Pellikka 0]

THX

[Santeri Saikkonen 0]

Tuo ensimmäinen A330 on kyllä makeen näkönene! 

[Joonas Kapanen 0]

Jos saan huomauttaa, niin rajaukset + värit kusevat muutamassa kuvassa. Mutta löytyi sieltä pari kelpo kuvaakin 

 

PS. tervetuloa foorumille

[Janne Pellikka 0]

Vaatii hajoitusta. En oo kuvaillu muutamiin vuosiin, ja vast ostin järkkärin. Ennen spottailin superzoomilla.

[Joonas Kapanen 0]

Vaatii hajoitusta. En oo kuvaillu muutamiin vuosiin, ja vast ostin järkkärin. Ennen spottailin superzoomilla.

Hyviä kuvaushetkiä sitten

[Janne Pellikka 0]

Perjantain b757 roiskutti hyvin 22L

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Mikko Maliniemi 5]

Jos saan huomauttaa, niin rajaukset + värit kusevat muutamassa kuvassa.

 

Jos ei pysty antamaan tuollaisten kommenttien lisäksi edes mitään perusteita, tai mieluummin jopa parannusehdotuksia, kannattaisi ehkä pitää mölyt siellä mahassa? Vaikka tuo kritiikki olisi kuinka aiheesta tahansa, jos et sitä pysty erittelemään tuon tarkemmin, niin on kyllä täysin yhtä tyhjän kanssa tuollaiset viestit... Vähän niin kuin sulle tultaisi yhden sekaan lipsahtaneen vähän tärähtäneen kuvan takia sanomaan, että kaikki sun kuvat on perseestä  ???