Kirjoitettu Kesäkuu 2, 2012 Kyllähän tuo super-zoomi on iha kätevä, mutta eipä sillä hirveesti oteta varsinkaan liikkuvista lentokoneista kuvia. Muuhun käyttöön on iha hyvä alkuun kun opettelee vielä ISO-herkkyyttä, suljinaikoja jne. Mutta jos liikkuvia koneita kuvaa ni järkkäri on pakollinen. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 2, 2012 Nämä ovat ensimmäiset kuvani foorumille eli ei kovin viisasta olettaa, että ne heti olisivat priimaa?. Olisi kiva myös kuulla palautteen antajilta, miten voin korjata asian (esim. värimailma jne.). Järkkäriä en halunnut ostaa, sillä sen hinta/hyöty suhde on minulle huono ja tulen kuvaamaan muutakin esim. matkat ja juhlat eli "pieni" koko on tärkeää. Harvalla 15v. on järkkäri ja rahaa menee muuhunkin kuin kameraan esim. mopo yms. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 2, 2012 6/2/2012 at 15.08, Juho-Topias Tuomaala kirjoitti: Olisi kiva myös kuulla palautteen antajilta, miten voin korjata asian (esim. värimailma jne.). - perehdy kameran valotuksen säätöihin, nyt osa kuvista on melko tummia. Valotusta voi korjailla myös jälkeenpäin kuvankäsittely ohjelmalla, kamerasi mukanakin on saattanut tulla cd/dvd jolla voi olla kevyt kuvankäsittely ohjelma jolla pääsee jo alkuun. Itse käytän Photoshoppia ja irfanviewiä. Ensin mainitulla voi säädän valoa ja värejä jälkimmäisellä lähinnä muuttelen kuvien kokoa julkaistavaan muotoon - huolehdi siitä että kuvanotto hetkellä kamera on tukevalla alustalla ettei kuva tärähdä - huolehdi että kamera on ehtinyt tarkentaa kuvan ennenkuin laukaiset Näistä teeseistä kannattaa mielestäni lähteä liikkeelle Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 2, 2012 6/2/2012 at 15.53, Tommi Pettinen kirjoitti: - perehdy kameran valotuksen säätöihin, nyt osa kuvista on melko tummia. Valotusta voi korjailla myös jälkeenpäin kuvankäsittely ohjelmalla, kamerasi mukanakin on saattanut tulla cd/dvd jolla voi olla kevyt kuvankäsittely ohjelma jolla pääsee jo alkuun. Itse käytän Photoshoppia ja irfanviewiä. Ensin mainitulla voi säädän valoa ja värejä jälkimmäisellä lähinnä muuttelen kuvien kokoa julkaistavaan muotoon - huolehdi siitä että kuvanotto hetkellä kamera on tukevalla alustalla ettei kuva tärähdä - huolehdi että kamera on ehtinyt tarkentaa kuvan ennenkuin laukaiset Näistä teeseistä kannattaa mielestäni lähteä liikkeelle Kiitos! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 2, 2012 6/2/2012 at 15.08, Juho-Topias Tuomaala kirjoitti: Nämä ovat ensimmäiset kuvani foorumille eli ei kovin viisasta olettaa, että ne heti olisivat priimaa?. Olisi kiva myös kuulla palautteen antajilta, miten voin korjata asian (esim. värimailma jne.). Järkkäriä en halunnut ostaa, sillä sen hinta/hyöty suhde on minulle huono ja tulen kuvaamaan muutakin esim. matkat ja juhlat eli "pieni" koko on tärkeää. Harvalla 15v. on järkkäri ja rahaa menee muuhunkin kuin kameraan esim. mopo yms. Hei J-T! Älä ole murheissasi, sillä jostainhan sitä on lähdettävä liikkeelle ja kyllä tuollaisellakin kameralla kuvia ottaa, nou problem. Tarkoittaa kyllä vain sitä, että kuvauksen perusteet on saatava hallintaan ja niillä taidoilla "kaivat" kamerasi rajat esiin. Ja jos/kun vauhtiin pääset, haastetta kyllä löytyy aina vain lisää... Perehdy heti alkajaisiksi valokuvauksen perusteisiin edes jonkin verran. Se olisi hyvä tehdä jokaisen valokuvausta harrastavan. Lueskele kamerasi käyttöhjekirja ja kokeile, kokeile, kokeile asetusten vaihtamisen vaikutusta kuvan laatuun. Kokeile samoja asioita myös eri valaistusolosuhteissa hitaisiin ja nopeisiin kohteisiin, jotta ahaa-elämykset johtavat kuvaustaitojesi kehittymiseen käytännössä. Perehdy (vaikka kirjojen kautta) miten kuvaan vaikuttavat suljin-nopeus, aukon koko, ISO eli "filmin" herkkyys ja näiden muutokset keskenään. Zoom vaikuttaa myös edellä mainittuihin arvoihin. Kuvaustilanteeseen itsessään vaikuttaa myös laukaisimen viive, jollaista saattaa esiintyä tuollaisissa kameroissa. Niin, ja hyvä myös on ottaa jo heti "uran" alussa selvää kuvien sommittelusta eli miten kohteen asettelu kuva-alalle vaikuttaa kuvan kertomaan (ja laatuun). Mitä laadukkaampi on originaali (tarkkuus, värit, kontrasti, valoisuus), sitä vähemmän sinun pitää notkua tietokoneella vääntämässä siitä kelvollista. Periaatteessa jos osaat aikuisten oikeasti valokuvata, kuvasi tulevat vaatimaan ehkä vain pienen sipaisun kuvankäsittelyä, joskus ei sitäkään. Ota selvää, lueskele mitä vinkkejä kokeneet kuvaajat maailmalla antavat. Katsele myös niiden oikeiden kuvaajien kuvia, sekä muiden tavallisempien kuvaajien kuvia ja sitten katsele tietysti omia kuviasi. Painota muistiisi, mitä ne oikeat valokuvaajat sanovat kuvaamisesta ja esim. väreistä. Arvostele, katso mikä meni pieleen ja heitä huonot heti roskiin. Jonkun hieman b-laatuisen voi toki jättää, jos tunnelma-muistelmakuvana on käyttöä. Kehittyessäsi huomaat, että saattaisit saada enemmän irti paremmilla kuvausvehkeillä, mutta noin nuorena (eikä aina vanhanakaan) ei kannata vielä satsata uusiin välineisiin, vaan markkinoilta löytyy oikein kelvollista käytettyä kalustoa sopivaan hintaan. Ja eihän sitä vielä tiedä jatkuuko kuvaamisesi ja mikä kuvaus-suunta miellyttää sellaiselle tasolle, jotta kalustoon on edes tarpeellista satsata isoja summia. Hyviä kuvaushetkiä jatkossakin, otat sitten kuvaamisesta harrastuksen itsellesi tai et. -JL Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 2, 2012 6/2/2012 at 17.03, Jussi Lempiäinen kirjoitti: Hei J-T! Tämä selvä. Kiitosta vaan 8) edit/ ÄLKÄÄ lainatko koko viestiä jos vastaus on vain yksi lause ... /SP Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 2, 2012 Tämä on kyllä jännä juttu, että joka kerta kun joku aloittelija laittaa kuvia ekaa kertaa (eli useimmiten laatu ei ole vielä priimaa), alkaa vinkuminen siitä että pokkarilla ei pärjää, järkkäri se olla pitää. Totta on, että järkkäri on monissa tilanteissa ylivertainen. Pokkarillakin kuitenkin pärjää pitkällekin, kun kiinnittää huomiota perusasioihin: - kameran säädöt, mm. suljinaika ja valotus - kuvien sommittelu ja rajaus - kuvaaminen myötävalon puolelta - käsittelyvaiheessa ainakin horisontti suoraksi ja rajaus kuntoon - yms. Kuvaussilmä kuitenkin kehittyy ajan myötä, ja kun on oppinut kuvaamaan hyvin pokkarilla ja jos innostusta edelleen riittää, järkkäri alkaa olla hyvä vaihtoehto. Tsemppiä Juho-Topiakselle! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 2, 2012 6/1/2012 at 18.54, Mikko Maliniemi kirjoitti: Niin no voi kait sen sanoa ilman.... Tosiaan kieltämättä lähdin väärien kommenttien siivittämänä liikenteeseen, ja pahoittelen jos olen dissanut pahasti uutta forumilaista. Heitin ton kommentin katsomatta kaverin kirjautumispäivää. Vihriää mun mielestä enemmän kuin sinertävää tuossa setissä osittain esiintyy, mutta näytöissähän saattaapi olla eroja. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 3, 2012 6/2/2012 at 18.07, Elina Lindholm kirjoitti: Tämä on kyllä jännä juttu, että joka kerta kun joku aloittelija laittaa kuvia ekaa kertaa (eli useimmiten laatu ei ole vielä priimaa), alkaa vinkuminen siitä että pokkarilla ei pärjää, järkkäri se olla pitää. Totta on, että järkkäri on monissa tilanteissa ylivertainen. Pokkarillakin kuitenkin pärjää pitkällekin, kun kiinnittää huomiota perusasioihin: Tsemppiä Juho-Topiakselle! Hyvä Elina!! Olen huomannut tämän saman ilmiön täällä vuosienvarrella. Montakertaa annetaan ymmärtää että pelkästään järkkärillä pärjää, ja että pokkarilla otettuja kuvia ei kannattais edes esittää täällä. Tänne foorumiin on valitettavasti kehittynyt tälläinen tunnelma viime vuosina, ei ole enään harrastuksen aloittaville tilaa, aina löytyy mollaavat idiootit(nämä pellet joilla kaulassa roikkuu kissankokoisilla kirjaimilla nikon, canon etc hihnat...), joskos sitä rakentavaa palautetta yritettäisiin ensisijaisesti antaa ja rohkaisemaan kuvaus uraa, ettei heti ensimmäisenä tulisi täystyrmäystä. Mutta tsemppiä Juho-Topiakselle, älä huoli, kyllä se laatu siitä paranee ja kivahan noitakin kuvia oli katsella, kun ei tuo pelkkä laatu ratkaise ainakaan itsellä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 3, 2012 Ja tuo Juho-Topiaksen albiino ATO on itse asiassa aika hyvännäköinen. Pienellä viilauksella se olisi vielä parempi ja silloin ei olisi tuota dissausta ja muuta valittamista. Mutta tsemppiä kuvailuun. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 3, 2012 Parit taas 15:n finaalista: Titan Airways G-ZAPN [ attachment removed / expired ] N410UJ [ attachment removed / expired ] Lotin spesiaalimaalaukset SP-LIE [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 4, 2012 6/3/2012 at 05.27, Tero Koivisto kirjoitti: ei ole enään harrastuksen aloittaville tilaa, aina löytyy mollaavat idiootit(nämä pellet joilla kaulassa roikkuu kissankokoisilla kirjaimilla nikon, canon etc hihnat...) Tarkoitatko, että pitäisi ostaa kameran mukana tulleen hihnan tilalle blankko remmi, jotta voisi olla muu kuin mollaava idiootti? Vai tarkoitatko, että sitä kameraa kuuluu käsin kannatella ilman mihinkään remmiin turvautumista? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 4, 2012 6/4/2012 at 07.57, Tatu Koiranen kirjoitti: Tarkoitatko, että pitäisi ostaa kameran mukana tulleen hihnan tilalle blankko remmi, jotta voisi olla muu kuin mollaava idiootti? Vai tarkoitatko, että sitä kameraa kuuluu käsin kannatella ilman mihinkään remmiin turvautumista? Tämmönen näsäviisastelu juuri ärsyttää.. Pointti on siinä että jos ei satu omistamaan juuri järkkäriä (ja vielä canon,nikon yms) merkkistä, tullaan heti valittamaan asiasta. Pokkareilla (superzoomeilla yms) saa oikein kelvollista jälkeä, kun vaan opettelee perusasiat, ja pääsee tarpeeksi lähelle kohdetta Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 4, 2012 Tulipa käytyä ekaa kertaa helsinki-vantaal kuvaamas. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 4, 2012 Tulipa hyvät kuvat ensikertalaiselle Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 4, 2012 6/4/2012 at 17.17, Riku Karjalainen kirjoitti: Tulipa hyvät kuvat ensikertalaiselle Kiitti. On tosin tullu tääl Turus harjoteltua. Oli kyllä vähän mukavempaa kuvata kun ei ole 1-2h koneiden välissä niinkuin täällä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 4, 2012 Omia tältä päivältä. TNT Bae 146 OO-TAJ rahti kakkosella. [ attachment removed / expired ] Sitten 15:en lähestymislinjalta. Flybe ATR72 OH-ATJ [ attachment removed / expired ] Flybe ATR72 OH-ATN [ attachment removed / expired ] Finnair E190 OH-LKP [ attachment removed / expired ] Finnair A319 OH-LVK [ attachment removed / expired ] FinnComm (vaiko Flybe?) E170 OH-LEI [ attachment removed / expired ] Finnair A320 OH-LXF [ attachment removed / expired ] Finnair A321 OH-LZE [ attachment removed / expired ] Norwegian B738 LN-DYP [ attachment removed / expired ] Thomas Cook Scandinavia A321 OY-VKD [ attachment removed / expired ] Norwegian B738 LN-NOD [ attachment removed / expired ] Sitte siirtyminen 22L lähteviä kuvamaan. Norwegian B738 LN-DYP [ attachment removed / expired ] Finnair A319 OH-LVL [ attachment removed / expired ] Norwegian B738 LN-NOD [ attachment removed / expired ] Finnair A330 OH-LTT [ attachment removed / expired ] Finnair A319 OH-LVC [ attachment removed / expired ] Toivoisin rakentavaa palautetta kuvista. Tämä oli toinen kerta tämän kameran kanssa kentällä joten sen huomannee kuvistakin. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 4, 2012 6/4/2012 at 17.52, Patrick Ojanen kirjoitti: Thomas Cook Scandinavia A321 OY-VKO Oliskohan joku muu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 4, 2012 Vähän ovat nuo pari ekaa kuvaa yliteräviä, muuten ihan kuvia Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 4, 2012 6/4/2012 at 18.10, Jari Mäensivu kirjoitti: Oliskohan joku muu Juu se olikin -VKD ja korjattu. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Tuollaista tänään. RA-86539 [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Patrickilla nuo kuvat jostain syystä aika violetinsävyisiä. ??? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 6/5/2012 at 09.54, Elias Lohilahti kirjoitti: Patrickilla nuo kuvat jostain syystä aika violetinsävyisiä. ??? Noh näköjään katsoin vain koneen runkoa valkotasapainoon, mutta en omasta mielestä hirveästi liian violetin väristä nää missään. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Ei minunkaan koneella kyllä violetilta näytä! Mutta mustalta näyttää liikaa koneen pohjat noissa lähestyvissä koneissa. Hienoja kuvia kyllä muutoin Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Sikäli mikäli kun Patrickin kuvista puhutaan niin suurin osa kuvista on todella tummia/rakeisia/epätarkkoja/yli-kontrastisia, kuvissa myös näkyy että on liikaa violettia (ja näyttö on kyllä kalibroitu oikein). Rakeisuuden syynähän voi olla se, että terävöitetään liikaa tai sitten kameran sensorin laatu on vaan niin heikko, että kohisee jo noin alhaisissakin kun @ISO100. Kaikki muut viat kyllä onnistuu korjata editoinnissa. *Ja tietenkin kuvaa ottaessa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
