Kirjoitettu Kesäkuu 4, 2012 Oliskohan joku muu Juu se olikin -VKD ja korjattu. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Tuollaista tänään. RA-86539 [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Patrickilla nuo kuvat jostain syystä aika violetinsävyisiä. ??? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Patrickilla nuo kuvat jostain syystä aika violetinsävyisiä. ??? Noh näköjään katsoin vain koneen runkoa valkotasapainoon, mutta en omasta mielestä hirveästi liian violetin väristä nää missään. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Ei minunkaan koneella kyllä violetilta näytä! Mutta mustalta näyttää liikaa koneen pohjat noissa lähestyvissä koneissa. Hienoja kuvia kyllä muutoin Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Sikäli mikäli kun Patrickin kuvista puhutaan niin suurin osa kuvista on todella tummia/rakeisia/epätarkkoja/yli-kontrastisia, kuvissa myös näkyy että on liikaa violettia (ja näyttö on kyllä kalibroitu oikein). Rakeisuuden syynähän voi olla se, että terävöitetään liikaa tai sitten kameran sensorin laatu on vaan niin heikko, että kohisee jo noin alhaisissakin kun @ISO100. Kaikki muut viat kyllä onnistuu korjata editoinnissa. *Ja tietenkin kuvaa ottaessa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Ovathan nuo Patrickin kuvat hiukka rakeisia. varsinkin ne kaksi ylintä. Mutta minusta se tuo vaan omanlaisensa tunnelman kuviin. Näyttöni kalibroinnista en tiedä yhtään mitään. Tuota rakeisuutta ei kyllä huomaa jos vain katsoo, mutta jos tihrustaa jokaista kuvaa niin sitten huomaa. Vika kuva on hiukan sumea. mutta sitäkään en huomannut ennen kuin lähemmin tutkailin. Että eivät nuo kuvat huonoja ole, jotkut vaan vaativat että harrastajien kuvien taso on samaa kuin ammattikuvaajilla. PS. Kuvia ne vaan on. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Jotenkin minusta näyttää, että noihin kahteen ensimmäiseen Patrickin kuvaan olisi rakeisuus lisätty kuvankäsittelyssä. ??? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Jotenkin minusta näyttää, että noihin kahteen ensimmäiseen Patrickin kuvaan olisi rakeisuus lisätty kuvankäsittelyssä. ??? En kyllä ole raikeisuutta lisännyt noihin ja noissa ensinmäisissä näköjään aukko oli f/11,0 ja lopuissa f/5,6. ¨ Luulisin että tämä selittää rakeisuuden. Ja tosiaan kamerani on superzoomeri joten laatu ei voikaan olla mitää hirveän hyvää varsinkaan kun zoomi on täysillä jotta saa otettua kuvia. Rahaa säästellessä se järkkärikin kohta löytää luokseni. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Il-62 [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Ja se kun Tiina sanoi tuosta pohjan tummuudesta niin siihen on vähä vaikee tehä mitään kun aurinko paistaa koneen yläpuolelta. Vai voiko? No mites tässä nyt tuo raikeisuus ja violettisuus? [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Joku muu saa ottaa kantaa rakeisuuteen (tuo pikkukuvio saattaa johtua myös tietyn värin korostamisesta esim lightroomin yhden värin saturation/luminance-säädöillä) mutta edelleen on violettisävyinen. Se näkyi erityisesti niissä kuvissa joiden kohteiden rungoissa oli sinistä (esim finskit ja thomas cookit oli, norwegianit niinkään ei), mutta ihan näinkään ei kyllä voi jaotella, jotkut on ja jotkut ei. Toki tähän hyvin paljon vaikuttaa se onko sinun näyttö kalibroitu, jos ei ole niin vaikka olisit säätänyt kuvan oikein omalla näytölläsi se näkyy esim. minun ja Vertin kalibroiduilla näytöillä erilaisena, tässä tapauksessa violetihtavana. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Ja se kun Tiina sanoi tuosta pohjan tummuudesta niin siihen on vähä vaikee tehä mitään kun aurinko paistaa koneen yläpuolelta. Vai voiko? Mennä kuvaamaan myöhemmin? Tässä omien pienien muutosten jälkeen. [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Näköjää saisin enemmän kirkastaa noita kuvia kun vertaa omaa ja Joonaksen eroa, vaiko? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Valoita yli. 1/3 tai 2/3 aukkoa. Voi kyllä olla että dynamiikka ei riitä? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Valoita yli. 1/3 tai 2/3 aukkoa. Voi kyllä olla että dynamiikka ei riitä? No tuo f/5,6 on pienin minkä saan kun on täysi zoomi päällä, tietenkin voi sitä "valotuspalkkia" säätää. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 5, 2012 Onhan noi edellisen sivun Patrickin kuvat hyviä kun on hienosti osattu mennä myötävalon puolelle, kahta viimeistä lukuunottamatta Melko usein on mahdollista valita kuvauspaikan sijainti myötävalon puolelta. Sitä voikin pitää yhtenä nyrkkisääntönä, että useimmiten parempi kuva tulee myötävalon puolelta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 6, 2012 Onhan noi edellisen sivun Patrickin kuvat hyviä kun on hienosti osattu mennä myötävalon puolelle, kahta viimeistä lukuunottamatta Melko usein on mahdollista valita kuvauspaikan sijainti myötävalon puolelta. Sitä voikin pitää yhtenä nyrkkisääntönä, että useimmiten parempi kuva tulee myötävalon puolelta. Niinhän se tuleekin. Ja kokemuksen kautta on siihen tulokseen päästy että vastavaloon näyttää ihan hirveältä Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 6, 2012 Ja kokemuksen kautta on siihen tulokseen päästy että vastavaloon näyttää ihan hirveältä No ei sitä nyt ihan noin voi yleistääkkään... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 6, 2012 No ei sitä nyt ihan noin voi yleistääkkään... Nii no riippuu kuvasta ja mitä aikoo kuvata. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 6, 2012 Noniin toista keraa kuvia nyt tänne ja ensimmäistä kertaa kuvaamassa nousevia: Albiino ATO [ attachment removed / expired ] OH-LVL [ attachment removed / expired ] Silver Bird [ attachment removed / expired ] Päivän yllättäjä MD-11 (OH-LGC) [ attachment removed / expired ] LN-DYF [ attachment removed / expired ] OH-LTT [ attachment removed / expired ] OH-LTR [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 6, 2012 Lokki tuotiin tänään pisnesterminaalin viereen pönöttämään. [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 6, 2012 Nyt noissa on rajaukset ihan mukavat, mutta yritä saada koko kone kuvaan. On vähän hölmön näköinen jos pieni pala puuttuu. Ja valo on ihan hyvä. Voisin näin superzoomilaisena sanoa, että kannattaa yrittää päästä niin lähelle koneita kuin mahdollista. Ja lyhyellä suljinajalla kuva ei tärähdä niin se saattaisi auttaa tuohon "puuromaisuuteen". Tietenkin sitten jos kamerastasi saa ISO-herkkyyttä säädettyä niin pienin mahdollinen käyttöön. Näilläkin eväillä kokeilemaan ja oppimaan Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Kesäkuu 6, 2012 Noniin toista keraa kuvia nyt tänne ja ensimmäistä kertaa kuvaamassa nousevia: Muutamalla pienellä kuvankäsittely kikalla kuvistasi saa vieläkin parempia. Yksi tärkeimmistä asioista kuvatessa on huolehtia valkotasapainosta. Sen säätämisen voi tehdä suoraan kamerassa tai sitten jälkikäteen kuvankäsittelyohjelmalla. Tässä yksi esimerkki miten valkotasapaino vaikuttaa kuvaan. [ attachment removed / expired ] Myös sommitteluun/rajaamiseen kannattaa kiinnittää huomiota. Yleensä silmä tykkää siitä kun kohde ei ole aivan reunassa kiinni. Esimerkissä siiven kärki johtaa katseen kuvan ulkopuolelle. Toinen vaihtoehto on sitten rajata kuvaa reilummin. [ attachment removed / expired ] Tässä nyt pari pointti mitä tuli mieleen. Kuvaaminen on jatkuvaa oppimista joten kamera käteen ja kuvaamaan, kuvaamaan ja taas kuvaamaan.. Niin sitä oppii Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
