Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 En enempää ota kantaa, mutta yleensä kuviin, joissa on liikettä, kannattaa jättää tilaa liikkeen suuntaan. Niin neuvotaan monessa oppaassa, muun muassa täällä. http://www.peda.net/verkkolehti/raseborg/lukio/aine/kuvataide?m=content&s_id=14 Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Elin nokkakuvan pitäisi olla aina myös tähän tyyliin rajaukseltaan ja kuvakulmaltaan? Hups unohin, eihän tämä enää edes ole ilmassa. Muistakaa kaikki muut, että tuo Eskon esimerkki kuva on ainoa oikea tapa ottaa kuva lentokoneen nokasta. [ attachment removed / expired ] Ja sitten kuva on vain otettu eikä muutakuin rajattu ja pienennetty. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Hyvä kuva Patricilta. En ole väittänyt, että oma kuvani olisi ainoa tapa ottaa "nokkakuvia" Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 En enempää ota kantaa, mutta yleensä kuviin, joissa on liikettä, kannattaa jättää tilaa liikkeen suuntaan. Niin neuvotaan monessa oppaassa, muun muassa täällä. http://www.peda.net/verkkolehti/raseborg/lukio/aine/kuvataide?m=content&s_id=14 Ehkä typerintä, mitä kuvaaja voi tehdä, on vetää vain joidenkin "opusten" mukaan. Jokainen kuva on kuitenkin yksilö, ja liikkuvissa lentsikkakuvissakin se tyhjän jättäminen nokan puolelle on täysin riippuvainen kuvasta. Kuten myös se, paljonko sitä tilaa sitten tarvii... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Muistakaa kaikki muut, että tuo Eskon esimerkki kuva on ainoa oikea tapa ottaa kuva lentokoneen nokasta. Menee typeräksi **ttuiluksi ja jankkaamiseksi. Keskustelu on kuitenkin ollut tähän asti kohtuullisen asiallista, niin ihan turhaan te sitä tuommoisella vesitätte.... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Joopa joo! Mikko on oikeassa mitä "menemiseen" tulee ja muutenkin. Mukava puoli tässä on myös se, että Mikko on pitkästä aikaa saatu tällekkin sivulle esittämään kipakoita kommenttejaan. Oli viimeksi sivulla 462. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Taisteluunne en nyt sen kummemmin osallistu. Mutta kun ilmaisette mielipiteenne niin perustelut mukaan varsinkin negatiivisessa palautteessa. Tämä siis ihan vaan muistutuksena kaikille. Menee joo typeräksi kettuiluksi, pahoitteluni tästä Maliniemelle, mutta lämmin tervehdys sinne missä asutkaan tämän viestin kirjoittaja, aiheutit mulle just päivän naurut! Meidän pikkumoderaattori Ojanen. Ei tässä mitään, jankkaatte ihan ihmeellisestä asiasta, joten sen voisi kai lopettaa? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Niin neuvotaan monessa oppaassa, muun muassa täällä. http://www.peda.net/verkkolehti/raseborg/lukio/aine/kuvataide?m=content&s_id=14 Helvet.. hitsi, joku insinööri-opas liikkeen valokuvaamiseen 8) Varmasti mielenkiintosta iltalukemista! Patrick, sinähän muistutat minua itseäni pahimpina aikoinani. Tuukan pikku-moderaattori nimitys sopii oikein hyvin, myös näköjään muissa ketjuissa Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Helvet.. hitsi, joku insinööri-opas liikkeen valokuvaamiseen 8) Varmasti mielenkiintosta iltalukemista! Varsinkin kun kyseessä on Raaseporissa lukiolaisia varten tehty opas... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Menee joo typeräksi kettuiluksi, pahoitteluni tästä Maliniemelle, mutta lämmin tervehdys sinne missä asutkaan tämän viestin kirjoittaja, aiheutit mulle just päivän naurut! Meidän pikkumoderaattori Ojanen. Ei tässä mitään, jankkaatte ihan ihmeellisestä asiasta, joten sen voisi kai lopettaa? Samaa mieltä taas on foorumilaiset vauhdissa... No ainakin tätä on viihdyttävää seurata Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Varsinkin kun kyseessä on Raaseporissa lukiolaisia varten tehty opas... En mä kattonu muutakun että se oli joku typerä kaavamainen opas ja se riitti perusteeksi lytätä se Tarkoitus ei ollut puhua pahaa insinööreistä, vaan lähinnä vertasin kuin tylsältä tuo vaikutti. "Fightforum" Tervetuloo, ollaan kohta kaikki bannilla Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Tuo pikkumodehan kuulostaa hyvältä Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 En tajua miksi tuosta pitää vääntää, ohan tuo nyt sanomattakin niin järkyttävä rajaus kuin olla ja voi. Toimiiko, häh?? Joo ihan eri kuvakulma, so? Yhtä hirveä rajaus eikä toimi pätkän vertaa. [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Ei mitään turhia rajauksia tai muuta muokkausta tarvita, kuva vain ulos sellaisena kuin se on otettu. Airliners.netissäkin on jo ihan riittävästi tiukkaan rajattuja sieluttomia kuvia joissa ei näy missään mitään joka tekisi kuvasta elävämmän ja sitoisi sen johonkin paikkaan. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 En tajua miksi tuosta pitää vääntää, ohan tuo nyt sanomattakin niin järkyttävä rajaus kuin olla ja voi. Toimiiko, häh?? Joo ihan eri kuvakulma, so? Yhtä hirveä rajaus eikä toimi pätkän vertaa. Ihan Anetti kamaa tollaset rajaukset... http://www.airliners.net/photo/TAM/Airbus-A330-223/2164415/L/ Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Liikkeen tuntu kyllä parantui hieman tässä tapauksessa, kun keulan puolelle jätti hieman enemmän tilaa. Mutta kuinka sideshot rajataan diagonaalisesti? Any way! Ei toi keskittämätön läpi mene mihkään kuvasivustolle N727FD [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] Antoisaa keskustelua taas näkemyksistä Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 No tuo A300 on nyt aika helppo tapaus kuitenkin. Enemmän pohdittavaa olisi esim MD-80 tai joku muu takatuuppari, jossa koko kone tiukasti rajattuna näyttää olevan kuitenkin ruudun sivulla. Tasapainoisemmalta sen saa näyttämään jättämällä tilaa nokan eteen, tai leikkaamalla osan korkeusperäsimen ja vakaajan jättöreunasta pois. Tässä myös nopea parivertailu. [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Jep. Hankalia ovat nuo. Itse sommittelisin, ehkä kuitenkin väljästi ennemin, kuin lähtisin poistamaan koneesta mitään Tulee muuten liian ahdistava mielestäni noin, mutta toki tasapainoisempi, kun tuo ensimmäinen. Makuasioita nämäkin. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 27, 2012 Liikkeen tuntu kyllä parantui hieman tässä tapauksessa, kun keulan puolelle jätti hieman enemmän tilaa. Vielä olisit voinut rajata runkoa alemmaksi. Ei se kuva ole silloin tasapainossa pystysuunnassa (tai ainakin harvoin on), jos runkoputki on keskellä kuvaa. Kyllä tuossa nyt on elementtien tasapaino kovin ylhäällä, kun alalaidassa on niin paljon tyhjää asfalttia... Mutta kuinka sideshot rajataan diagonaalisesti? Any way! Ei toi keskittämätön läpi mene mihkään kuvasivustolle On se vaan niin helvetin hieno asia, että tuo ei onneksi ole mikään kriteeri hyvälle kuvalle! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 28, 2012 Noniin pikkumode Ojanen tulee taas tähän välii joten eiköhän tän p*skan jauhannan voisi jo lopettaa ja laittaa kuvia? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 28, 2012 Noniin pikkumode Ojanen tulee taas tähän välii joten eiköhän tän p*skan jauhannan voisi jo lopettaa ja laittaa kuvia? Ehkä on parempi, että sitten et puutu täyspäisten asioihin Tämä on keskustelupalsta, ja toisinaan kuvat herättävät keskustelua... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 28, 2012 Ehkä typerintä, mitä kuvaaja voi tehdä, on vetää vain joidenkin "opusten" mukaan. Jokainen kuva on kuitenkin yksilö, ja liikkuvissa lentsikkakuvissakin se tyhjän jättäminen nokan puolelle on täysin riippuvainen kuvasta. Kuten myös se, paljonko sitä tilaa sitten tarvii... Mutta eikö olekin totta että yleensä liikekuvissa (ei lentokone) pitää olla vähän tilaa liikkeen edessä? Toi linkki nyt vaan oli eka joka sattui löytymään. Näin kertoi Scott jopa Suuressa Digikuvauskirjassaan. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 28, 2012 Kirjoissa olevia ohjeita ja sääntöjä ei minun mielestä pidä pitää minään absoluuttisena totuutena. Sitäpaitsi jos niitä orjallisesti noudattaa, kuvista alkaa tulla tylsiä. Säännöthän on tehty rikottaviksi, ainakin tässä tapauksessa Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 28, 2012 Mutta eikö olekin totta että yleensä liikekuvissa (ei lentokone) pitää olla vähän tilaa liikkeen edessä? Kyllä tähänkin poikkeuksensa löytyy. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 28, 2012 Hyvä että nykyään voidaan keskustella asioista, sitä vartenhan nämä foorumit ovat! Tollanen picture foto väliin, pulu ponnistelee ilmaan. [ attachment removed / expired ] Nyt sitten kommenttia! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
