1080p elokuvien kuvanlaadusta

[Tarmo Kallio 239]

Tutkin netistä ostettavia elokuvia. Sellaisia jotka oston jälkeen ladataan "fyysisesti" omalle koneelle ja ovat sitten katsottavissa. iTunesin ostoelokuvat ovat HD-tasoisia ja 1080p-laatuisia. Esimerkiksi uusista: The Martian, koko 5,22 Gt ja 007 Spectre (tulee myyntiin maanantaina) koko on 5,6 Gt. Hinnat 13,99 ja 16,99 euroa.

 

Blu-ray elokuvien laatu on myös 1080p:tä, mutta elokuvan koko on vähintään 10 kertainen. Tarkistin yhden Br-elokuvani koon ja se oli juurikin noin 50 Gt. Pc koneessani on Blu-ray asema. Samoin uusin iTunes 64-bittinen versio. Ostin muutama vuosi sitten 3 kpl HD- tasoisia elokuvia iTunesista. Ne ovat kaikki vain 720p-laatuisia ja kooltain noin 3,5 - 4 Gt. Ostin ne tosin alkujaan iPadille. Sekin voi vaikuttaa.

 

Eroaako iTunes elokuvien pakkaus merkittävästi Blu-ray elokuvien pakkauksesta?

 

[Tarmo Kallio 239]

50 Gt:n lataus ei nykyään kestä kauan. Eikä maksa mitään! Toista oli Commodore Amigalla ja hitaalla lankapuhelinliittymään kytketyllä modeemilla. Minun ensimmäinen modeemi oli muistaakseni 2400 bps. Sillä tuli puhelinlaskua  :'(.

 

Seuraava modeemini olikin jo 33,6 kb/s. Sen ostin uuteen Windows 95 koneeseen. Päivitin konetta myöhemmin 56 kb/s modeemiin, DVD- purkukorttiin+ asemaan.

 

Seuraavakin koneeni oli edelleen kiinni tuolla vanhalla modeemilla puhelinverkossa. Sitten tuli laajakaista. Ja rajaton käyttö. Minun ensimmäinen oli nopeudeltaan  256 kb/s. Ei minun uusinkaan ole mikään huippunopea. On kylläkin riittävä. On 100/5 Mb/s kaapelilaajakaista. On mittauksien mukaan lähellä sitä. Eli noin 96/4,8 on oikea lukema. Tämä lukema tulee vain pelikoneestani, joka on 1 Gb/s yhteydellä kiinni johdolla kaapelimodeemiin. Langattomasti tulee noin puolet tuosta. Lähetyskaista ei muutu. Kannettava Windows 10 tietokone vastaanottaa noin puolet nopeammin, kuin iPad.  Viive eli ping on kaikilla n.10 ms. Yhtäaikaa langattomasti on verkossa joskus 10 laitetta. Se ei vaikuta mitenkään vastaanottonopeuteen.

[Robin Karinen 11]

Tutkin netistä ostettavia elokuvia. Sellaisia jotka oston jälkeen ladataan "fyysisesti" omalle koneelle ja ovat sitten katsottavissa. iTunesin ostoelokuvat ovat HD-tasoisia ja 1080p-laatuisia. Esimerkiksi uusista: The Martian, koko 5,22 Gt ja 007 Spectre (tulee myyntiin maanantaina) koko on 5,6 Gt. Hinnat 13,99 ja 16,99 euroa.

 

Blu-ray elokuvien laatu on myös 1080p:tä, mutta elokuvan koko on vähintään 10 kertainen. Tarkistin yhden Br-elokuvani koon ja se oli juurikin noin 50 Gt. Pc koneessani on Blu-ray asema. Samoin uusin iTunes 64-bittinen versio. Ostin muutama vuosi sitten 3 kpl HD- tasoisia elokuvia iTunesista. Ne ovat kaikki vain 720p-laatuisia ja kooltain noin 3,5 - 4 Gt. Ostin ne tosin alkujaan iPadille. Sekin voi vaikuttaa.

 

Eroaako iTunes elokuvien pakkaus merkittävästi Blu-ray elokuvien pakkauksesta?

 

Ainakin Ensimmäiset  Bluray -elokuvat käyttivät joko MPEG2/H263 tai VC1 -pakkausta. iTunesin elokuvat ja videot ovat käsittääkseni käyttäneet H264 -pakkausta jo ainakin 5 vuoden ajan. Yleensä ajatellaan että H264 on n. 2x tehokkaampaa pakkauksessa kuin H263, joten periaatteessa voisi ajatella että H263:lla pakattu Bluray elokuva (50Gt) näyttää samalta kuin 25Gt kokoinen H264 -elokuva. Kuvanlaadullinen ero jää tällöin siis n. 5 kertaiseksi.

 

Nykyään myöskin Bluray-elokuvat taitavat käyttää H264 -pakkausta.

 

Esimerkkinä The Martian:

http://www.blu-ray.com/movies/The-Martian-Blu-ray/120091/

 

Video

Codec: MPEG-4 AVC (27.50 Mbps)

 

Tarkemmin asiaan perehtyessä näyttää myös siltä että vaikka jossain vaiheessa on siirrytty MPEG2 -> MPEG4, niin elokuvien bittivirta on pysynyt samoissa lukemissa (n.25Mbps)

The Martian elokuvan väitetty 27.5Mbps (H264) bittivirta kertoo elokuvan kooksi 50GB levykoosta huolimatta n. 29GB (142min*27.5Mbps) Tällöin iTunes -elokuvaan verrattuna bittivirtaperusteinen kuvanlaatuero jää n. viisinkertaiseksi (29Gt/5.22Gt). Vanhempien MPEG2/H263 Bluray-elokuvien kohdalla ero jää 2.5 kertaiseksi, olettaen että iTunes-elokuva on MPEG4/H264 enkoodattu ja Bluray-elokuvan bittivirta n. 25Mbps.

 

Edit: vielä lisäyksenä mielenkiintoinen artikkeli: http://arstechnica.com/apple/2012/03/the-ars-itunes-1080p-vs-blu-ray-shootout/

Luonnollisesti mitä isompaan bittivirtaan siirrytään, sitä hankalammaksi tulee nähdä niiden ero silmällä..

[Tarmo Kallio 239]

Niinpä. Silmillä näkee. Tosin DVD-levyillä oli jo alkujaan elokuvista kaksikerroslevyt. Ne on jo nähty 1980- luvulla.

 

Blu-ray levyillä voi olla kaksi. sekä nelikerrosrakenne.

 

Elokuvateattereissa on nykyään Dolby 3D tekniikka. Siinä pyörii mekaaninen osa ennen kuvan lähettämistä digiprojetkorilla isolle valkokankaalle. Kuva on varmaan riittävän hyvä. Kuten uusimmassa Star Wars elokuvassa.

 

[Robin Karinen 11]

Niinpä. Silmillä näkee. Tosin DVD-levyillä oli jo alkujaan elokuvista kaksikerroslevyt. Ne on jo nähty 1980- luvulla.

 

Blu-ray levyillä voi olla kaksi. sekä nelikerrosrakenne.

 

Elokuvateattereissa on nykyään Dolby 3D tekniikka. Siinä pyörii mekaaninen osa ennen kuvan lähettämistä digiprojetkorilla isolle valkokankaalle. Kuva on varmaan riittävän hyvä. Kuten uusimmassa Star Wars elokuvassa.

 

Näköjään 4K elokuvissa on tosiaan käytössä jo H265 -koodaus. http://www.blu-ray.com/movies/The-Martian-4K-Blu-ray/147430/

Levykoko taitaa edelleen olla se 50GB, eli kaksikerroslevy ja itse elokuvan koko sama kuin normaalissa H264 2D -versiossa. H265 on tietenkin uusin pakkausformaatti ja näinollen 2x tehokkaampi kuin H264.

[Tero Yli-Somero 0]

Tarkistin yhden Br-elokuvani koon ja se oli juurikin noin 50 Gt.

 

Olikohan sen elokuvatiedoston (elokuvan) koko nyt kuitenkaan sitä 50gigaa?? Kaksi kerroslevyn kapasiteetti on sen 50GB, jos oli niin ei siihen levylle mahdu ainakaan yhtään ekstroja, LOL