Guest B777

Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)

8 891 viestiä aiheessa

  2/17/2008 at 16.39, Petri Koivisto kirjoitti:

Ei kai siitä mitään haittaakaan ole?

 

No ei varmana ole mitään haittaa.

Eikä sillä mitään merkitystä ole, jos 95:sta ja 98:sia on sekaisin. Valoja päälle.  ;)

Kunhan et mitään kiisseliä sinne tankkiin laita, niin kaikki on hyvin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kiisselistä tuli mieleen polttoöljy. Laitonta käyttää tieliikenteessä, mutta aiheuttaisiko minkäänlaista vauriota uudelle diesen koneelle? Ei kai se punanen väriaine mitään myrkkyä ole?

 

Kysyn vaan ihan mielenkiinnosta, en ole suunnittelemassa mitään laitonta......

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Pistetääs pari kuvaa vielä auringostakin..  8) Ihan kiva väri kyllä tääkin, IMO..  :) Matkalla tuonne Turkuun tuli siinä turun motarilla vastaan tuollainen vastaava mutta musta eikä kyllä ollut hassumman näkönen sekään..  8)

 

Nää fotot siis Turun kupeesta, Vahdolta...

 

(onpas näköjään hituCn punertava lumi tässä...)  ;D

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

Nätti ilma oli kyllä..  8)

 

BTW, laitetaas yks kysymys vielä perään; Mites kun huomasin silloin vähän aikaa sitten autoa pestessä että mulla on vanteessa sellanen tuon  ;D <--- hymiön kokoinen kolo(jos noinkaan iso), että onko tuosta jotain haittaa vanteelle/renkaalle? Siis ettei lähde suurenemaan tai muuta.. alumiinihän ei tietääkseni ruostu että sitä pelkoa ei ole mutta muuten? Kannattasko paikata jotenkin tai viedä paikattavaks tms? Vai voiko antaa vaan olla ??? Siis aika reunassa tuo.. mutta ei kuitenkaan niin ihan siinä reunassa että osuis kumiin tai jäis joku rako siihen että vuotais ilmaa tms..

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/17/2008 at 17.48, Petri Koivisto kirjoitti:

BTW, laitetaas yks kysymys vielä perään; Mites kun huomasin silloin vähän aikaa sitten autoa pestessä että mulla on vanteessa sellanen tuon  ;D <--- hymiön kokoinen kolo(jos noinkaan iso), että onko tuosta jotain haittaa vanteelle/renkaalle? Siis ettei lähde suurenemaan tai muuta.. alumiinihän ei tietääkseni ruostu että sitä pelkoa ei ole mutta muuten? Kannattasko paikata jotenkin tai viedä paikattavaks tms? Vai voiko antaa vaan olla ??? Siis aika reunassa tuo.. mutta ei kuitenkaan niin ihan siinä reunassa että osuis kumiin tai jäis joku rako siihen että vuotais ilmaa tms..

Siis olet menny jo kolhimaan kanttikiviin. :laugh:

 

Hieman epätasapainoa voi olla, saattaa täristää tietyssä nopeudessa. Tuskin mitään haittaa. Jollain epoksilla sitä varmaan kantsis paikkailla ja lakka siihen päälle. :P

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/17/2008 at 17.54, Mikko Heimo kirjoitti:

Siis olet menny jo kolhimaan kanttikiviin. :laugh:

 

Hieman epätasapainoa voi olla, saattaa täristää tietyssä nopeudessa. Tuskin mitään haittaa. Jollain epoksilla sitä varmaan kantsis paikkailla ja lakka siihen päälle. :P

No enpä!  ;D ... :-[ Nojoo, voi olla aika vaikee homma.. ei viitti ruveta sotkemaan.. sitten se vasta tyhmän näköseks tulee kun siinä on joku paukku jotain kittiä..  ;D

 

(eikä tuo nyt niin hirveesti täristänyt kun siellä turun motarilla tuli vähän koitettua että paljonko kulkee...) ;D Miks tuolla muuten varmaan 8/10 ajaa vähintään 140km/h? Eikö siellä päin sitten kyttiä pyöri tai tutkia pidetä..?  ;D Siinä sen tunnelin päässä kyllä taitaa jotkut kamerat roikkua katosta mutta onko vaan ihan tavallisia jotain liikennekameroita tms eikä liity poliisiin? Kehälläkin tollaset kamerat roikkuu siinä Honkkarin kohalla siitä sillasta.. jotain turvakameroita..  ;D

 

Noo, onneks kohta saa kesägummit alle niin sitten voi katella paremmin että mitä sen vanteen kanssa tekee..

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/17/2008 at 18.01, Petri Koivisto kirjoitti:

Miks tuolla muuten varmaan 8/10 ajaa vähintään 140km/h? Eikö siellä päin sitten kyttiä pyöri tai tutkia pidetä..?  ;D

Mielenkiintoista.......... :D Mieti nyt mitä kirjotat!

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/17/2008 at 18.06, Mikko Heimo kirjoitti:

Mielenkiintoista.......... :D Mieti nyt mitä kirjotat!

No eiköhän sen kaikki tiedä.. kuten senkin että aika harva ajaa kehällä tasan (tai edes läheskään) 80kmh..  :P No mutta antaa tuon aiheen olla, jos jatketaan niistä "turvakameroista"? Tietoa?  :laugh: Jotain Pekka Poudan kameroita millä näytetään maikkarin säässä että liikenne sujuu niin ja niin hyvin ja lumitilanne on tämä....?  ;D

 

*Kaivaa bunkkeria valmiiksi...*  :laugh:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos ajettaisiin yli sataaneljääkymppiä niin Pekka Poudan kameroissa näkyis vain viivaa vetäviä autoja. :P

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/17/2008 at 18.15, Mikko Heimo kirjoitti:

Jos ajettaisiin yli sataaneljääkymppiä niin Pekka Poudan kameroissa näkyis vain viivaa vetäviä autoja. :P

No hyvä  :laugh:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/17/2008 at 16.37, Petri Koivisto kirjoitti:

Enpä oo tollasta Suomessa nähnykkää..

 

Saihan tuota 92-Oktaanista joskus 80-luvulla mittareista, kun maksoi jotakin 2 mk litra  ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/17/2008 at 18.01, Petri Koivisto kirjoitti:

Siinä sen tunnelin päässä kyllä taitaa jotkut kamerat roikkua katosta mutta onko vaan ihan tavallisia jotain liikennekameroita tms eikä liity poliisiin? Kehälläkin tollaset kamerat roikkuu siinä Honkkarin kohalla siitä sillasta.. jotain turvakameroita..  ;D

 

Kyllä sitä Bravoa nyt kuvataan... ;)

 

Nuo kamerat kuvaavat rekisterinumeroita ja vertaavat niitä jossain toisessa kohdassa otettuun kuvaan.

Näin lasketaan tietyillä väleillä liikenteen matka-aikoja ja keskinopeuksia. Tätä dataa voi seurata Tiehallinnon sivuilla.

Kun kuvan otosta kuluu tietty aika, tai data on täyttänyt tehtävänsä, aineisto tuhoutuu automaattisesti. Sitä ei siis voi poliisikaan käyttää jälkikäteen hyväkseen, vaikkapa ns. vakavien rikosten tutkinnassa, jossa pitäisi saada tietoa tietyn ajoneuvon liikkeistä. Onko se sitten hyvä vai huono asia, on toinen juttu.

 

Samaan tekniikkaan perustuu poliisin esittämä uusi sakoitusjärjestelmä, joka pohjautuisi keskinopeuksiin perustuvaan sakottamiseen. Ajat vaikka kehällä Tikkurilasta Askistoon alle tietyn ajan = sakko kotiin.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/17/2008 at 19.21, Henri Laitinen kirjoitti:

Kyllä sitä Bravoa nyt kuvataan... ;)

 

Nuo kamerat kuvaavat rekisterinumeroita ja vertaavat niitä jossain toisessa kohdassa otettuun kuvaan.

Näin lasketaan tietyillä väleillä liikenteen matka-aikoja ja keskinopeuksia. Tätä dataa voi seurata Tiehallinnon sivuilla.

Kun kuvan otosta kuluu tietty aika, tai data on täyttänyt tehtävänsä, aineisto tuhoutuu automaattisesti. Sitä ei siis voi poliisikaan käyttää jälkikäteen hyväkseen, vaikkapa ns. vakavien rikosten tutkinnassa, jossa pitäisi saada tietoa tietyn ajoneuvon liikkeistä. Onko se sitten hyvä vai huono asia, on toinen juttu.

 

Samaan tekniikkaan perustuu poliisin esittämä uusi sakoitusjärjestelmä, joka pohjautuisi keskinopeuksiin perustuvaan sakottamiseen. Ajat vaikka kehällä Tikkurilasta Askistoon alle tietyn ajan = sakko kotiin.

 

 

Juu no, en laita kuvia enää, elä pelkää  ;)

 

Ok, vai sellasia kameroita..

 

Aika ovela tuo polliisin uusi järjestelmä.. heh  :P

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/17/2008 at 16.59, Mikko Heimo kirjoitti:

Kiisselistä tuli mieleen polttoöljy. Laitonta käyttää tieliikenteessä, mutta aiheuttaisiko minkäänlaista vauriota uudelle diesen koneelle? Ei kai se punanen väriaine mitään myrkkyä ole?

 

Kysyn vaan ihan mielenkiinnosta, en ole suunnittelemassa mitään laitonta......

Kummassako sitä väriainetta oli? Verottomassa vai verollisessa aineessa?

 

Ade  ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/17/2008 at 19.14, Niko Korpela kirjoitti:

Saihan tuota 92-Oktaanista joskus 80-luvulla mittareista, kun maksoi jotakin 2 mk litra  ;)

 

Venäjälät löytyy vielä koko repertuaari  ;D: 99, 98, 95, 92, 87, 76 ja sitten löytyy vaihtelevanlaatuista kiisseliä...esim BP:ltä eurooppalaista laatua kun taas jostain muualta ihan kunnon polttoöljyä jota bussit tankkaavat.

 

Venäjällä on myös yksi hauska bensabisnes meneillään...siellä on nimittäin "import" bensaasemia, jolla myydään saksasta importoitua 98 ja 95 bensaa about 1,40€ litrahintaan. Kun venäjällä normaalisti 95 bensa pyörii 0,60€ hintaluokassa eikä se mitenkään huonolaatuisempaa ole.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/17/2008 at 19.40, Petri Koivisto kirjoitti:

Juu no, en laita kuvia enää, elä pelkää  ;)

 

Laita pois vaan! En mä sillä meinannut, että uuden auton iloa haluaisin viedä. Saa se toki näkyä muillekkin.

Kyllä sitä itsekkin tulee autojakin kuvailtua. On noissa omissa albumeissa alla olleiden autojen kuvia aivan riittävästi!

 

Etenkin ensimmäinen auto on dokumentoitu monen kuvan voimalla, niin taiteellisesti kuin bongarien tiukkojen sivukuvastandardienkin mukaan!  ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/18/2008 at 08.47, Samuli Niemi kirjoitti:

No ei siitä tietty haittaakaan ole. Mikäs siinä jos tykkää maksella bensasta vähän enemmän ilman mittavia hyötyjä. ;D

No en ollut vaihtamassa kumminkaan tuohon 98iin, kunhan kokeilin  ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/18/2008 at 10.28, Torsten Kihlman kirjoitti:

Venäjällä on myös yksi hauska bensabisnes meneillään...siellä on nimittäin "import" bensaasemia, jolla myydään saksasta importoitua 98 ja 95 bensaa about 1,40€ litrahintaan. Kun venäjällä normaalisti 95 bensa pyörii 0,60€ hintaluokassa eikä se mitenkään huonolaatuisempaa ole.

 

Se on sitä länsimaista hapatusta, nakerretaan kunnon sosialistisen kansalaisen moraalia  ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/18/2008 at 09.04, Mikko Auvinen kirjoitti:

Kummassako sitä väriainetta oli? Verottomassa vai verollisessa aineessa?

Muistaakseni se huoltamoilla myytävä "polttoöljy" on hyvin punertavaa. :P Olen siis tankannut sitä muovikanisteriin josta edelleen työkoneen tankkiin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/18/2008 at 15.22, Mikko Heimo kirjoitti:

Muistaakseni se huoltamoilla myytävä "polttoöljy" on hyvin punertavaa. :P Olen siis tankannut sitä muovikanisteriin josta edelleen työkoneen tankkiin.

Tällä kohtaa muistisi toimii oikein. Polttoöljy on juuri sitä punertavaa, mutta siihen "kiisseliin" on sotkettu sitä pe***nan väriainetta. Näin olen kuullut isojen poikien puhuvan...

 

Pari kertaa on muuten tullut 3-laatuasemilla huomattua, kun kiireinen jakeluautokuski saapuu miljoonaa mittarille, singahtaa kopista ulos hyppäämällä, syöttää luottokortin automaattiin ja näppäilee tunnusluvun alle nanosekunnissa ja nappaa sen punaisen pistoolin ja survoo sen tankkiin  ;) "Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa(ko)???" Toiselle heistä maltoin jopa huomauttaa asiasta 50 tankatun litran jälkeen, istuin tosin ite jo omassa menopelissä ykkönen silmässä ja kytkintä nostaen  ;D

 

Ade

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/18/2008 at 10.47, Petri Koivisto kirjoitti:

No en ollut vaihtamassa kumminkaan tuohon 98iin, kunhan kokeilin  ;D

 

Joskus tekivät kait TM:ssä testin tosta. Ero 98 ja 95 välillä oli todella niin pieni, että se on ihan sama kumpaa sinne tankkiin pistää. Tosin 98:han on kalliimpaa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/18/2008 at 18.47, Sami Aaltonen kirjoitti:

Joskus tekivät kait TM:ssä testin tosta. Ero 98 ja 95 välillä oli todella niin pieni, että se on ihan sama kumpaa sinne tankkiin pistää. Tosin 98:han on kalliimpaa.

Riippunee autosta kovasti. Jos on autoja jossa on kovat ahtopaineet väännetty ahtimeen ja/tai kova puristus muuten niin 98:lla ei rupea nakuttamaan niin helpolla. Matalaviritteisillä koneilla ei varmasti mitään eroa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/18/2008 at 19.03, Olli Vainio kirjoitti:

Riippunee autosta kovasti. Jos on autoja jossa on kovat ahtopaineet väännetty ahtimeen ja/tai kova puristus muuten niin 98:lla ei rupea nakuttamaan niin helpolla. Matalaviritteisillä koneilla ei varmasti mitään eroa.

 

Joo jotain Wolkkareita ne testasi muistaakseni, jotain Boria muistaakseni. Evvk.

Mutta siis normaali ihmiselle, arkiajoon, ei mitään väliä tolla hommalla, jos työkauppaihmettely matkoja ajelee.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/18/2008 at 18.47, Sami Aaltonen kirjoitti:

Joskus tekivät kait TM:ssä testin tosta. Ero 98 ja 95 välillä oli todella niin pieni, että se on ihan sama kumpaa sinne tankkiin pistää. Tosin 98:han on kalliimpaa.

 

On tossa Ocun 1.6FSI:ssä ainakin merkitystä.

 

Kun auto hankittiin keskustelin maahantuojalla työskentelevän kaverini kanssa myös tästä ja hänen mukaan 98E antaa aavistuksen vääntöä lisää ja taas pudottaa kulutusta hieman.

Kumpikin laatu toki käy FSI:n sisään, mutta sekakäytössä suositteli vuorotankkausta 98E/95E välillä.

 

Alussa seurasin kulutusta arjen normiajossa ja päädyin siihen että on fiksumpaa ajaa 98E:llä. Se ei anna normaaliajossa tehontunnetta lisää, mutta 98E:n mukana tankkiin laitettu ylimääräinen 1-2€ kääntyy taas ehkä noin euron voitoksi pienempänä kulutuksena. Epäilin itsekkin ensin tätä tietoa mutta näin se vaan näyttää menevän.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/18/2008 at 19.41, Ville Ripatti kirjoitti:

Ja minkälaisella autolla "normaali" ihminen ajaa?

Varmaankin "normaali ihminen" on lippalakki/lenkkarit/verkkarit -yhdistelmää joka paikassa pitävä rolla kuski...

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
  2/19/2008 at 07.12, Pekko Leppävirta kirjoitti:

Varmaankin "normaali ihminen" on lippalakki/lenkkarit/verkkarit -yhdistelmää joka paikassa pitävä rolla kuski...

 

Mä en sitten ollut "normaali", vaikka ajoin rollalla!  ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään