Pähkinäallergia ja lentäminen / Finnair ei antanut matkustajan tulla koneeseen

[Vieras]

Luin juuri uutisen, jossa nainen ei ollut päässyt Finnairin koneen kyytiin pähkinäallergian vuoksi

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050821531077_uu.shtml

 

Ihmetyttää eniten uutisessa Finnairin viestinnän kommentointi "hyvin epäonninen tilanne". Jos henkilö oli kuitenkin soittanut Finnairille etukäteen ja tarkistanut, että voi lentää ja he auttavat asiassa niin miten tuota voi kutsu epäonniseksi?

Onko kokemuksia tai tietoa eri yhtiöiden käytänteistä?

[Harri Mattila 134]

Olen kerran lentänyt SAS:lla ARN-EWR, jossa kuulutettiin pähkinäallergiasta. Samoin kerran Lufthansalla oli samanlainen kuulutus.

[Tuomas Pirttimäki 0]

Matkustajat välillä pyytävät kuuluttamaan pähkinäallergiasta. Toisaalta kukapa sitä voi valvoa, ettei kukaan niitä pähkinöitä todella syö. Ja jos henkilö on todella allerginen niin ymmärrän ettei crew halua ottaa riskiä.

[Esa Karanko 1 317]

Paljon matkustavat joutuvat aina silloin tällöin hyväksymään monenlaisia kummallisuuksia.

 

Lentoyhtiöt ovat varmasti joutuneet pohtimaan kuinka pitkälle toisten matkustajien pitää sietää joidenkin erityistoiveita ja -vaatimuksia. Jos kaikki hyväksytään, niin edessä on loputon suo. Sairauden perusteella erityisvaatimuksia ei kuitenkaan kannata kovin ponnekkaasti esittää. Voi lentää ulos koneesta.

 

Tapauksen saama julkisuus myönteinen asia. Sairauksien pitäisi olla lentomatkalla sellaisessa hallinnassa, etteivät sivulliset joudu niistä kärsimään.

 

Esa

[Arne Wallen 72]

Mietin tässä vain miten Rhodoksella pärjää pähkinäallergikko, kaikissa kaupoissa on pähkinää myytävänä, hotelissa joku tietämätön saattaa napostella pähkinää, kadulla vastaantuleva voi syödä pähkinää.Ongellmallinen tilanne, on oltava tarkkana missä kulkee.

Yritin lueskella tuosta allergiasta ja ymmärrän että on vakava juttu, kuitenkin suomessakin kasvaa pähkinäpensaita ulkomaista puhumattakaan.Onko jokin suojautumiskeino edes olemassa, kaikissa suomen kaupoissakin myydään pähkinää.

Joku kerettiläinen voisi ajatella että tässä on jo kyseessä ylireagointi, en tiedä.

[Paavo Mäntylä 112]

Ulkoilmassa on helpompi väistellä pähkinöitä syöviä ihmisiä ja pähkinöitä myyviä kauppoja. On eri asia jos vierustoveri lentokoneessa avaa pähkinäpussin.

[Tommi Weckström 0]

Matkustajat välillä pyytävät kuuluttamaan pähkinäallergiasta. Toisaalta kukapa sitä voi valvoa, ettei kukaan niitä pähkinöitä todella syö. Ja jos henkilö on todella allerginen niin ymmärrän ettei crew halua ottaa riskiä.

 

Eikä kaikki matkustajat välttämättä ymmärrä/noteeraa kaikkia kuulutuksia kieli ym. asioista johtuen. Mitäs jos joku olisi kuitenkin kaikesta huolimatta avannut pähkinäpussin ja oireet olisivat olleet sellaiset että lento olisi jouduttu keskeyttämään, potilas poistamaan koneesta jne. Aika kova haloo olisi tuostakin syntynyt!

[Ilkka Mannikainen 776]

Eikä kaikki matkustajat välttämättä ymmärrä/noteeraa kaikkia kuulutuksia kieli ym. asioista johtuen. Mitäs jos joku olisi kuitenkin kaikesta huolimatta avannut pähkinäpussin ja oireet olisivat olleet sellaiset että lento olisi jouduttu keskeyttämään, potilas poistamaan koneesta jne. Aika kova haloo olisi tuostakin syntynyt!

 

Niinpä. Sitten käydään vuosien oikeusvääntö jossa vain juristit voittavat, että saiko pussin avata koneessa vai ei ja mikä on lentoyhtiön vastuu. Tai sitten pähkinäpussin avaamiselta evätty henkilö nostaa kanteen kun ei saanut avata pussia koneessa.

 

Tarinassa ei taas kerrota millä tavoin allergikko oli asiansa oikeasti esittänyt asiakaspalveluun ennen lentoa. Ja sillähän ei ole mitään väliä mitä asiaan vastattiin kun kippari päättää ketä koneessa istuu ja ketä ei.

[Arne Wallen 72]

Ulkoilmassa on helpompi väistellä pähkinöitä syöviä ihmisiä ja pähkinöitä myyviä kauppoja. On eri asia jos vierustoveri lentokoneessa avaa pähkinäpussin.

 

 

Nyt on kyllä pakko kysyä, jos pähkinäpussin avaa kolme neljä penkkiä allergikolta, vaikuttaako tuo tosiaan, syön pähkinöitä mielelläni mutten missään nimessä halua tappaa ketään.Kunnioitan myös jos joku sanoo, älä syö pähkinöitä koska minulle voi tulla allergisia reaktioita.Koska itse olen tupakkia polttava vanha sairas ukko kunnioitan myös toivomuksia tupakinpolton(piippu)suhteen mikäli eivät johdu jostain "minäpäätänmitätäällätehdään" mielipiteestä.

Tällaisissa tapauksissa voin olla hankala.Eli kuppilassa imettävää äitiä voin katsella tositarkkaan:)

Voiko tosiaan olla että yhden henkilön tauti tai oletus koskee koko lentokoneen matkustamoa, tietty kippari mutta, eli voisin olla allerginen Channel 5 hajuvedelle tai Wiskin tuoksulle ja ilmoittaisin että koneessa ei tarjoilla wiskiä kun mä en kestä sitä.Joutuuko yhtiö sopeutumaan tähän vai voinko jäädä rannalle ruikuttamaan kuten nyt kävi.Tiedän että lääkärintodistuksen voisi jostain tällaiseen saada.

[Ilkka Mannikainen 776]

Niin jos Bangkokin paluulennollakin kertoo että olen erittäin allerginen vanhan viinan hajulle ja krapulahorkkaisen suomiurhon näkeminen saa näppylät kuoriutumaan, niin mitä tehdään?

[Mikko Tuomi 445]

Paha pähkinäallergikko voi tosiaan saada oireita jo siitä, että lähistöllä käsitellään pähkinöitä.

 

Mutta, ja olen ihan rehellisesti mulkku, se ei ole minun ongelmani. GT ilman pähkinöitä on kuin pizza ilman juustoa. Ja lento ilman GTtä on kuin... noh. mahdoton edes kuvitella.

 

Eli minä en ainakaan kauheasti muuttaisi tekemisiäni ko. tapauksessa. Jos se ei sovi jollekin, niin Suomestakin löytyy firmoja, joilta voi vuokrata kuljetuspalvelun jonka konseptiin voi vapaasti itse vaikuttaa.

 

[Juha Klemettinen 28]

Iltalehtihän on tarkoitushakuisesti jättänyt kääntämättä tästä Aftonbladetin jutusta http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22768686.ab kohdan:

Enligt personalen ombord behövdes ett skriftligt intyg för att de skulle sluta sälja nötter ombord.

Eli asia olisi ollut ok, jos olisi ollut lääkänrintodistus mukana.

 

Olisiko hengenvaarallaisesta allergiasta kärsivälle ihan mahdoton ponnistus pitää lääkärintodistus matkassa?

 

Juha

[Joonas Mustonen 1]

Ei sellaista jaksa hakea/kuljettaa.

[Paavo Mäntylä 112]

 

Nyt on kyllä pakko kysyä, jos pähkinäpussin avaa kolme neljä penkkiä allergikolta, vaikuttaako tuo tosiaan....

 

Yliherkälle henkilölle vaikuttaa varmasti.

[Tatu Koiranen 1 876]

Ei sellaista jaksa hakea/kuljettaa.

 

Sitten ei varmaan jaksa kuljettaa edes adrenaliinipiikkiä, eli ei ole kovin allerginen.

[Vesa Laine 0]

Iltalehtihän on tarkoitushakuisesti jättänyt kääntämättä tästä Aftonbladetin jutusta http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22768686.ab kohdan:Eli asia olisi ollut ok, jos olisi ollut lääkänrintodistus mukana.

 

Olisiko hengenvaarallaisesta allergiasta kärsivälle ihan mahdoton ponnistus pitää lääkärintodistus matkassa?

 

Juha

Pitäähän tekonivel henkilöiden pitää todistus mukana. Samoin diabeetikkojen ja muiden jatkuvasti lääkityksessä olevien. Lääkäri antaa sellaisen varmasti pyydettäessä ja heillä on valmiit monikieliset kaavakkeet niitä varten. Tosin esim turvatarkastuksissa ei enää ihmetellä esim C-pap- hengitysavustimen kanssa. Se menee läpi joka kerta. Minulla on siitä kokemusta mm Bangkokin, Dubain, Malagan, Madridin, Barcelonan, Hampurin, Dusseldorfin, Lontoon ja Stanstedin turvatarkastuksista. Mitään ei kyselty ko laitteesta. Kyllä allergikotkin saavat ihan varmasti lääkärintodistuksen kunhan vain pyytävät.

[Juha Klemettinen 28]

Ei sellaista jaksa hakea/kuljettaa.

 

Sitten ei varmaan myöskään jaksa itkeä iltapäivälehdelle, jos ei pääse koneeseen?

[Vieras]

Mitä lääkärintodistus olisi tilanteessa auttanut? Todistushan vain kertoisi, että henkilö on allerginen pähkinälle. Vai onko kyse siitä, että ilman todistusta Finnairin henkilökunta ei suostu kuuluttamaan pähkinöistä tai ottamaan niitä pois myynnistä? Pähkinäallergia ei nosta todennäköisyyttä kuolla lentokoneessa, paitsi jos joutuu tekemisiin niiden kanssa.

[Eerik Kiskonen 5]

Olisiko hengenvaarallaisesta allergiasta kärsivälle ihan mahdoton ponnistus pitää lääkärintodistus matkassa?

 

On varmasti, jos sama yksilö valittaa iltapäivälehdille että kotiin pitäisi päästä nopeasti koska diabeteksen vaatimat insuliinit ovat loppu. Rodoksellahan insuliinia ei tunneta eikä siellä ole lääkäreitä..

[Juha Klemettinen 28]

Vai onko kyse siitä, että ilman todistusta Finnairin henkilökunta ei suostu kuuluttamaan pähkinöistä tai ottamaan niitä pois myynnistä?

 

Tällaisen vaikutelman saa edellä minitusta Aftonbladetin jutusta. Ja minusta ihan ok käytäntö.

 

Juha

 

[Veli-Pekka Suuronen 0]

Pitäähän tekonivel henkilöiden pitää todistus mukana.

 

Tekoniveliä syksyllä asennuttaneena en pyydettäessä saanut turvatarkastuksia varten todistusta, vaan todettiin että niitä ei enää anneta, kun niillä ei ole turvassa mitään arvoa. Osaavat kuulemma pahikset niitä tarvittaessa väärentääkin. Hyvin on turvatarkastukset sujuneet ihan vain kertomalla, että on tekoniveliä ja sitten on saanut vähän lähimmäisen kosketusta ja eri asteisia haravointeja - niiltä kun ei todistuksellakaan välttyisi. Varmuudeksi mulla on kommunikointivaikeuksien varalta taskussa tulostettu leikkauksen jälkeinen rtg-kuva (osaston vastaavan hoitajan suosituksesta tuon vanhan tekonivelkortin korvaajaksi), mutta sitä ei ole vielä tarvittu.

[Joonas Mustonen 1]

Sitten ei varmaan myöskään jaksa itkeä iltapäivälehdelle, jos ei pääse koneeseen?

Ei pitäisikään jaksaa, turhaa nillitystä.

[Vieras]

Tällaisen vaikutelman saa edellä minitusta Aftonbladetin jutusta. Ja minusta ihan ok käytäntö.

 

Juha

 

 

Minustakin on sinällään ihan oikein, että vaativat todistuksen, koska muutenhan kaikenlaiset "pähkinänvihaajat" voisivat vaan vaatia pähkinöitä pois listalta. En sitten tiedä olivatko tästä esimerkiksi puhelimessa muistuttaneet.

[Ilkka Mäkelä 1 228]

Palaan tähän aiheeseen linkittämällä ruotsalaiselle pähkinäallergiasivulle, josta löytyy tiedot 34 lentoyhtiön suhtautumisesta pähkinäallergikkoihin. Ainakin käy ilmi se, ettei Finnair ole suinkaan ainoa yhtiö, joka ei lupaa allergikolle mitään erikoiskohtelua, kuten kuulutuksia. Toisaalta, 16 yhtiöistä lupaa järjestää kuulutuksen lennolla, mikä ei sinänsä toimenpiteenä vaatisi kovinkaan paljon eikä edes maksaisi mitään 

 

http://notallergi.se/notlistan/flygbolag/

[Simojukka Ruippo 32]

Asiasta mitään tietämättä hämmästyttää, ettei vastaavia pähkinä-allergiareaktiota,olivat sitten kuinka vaarallisia, raportoida jatkuvalla syötöllä bussi-, juna-, laiva-, ratikkamatkojen yhteydessä. +tavarataloissa, teattereissa, toreilla yms...

Mutta onhan lentomatkustus edelleenkin niin ihmeellistä

s