Urheiluilmailuopisto "tiedottaa"

[Tatu Koiranen 1 726]

Mitä ihmettä Suomen Urheiluilmailuopistossa on nyt oikeasti tapahtumassa? SUIO Oy:n toiminta ajetaan alas ja siihen "liittyen" on keretty postailla jo verottajan ja ALMT:n välisen asian sähköposteja laiminlyötyjen verojen maksamisista tai aikomuksista maksaa niitä ja taas kerran arvioida Koirasen soveltuvuutta ilmailulalle tai ylipäätään mihinkään. Ymmärrän toki että edellä mainitut ovat tärkeitä asioita, mutta miksiköhän Suomen Urheiluilmailuopistossa ilmeisesti jo toteutuneista muutoksista ei ole tiedotettu mitään yleisesti eikä edes Opiston asiakkaille. Sellainenkin huhu liikkuu ilmailupiireissä, että Opisto löisi lapun luukulle Räyskälässä. Onko koko opisto tarkoitus ajaa alas, vai onko Opisto esimerkiksi muuttamassa johonkin?

 

Tietääkö joku muu liiton jäsen, mitä liiton enemmistöomisteisessa yleishyödyllisessä yrityksessä tällä kertaa hommaillaan ja minkä takia?

 

25.4.2016 http://www.urheiluilmailuopisto.fi/yhteystiedot:

 

8.5.2016 http://www.urheiluilmailuopisto.fi/yhteystiedot:

 

edit: tältä sivulta löytyy näemmä rehtorikin: http://www.urheiluilmailuopisto.fi/yritys>

[Peter Lord 186]

Hyvä Tatu Koiranen

 

Suomen Ilmailuliitto toteuttaa voimassaolevan strategiansa mukaista omistajaohjausta myös ja ertiyisesti koulutustoimintojen suhteen.

Ilmailuliitto omistaa 82% Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:stä.

 

Ilmailuliitto, yhdessä Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:n kanssa tiedottaa ajallaan koulutustoimintaan kohdistuvista muutos- ja tehostamistoimenpiteistä jotta kukaan, jota asia koskee, eivät jää huhupuheiden varaan.

 

Tämä "ajallaan" on alkavan viikon aikana.

Tiedotuskanavana käytämme liiton ja opiston verkkosivuja sekä harkintamme mukaan sosiaalista mediaa.

 

Sosiaalisen median käyttäminen tiedotuskanavana ei tosin ole aina helppoa, koska ajoittain innokkaat harrastellijat saattavat "tukkia jakson" runsassanaisella spekuloinnillaan kulloinkin tiedotettavan asian jostakin yksityiskohdasta tai sinänsä vähämerkityksellisestä muotoseikasta - jonka repostelu pahimmassa tapauksessa muodostuukin helposti tiedotettavan uutisen tiimoilta käytävän keskustelun  pääasialliseksi sisällöksi.  Sitä me emme toivo.

 

Tässä vaiheessa voimme todeta että liitto ja opisto toteuttavat proaktiivisia toimia Ilmailuliiton koulutustarjonnan tehostamiseksi.  Strategian linjausten mukaisesti.

Yksityiskohdista tiedotamme tulevalla viikolla.

 

Tiedotteessa emme tokikaan pyri ottamaan kantaa yksittäisten harrastelijoiden mahdollisuuksista työllistyä tuonnempana ilmailun ammatteihin.  Uskomme että työnantajat tekevät aina päätöksensä itsenäisesti käytettävissään olevan informaation ja taustatietojen perusteella, erityisesti ilmailussa, joka on suhteellisen pieni yhteisö, jossa tiedot, (ennakko)käsitykset sekä valitettavasti myös huhut kulkevat lähes tuulen nopeudella.

 

Ystävällisin terveisin

 

SUOMEN URHEILUILMAILUOPISTO OY

 

 

Peter Tähtinen

hallituksen puheenjohtaja

 

 

[Tatu Koiranen 1 726]

Luulin että ainakin Liiton hallituksessa olisi joku viestinnän ammattilainen ja kyvykkyyttä oikea-aikaiseen ja asialliseen viestintään, vaikkei opiston hallitukseen sellaisia välttämättä olekaan päätynyt. Jos toimarille on vaikkapa annettu potkut viime kuussa, niin tiedote olisi pitänyt tulla viime kuussa, eikä lähellä seuraavan kuun puoliväliä.

[Peter Lord 186]

Luulin että ainakin Liiton hallituksessa olisi joku viestinnän ammattilainen ja kyvykkyyttä oikea-aikaiseen ja asialliseen viestintään, vaikkei opiston hallitukseen sellaisia välttämättä olekaan päätynyt. Jos toimarille on vaikkapa annettu potkut viime kuussa, niin tiedote olisi pitänyt tulla viime kuussa, eikä lähellä seuraavan kuun puoliväliä.

 

Hei Tatu,

 

Pahoitteluni siitä ettemme voi pitää sinua erityisasemassa ja lähettää sinulle ennakkotietoa kaikista uteliaisuuttasi kiihottavista asioista. Tällaista se vaan työelämässä on. Tiedotetaan sitten kun on tiedotettavaa.

 

Merkillepantavaa on se, että vain sinä nostit taas asiasta äläkän. Muut jaksavat kyllä odottaa. Ajattelee että kukaan ei ole kärsinyt vahinkoa tästä tiedotusaikataulusta. Tiedon tarve on eri asia kuin uteliaisuus tai tirkistelyn halu.

 

Hyvää jatkoa sinulle ja koulunkäynnillesi. Toivon että opit paljon uusia ja mielenkiintoisia asioita.

 

Peter

[Tatu Koiranen 1 726]

Pahoitteluni siitä ettemme voi pitää sinua erityisasemassa ja lähettää sinulle ennakkotietoa kaikista uteliaisuuttasi kiihottavista asioista. Tällaista se vaan työelämässä on. Tiedotetaan sitten kun on tiedotettavaa.

 

Merkillepantavaa on se, että vain sinä nostit taas asiasta äläkän. Muut jaksavat kyllä odottaa. Ajattelee että kukaan ei ole kärsinyt vahinkoa tästä tiedotusaikataulusta. Tiedon tarve on eri asia kuin uteliaisuus tai tirkistelyn halu.

 

Parahin Herra Tähtinen,

 

Olen ottanut asian esiin nyt noin kymmenisen päivää tapahtumien jälkeen. En koe, että jonkun muun tarvitsisi ottaa sitä erikseen itse esiin omatoimisesti tämän lisäksi tällä samalla foorumilla. En myöskään koe, että ajankohtaisesti tapahtumien hetkellä tai edes suunnilleen silloin annettu tiedotus olisi ennakkotiedotusta, jota kieltämättä sain SIL:n piiristä aiemmin Opiston taloussotkuihin liittyen kiitettävällä tavalla, kun liiton parissa vasta muotoiltiin tiedotetta tapahtumien kulusta. Otit esiin myös tiedotuksen työelämässä. Ilmeisesti suppea kokemukseni (eihän näin nuori voi ikinä ymmärtää) työelämästä on luonut minulle harhakuvitelman, että esimerkiksi toimitusjohtajien vaihtuminen tai tämän tehtävien päättyminen on sellainen asia, josta tiedotetaan hyvinkin nopealla aikataululla sekä asiakkaita ja sidosryhmiä. Ehkä tulevina vuosikymmeninä ymmärrän, mitä tarkotit kommentillasi, onhan tuota työuraa vielä kuitenkin vielä pari vuosikymmentä jäljellä.

 

Se, ettei kukaan ole mahdollisesti ottanut sitä Sinun, Herra Peter Tähtisen silmien alla esiin aiemmin, ei tarkoita etteikö Ilmailuliiton piirissä olisi herännyt tyytymättömyyttä nykyiseen tiedotuslinjaan, tai etteikö asia olisi kiinnostanut jotakuta muutakin ja herättänyt keskustelua. Tuskin minäkään olisin asiasta täällä maininnut, jos ei asiasta olisi noussut keskustelua ympäri Suomen, ja siihen keskusteluun olen kieltämättä itsekin ottanut osaa [keskustelun synnyttyä]. Sitä ihmettelen kuitenkin hiukan, mitä tarkoitat sanomalla että nostin taas asiasta äläkän? Olenko nostanut samasta asiasta äläkän joskus aiemminkin? Vai tarkoitatko sitä, että minun ei olisi pitänyt aiemminkaan kiinnostua ennen virallisen tiedotuksen julkituontia esimerkiksi fici-copyyn liittyvistä asioista tai tätä edellistä edeltävän(?) rehtorin erottamisesta tai palkkaamisesta? Vai oletko sitä mieltä, että Suomen Urheiluilmailuopiston toiminta on onnistunut kaikin puolin niin hyvin, että kritiikille ei pitäisi löytyä sijaa.

 

Hyvää jatkoa sinulle ja koulunkäynnillesi. Toivon että opit paljon uusia ja mielenkiintoisia asioita.

 

Kuin myös sinulle. Toivottavasti työsi Opiston parissa tuottaa vielä paljon näkyviä positiivisia tuloksia, jotka vaikuttavat positiivisesti paitsi SIL:n varsinaisiin jäsenien, myös henkilöjäsenien toimintaedellytyksiin alan harrastuksen parissa.

 

 

Niin, ja kiitos jo etukäteen tulevasta tiedotteesta, jään mielenkiinnolla odottamaan. Opiston toiminnalla on ollut kovasti sekä henkilökohtaista merkitystä että merkitystä myös joillekin alan yhdistyksille, joiden toimintaan olen osallisena. SUIO Oy:n osalta asiakassuhde päättyi vasta ihan hiljattain.

[Peter Lord 186]

No sitähän minäkin.

[Jouni Haimi 0]

Luulin että ainakin Liiton hallituksessa olisi joku viestinnän ammattilainen ja kyvykkyyttä oikea-aikaiseen ja asialliseen viestintään, vaikkei opiston hallitukseen sellaisia välttämättä olekaan päätynyt. Jos toimarille on vaikkapa annettu potkut viime kuussa, niin tiedote olisi pitänyt tulla viime kuussa, eikä lähellä seuraavan kuun puoliväliä.

 

siis mikä sitten on oikea aikaista tiedotamista? sekö että jotain tehdään vai sen tulokset?

[Tatu Koiranen 1 726]

siis mikä sitten on oikea aikaista tiedotamista? sekö että jotain tehdään vai sen tulokset?

 

Tämän asian kannalta sinänsä aivan sama kumpi vaihtoehto tulisi kyseeseen, koska toiminnan lopputulos on sekin ollut olemassa jo pitkään. Yleensä (siellä paljon peräänkuulutetussa työelämässä) on kuitenkin niin, että hallitus ei anna tiedotetta esimerkiksi siitä, että toimitusjohtaja aiotaan huomenna erottaa, vaan yleensä hieman sen jälkeen, kun se erottaminen on tehty. Tässä tapauksessa omakohtaiset, vähäiset ja arvottomat kokemukseni työelämästä ovat johtaneet siihen käsitykseen, että tämä "hieman sen jälkeen" voi tarkoittaa joitakin minuutteja, tunteja, jopa paria päivää. Harvemmin viikkoa tai kahta.

[Simeon Phil 0]

Enemmänkin palstaa lukevana kuin kirjoittavana kysyn, että eikö SUIO:n toimista löydy mitään positiivista, vai onko vastaavia alan koulutuspaikkoja niin paljon että niiden välillä tulee kränää? Ja mikä siinä on että SUIO joutuu jatkuvasti puolustautumaan siitä mitä se ei tee tai tekee? Kai yitys voi viestintälinjoistaan päättää itse, selvää on että vaikka tekisi miten, on aina niitä joiden mielestä viestintä on hidasta, nopeaa tai turhaa?

[Tauno Hermola 113]

Uutispuolellahan sitä tiedotusta on nyt ollut viestiketjussa Suomen urheiluilmailuopisto muuttaa Räyskälästä Helsinkiin ja siellä linkitetyssä opiston tiedotteessa, mutta aika paljon jää auki:

 

"Suomen Urheiluilmailuopiston hallinto siirtyy Helsinkiin

 

Opisto ei tarvitse jatkossa päätoimista toimitusjohtajaa vaan ennemminkin lisää palkattuja koulutusresursseja. Opistoa vuodesta 2014 johtanut Sakari Pyörre on lopettanut työskentelynsä yhtiössä 30.4.2016."

 

Sakari Pyörre oli paitsi toimitusjohta, Suomen Urheiluilmailuopiston rehtori. Kuka jatkossa vastaa Suomen Urheiluilmailuopiston koulutustoiminnasta mm. viranomaisten suuntaan?

 

Toimintaa myös Räyskälässä

 

Opisto omistaa Räyskälässä ”SIL-luokan” sekä osuuden Lentolaakso-hallista yhdessä SUIO Oy:n kanssa. Luokkaa ja hallia käytetään myös jatkossa silloin, kun opiston kurssien järjestäminen Räyskälässä on mielekästä.

 

Toimintaa on siis myös Räyskälässä, mutta missä muualla sitä on tarkoitus olla?

 

 

 

[Tatu Koiranen 1 726]

Enemmänkin palstaa lukevana kuin kirjoittavana kysyn, että eikö SUIO:n toimista löydy mitään positiivista, vai onko vastaavia alan koulutuspaikkoja niin paljon että niiden välillä tulee kränää? Ja mikä siinä on että SUIO joutuu jatkuvasti puolustautumaan siitä mitä se ei tee tai tekee? Kai yitys voi viestintälinjoistaan päättää itse, selvää on että vaikka tekisi miten, on aina niitä joiden mielestä viestintä on hidasta, nopeaa tai turhaa?

 

Tilanne olisi kenties toisenlainen, jos SUIO ei olisi pääasiassa Ilmailuliiton omistama, jos SUIO ei toimisi yleishyödyllisin periaattein (verovapaus) ja jos SUIO ei saisi suurinta osaa toimintabudjetistaan verovaroista suoraa tai välillisesti. Kilpailevaa koulutusta ei juuri ole... niin, ja jos SUIO ei olisi hukannut satoja tuhansia veroeuroja lähimenneisyydessä.

[Simeon Phil 0]

Jos jollakin yhteisöllä on verovapaus, miten se tähän tilanteeseen vaikuttaa (tai johonkin yksityiseen ihmiseen)? Jos toimii yleishyödyllisin periaattein, miten se tähän tilanteeseen vaikuttaa (tai johonkin yksityiseen ihmiseen)? Jos SUIO saa verovaroja, miten se tähän tilanteeseen vaikuttaa (tai johonkin yksityiseen ihmiseen)? Eikös e ole hyvä että joku edes saa verovaroja?

 

Jos SUIO on hukannut rahaa, se lienee ásia joka on selvitetty tai selvitetään, ja yhteiskunta osaltaan valvoo että lakia ei rikota.  Jos ei ole hyvää sanottavaa, niin voisiko olla sanomatta, koska nämä asiat kai ei kosketa ketään yksityisesti, vaan jos kokee että ylleishyödyllinen taho tekee väärin, on asian selvittämiseen omat keinot. Miksi näistä haastaa?

[Tatu Koiranen 1 726]

Jos SUIO on hukannut rahaa, se lienee ásia joka on selvitetty tai selvitetään, ja yhteiskunta osaltaan valvoo että lakia ei rikota.  Jos ei ole hyvää sanottavaa, niin voisiko olla sanomatta, koska nämä asiat kai ei kosketa ketään yksityisesti, vaan jos kokee että ylleishyödyllinen taho tekee väärin, on asian selvittämiseen omat keinot. Miksi näistä haastaa?

 

Kerrotko hieman lisää niistä keinoista? Oletko ottanut huomioon, että asioiden hoitaminen huonosti ei välttämättä ole rikollista, eivätkä kaikki rikokset ole yleisen syytteen alaisia, eli niissä ei voida yhteiskuntavetoisesti nostaa syytettä vaikka rikos olisi todennäköisesti tapahtunut. Olen myös muistaakseni jäsen Ilmailuliitossa. Jos SIL kaataa merkittävän osan budjetistaan tuohon yritykseen, kyllä se koskettaa minuakin ihan riittävän henkilökohtaisella tasolla.

 

Selvyyden vuoksi kysyn vielä, että oletko siis sitä mieltä, ettei myöskään julkishallinnon toimintaa sovi arvosteleman, jos toiminta ei suoraa vaikuta arvostelijaan itseensä?

 

Ainakin minulle tästä Opisto-SUIO Oy -säätämisestä on aiheutunut henkilökohtaisella tasolla merkittävästi lisää vaivaa viimeisen kuukauden aikana.

[Simeon Phil 0]

En väitä etteikö olisi joskus ollut väärinkäytöksiä tai hölmöjä tekoja, mutta se ei lähtökohtaisesti tarkoita sitä että niin on edelleen. Uskon että siellä SUIO:ssa on nyt toiminnassa sellainen porukka joka näkynsä ja resurssien mukaan toteuttaa osakkaiden tahtoa. Ei se mitään eikä ketään rakenna jos jatuvasti kampitellaan ja turhasta arvostellaan tai heiteään epäilyksiä - ehkäpä ihan perusteettomiakin - ja se kaikki tapahtuu 'yleisen hyvän periaatteen' varjolla. Jos SUIO on töpeksinyt, pitäisikö sitä ihan vaan periaatteesta kurittaa vai antaa uudelle porukalle aikaa ja rauhaa saattaa asiat kuntoon? Ja jos tilanne on niin pahaksi päässyt että toinmintaa taikka henkilöstöresursseja pitää pienentää, se on silloin tehtävä, ja se on osa asioiden kuntoon saattamista. Ja jos SUIO:n toiminta on kannattamatonta, sen lopettaminenkin on asioiden hoitamista. Tätä ei tietenkään kukaan toivo, mutta asioita pitää hoitaa niiden vaatimalla vakavuudella ja olemassa olevila resursseilla. Annetaan siis heille työrauha ja mahdollisuus valita itse omat työtapansa ja työkalunsa.

 

Vastauksia kysmyksiisi:  Jos toiminta ei ole rikollista, niin miksi marista? Ja jos rikos on todennäköisesti tapahtunut, varmasti asiaa tutukitaan jos tutkintapyyntö tehdään, tätä on turha poisselittää etteikö asia näin olisi. Jos mielestäsi  SIL antaa merkittää tukea SUIO:lle ja olet SIL jäsen, niin keino vaikuttaa asiaan on SIL:n kautta (kun ny tkeinoja kysyit). Vai onko niin että SIL:n enemmistö on kuitenkin toista mieltä kanssasi? Hyvä huomata että olet SIL:n jäsen, et kuitenkaan SIL.

 

Kaikkea voi arvostella, julkishallintokin, mutta silloin on annettava jotakin vaihtoehtoa tilalle ja vaikutettava parempaan/toimivampaan tulosta kohden sen foorumin kautta jolle asia juridisesti kuuluu. Ei siitä mitään hyvää synny jos kehän laidalta huudellaan. Ja jos sinulle syntyy henk.koht. tasolla vaivaa "Opisto-SUIO säätämisestä", niin silloinhan se on sinun yksityisasia, ei SUIO:n asia tai SIL asia tai muunkaan yhteisön asia. Kaikki ei voi aina sopia kaikille ja pitää osata erottaa julkinen asia ja henkilökohtainen asia toisistaan.

 

En kirjoita tätä syytellen, vaan pohtien että miksi näin pieni porukka napisee (aina) keskenään. Sellaisen kuvan tästä saa, eikä mitään sellaista että yhteisiä asioita hoidettaisi. Näyttävät kovin henilökohtaisilta riidanhaastamisilta nämä asiat ylmalkaan. Se mitä ne sitten loppujen lopuksi on, en tiedä, mutta kerroin vain sen miltä ne ulospäin näyttävät.

 

UGH, olen puhunut ja taas vaikenen ja tyydyn lukemaan muuten hyvää foorumia, ja toivotan kaikille ilo ja rauhaa sekä loistavaa kevättä :-)

[Reijo Liljedahl 21]

Ihme kyllä Suomi24-palstallakin on joskus ollut asiallistakin ajatustenvaihtoa aiheesta. Kannattaa lukea ajatuksella:

 

http://keskustelu.suomi24.fi/t/12891666/hs-rikosepailyt-varjostavat-urheiluilmailuopistoa

[Peter Lord 186]

Hyvä Tatu Koiranen,

 

Edellä esitit väitteen että "SIL kaataa valtaosan budjetistaan" Suomen Urheiluilmailuopistoon. Kiintoisa väite.

Budjetoitu ja liiton jäsenten etukäteen budjetissa hyväksymä kassavirta liitosta opistoon koostuu tänä vuonna yksinomaan siitä OKM:n avustuksesta, jonka OKM halusi maksaa nyt ensi kertaa SIL:n kassaan.

 

Toisin sanoen

 

SIL sai v 2016 210.000 euron avustuksen koulutustoimintaa varten ja tästä oli saatu etukäteistieto budjettia laadittaessa.

SIL sisällytti vuonna 2015 laatimaansa vuoden 2016 budjettiin saman 210.000 euron avustuksen maksettavaksi opistolle

Liiton kevätkokous hyväksyi liiton budjetin.

 

Oliko asiassa jotakin epäselvää?

Olisitko sinä halunnut liiton toimivan toisin?

 

Peter Tähtinen

[Peter Lord 186]

Uutispuolellahan sitä tiedotusta on nyt ollut viestiketjussa Suomen urheiluilmailuopisto muuttaa Räyskälästä Helsinkiin ja siellä linkitetyssä opiston tiedotteessa, mutta aika paljon jää auki:

 

Sakari Pyörre oli paitsi toimitusjohta, Suomen Urheiluilmailuopiston rehtori. Kuka jatkossa vastaa Suomen Urheiluilmailuopiston koulutustoiminnasta mm. viranomaisten suuntaan?

 

Toimintaa on siis myös Räyskälässä, mutta missä muualla sitä on tarkoitus olla?

 

Minä toimin opiston ATO-toimiluvan edellyttämänä vastuullisena johtajana (Accountable Manager).

 

Kursseja järjestetään siellä missä kurssin luonteen huomioonottaen se on mielekkäitä. Esimerkiksi URT-kurssi järjestetään Oripäässä.

[Tatu Koiranen 1 726]

Hyvä Tatu Koiranen,

 

Edellä esitit väitteen että "SIL kaataa valtaosan budjetistaan" Suomen Urheiluilmailuopistoon. Kiintoisa väite.

Budjetoitu ja liiton jäsenten etukäteen budjetissa hyväksymä kassavirta liitosta opistoon koostuu tänä vuonna yksinomaan siitä OKM:n avustuksesta, jonka OKM halusi maksaa nyt ensi kertaa SIL:n kassaan.

 

Toisin sanoen

 

SIL sai v 2016 210.000 euron avustuksen koulutustoimintaa varten ja tästä oli saatu etukäteistieto budjettia laadittaessa.

SIL sisällytti vuonna 2015 laatimaansa vuoden 2016 budjettiin saman 210.000 euron avustuksen maksettavaksi opistolle

Liiton kevätkokous hyväksyi liiton budjetin.

 

Oliko asiassa jotakin epäselvää?

Olisitko sinä halunnut liiton toimivan toisin?

 

Peter Tähtinen

 

Pahoittelut väärästä sanavalinnasta, valtaosa on tietysti väärin sanottu, SIL;n vuosibudjetti heiluu ilman SUIO:lle kanavoitavia rahoja jossain miljoonan luokassa. Olisi pitänyt kirjoittaa "merkittävän osan". Asiassa ei ole epäselvää, eikä myöskään näidän rahojen siirtämisessä Opiston käyttöön. Siltä osin ei olisi tarvinnut toimia toisin.

 

Haluaisin kuitenkin Ilmailuliiton edellyttävän Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:lta enemmän avoimuutta Ilmailuliiton suuntaan. Tässä tarkoitan Ilmailuliitolla sitä yhdistystä, en pelkästään sen yhdistyksen hallitusta. Jos asiat olisivat olleet avoimia, menneisyydessä sattunut vahinko olisi todennäköisesti tullut aiemmin ilmi, ja sitä kautta vahinko myös Ilmailuliitolle olisi jäänyt vähäisemmäksi. Historia on osoittanut, ettei Suomen Ilmailuliiton hallitus ole ollut kykenevä valvomaan omistuksiaan, ja kovin kangerrellen se on selvittänyt asioita sen jälkeenkin, kun vaikutti enemmän kuin todennäköiseltä, että rahaa on "kadonnut". Viimeksi mainitun eteen olet itse tehnyt töitä, mutta muualta saamieni tietojen mukaan SIL:n hallitus ei aina ole ollut yhtä innokas selvittämään ja avaamaan tapahtumia. Tiedotuksen suhteen yleisenä hyvänä mallina olisi, että tiedottaa kannattaa silloin, kun asiat tapahtuvat, jos ne eivät tapahdu kokonaan organisaation sisällä, jolloin niistä ei luonnollisestikaan voi levitä edes huhuja (eihän?).

 

Kun Opiston veloittamat kurssimaksut ovat ainakin lähellä kurssien aiheuttamia suoria kustannuksia, olisi toivottavaa, että tuo n. 200 000 euron vuotuinen avustus saataisiin käyttöön tehokkaasti. Sitä toki tukee hallinnon keventäminen ja muutto SIL:n kanssa samoihin tiloihin.