Verovähennysoikeus koulutuksesta

[Ilkka Koskelainen 0]

Hei,

 

koitin etsiä samasta aiheesta aikaisempia viestejä, mutta sellaisia ei sattunut tulemaan vastaan.

 

Oletteko saaneet tai yrittänyt saada verottajalta oikeutta verovähennykseen lupakirjakoulutuksesta?

Uskoisin että CPL-lupakirjalla oleva kaveri, joka tekee työtä lentämisen/ilmailun parissa voisi vähentää IR, MEP, ATPL jne. koulutuksesta johtuvat kustannukset verotuksesta.

Noilla koulutuksilla kys. henkilöhän parantaa omaa ammattitaitoaan jne.

 

Ajattelin kokeilla kepillä jäätä tänä vuonna... Käytän asiakkaita ja yhteistyökumppaneita lennoilla / lennän asiakastapaamisiin.

Eli hyödynnän tuota PPL-lupakirjaa myös työssäni. Verottajalle ajattelin ehdottaa 50%-50% jakoa, eli 50% PPL koulutuksen kustannuksesta vaadin verovähennystä.

[Niko Ikonen 3]

Sen verran kokemusta että meni aluksi läpi jokseenkin vastaavaa. 2 vuotta myöhemmin iski verotarkastus (kyllä, henkilöverotukseen) ja vaadittiin rahat takas ja noin muutamia tonneja kaupanpäällisiä. Valituksen jälkeen saatiin sentään se tilanteeseen että alkuperäinen summa palautettava.

 

Perusteluissa löytyi mm. tietoa että en olisi saanut nykyisestä tehtävästäni fuduja ilman kyseistä koulutusta joten olisin voinut jatkaa samassa tehtävässä ilmankin. Uuden oppiminen ja osaamisen laajentaminen ei käynyt kuvioon. Eli jos työnantajasi pistää YT:t käyntiin ja kaikki jolta puuttuu IR, MEP ja ATPL saavat fudut voisi toimia..

[Pentti Köylijärvi 42]

 

Onnea yritykseen. Onnistuminen näyttää kuitenkin epätodennäköiseltä. "Peruskoulutuksesta ja ammattiin tähtäävästä koulutuksesta aiheutuneet menot eivät ole vähennyskelpoisia (KHO 1983 B II 563). Jatkokoulutuksesta ja pätevöitymisestä aiheutuneet menot eivät myöskään ole vähennyskelpoisia, jollei koulutus ole tarpeellinen verovelvollisen siinä työssä, joka hänellä on ollut ennen koulutusta, tarvittavan ammattitaidon ylläpitämiseksi."Kuten Nikon tapausta on ilmeisesti tulkittu. Lisää verottajan sivuilta "Vähennyskelpoisiksi on oikeuskäytännössä katsottu koulutusmenot, jotka ovat johtuneet verovelvollisen työtehtävässä tarvittavan ammattitaidon ylläpitämisestä". Ja lopuksi vielä "Opiskelukustannusten vähentämisestä ei ole erikseen säädetty. Vähentämiseen sovelletaan TVL 29, §:n yleissäännöstä, jonka mukaan tulon hankkimisesta ja säilyttämisestä johtuneet menot voidaan vähentää." Tämä toki antaa mahdollisuuden esittää vähennystä, perustelut vain kannattaa ajatuksella laatia. Vähennyksen edellytyksenä kai olisi, että sinun työtehtävääsi olisi tullut vaatimus lennättää asiakkaita ja kumppaneita lentokoneella, joka kai jo lähtökohtaisesti ei PPL:llä olisi mahdollistakaan.

[Sami Marttila 1]

Jos vähennysoikeus on hankinnan kynnyskysymys niin lienee ennakkoratkaisun paikka.

[Ilkka Koskelainen 0]

Moro,

 

joo, aika heikoltahan tuollaisen läpimeno todellisuudessa on. Kaveri sanoi tuosta äsken hyvn vertailun - jos ajelet nyt sun duunikavereita ja asiakkaita autolla, niin ethän sä nyt voi ajokorttia ja autoakaan vähentää verotuksessa...

 

Toisaalta verovirkailijan päivään tulee sit vähän jotain tekemistä kun saa selvitellä näitä eri lupakirjoja jne

 

[Jouni Haimi 0]

Moro,

 

joo, aika heikoltahan tuollaisen läpimeno todellisuudessa on. Kaveri sanoi tuosta äsken hyvn vertailun - jos ajelet nyt sun duunikavereita ja asiakkaita autolla, niin ethän sä nyt voi ajokorttia ja autoakaan vähentää verotuksessa...

 

Toisaalta verovirkailijan päivään tulee sit vähän jotain tekemistä kun saa selvitellä näitä eri lupakirjoja jne

 

 

tuota milloin harrastuksesta on saanut verovähennyksiä? vaikka käytät lentämistä apuna työhön niin näillä tiedoin se kyllä harrastusta on ja ei mitenkään ratkaisevaa työn kannalta.

[Vieras]

Voisin kuvitella, että silloin vähennykset olisivat mahdollisia, jos voisit perustaa lentoyhtiön (oli alana sitten mikä vaan) ja tämän jälkeen sinä itse olisit lentoyhtiön työntekijä, jonka koulutuksen lentoyhtiö tarjoaa. Eli lentoyhtiösi palkkaa sinut töihin ja antaa siihen soveltuvan koulutuksen. Silloin koulutuskustannukset voisi vähentää yrityksen veroista. Tosin en tässäkään tiedä mitä verottaja sanoisi, kun huomaisi, että olet itse myös yhtiön omistaja. Saattaisivat hieman epäillä millä perusteella olet yhtiön luonut.

[Tatu Koiranen 1 726]

Voisin kuvitella, että silloin vähennykset olisivat mahdollisia, jos voisit perustaa lentoyhtiön (oli alana sitten mikä vaan) ja tämän jälkeen sinä itse olisit lentoyhtiön työntekijä, jonka koulutuksen lentoyhtiö tarjoaa. Eli lentoyhtiösi palkkaa sinut töihin ja antaa siihen soveltuvan koulutuksen. Silloin koulutuskustannukset voisi vähentää yrityksen veroista. Tosin en tässäkään tiedä mitä verottaja sanoisi, kun huomaisi, että olet itse myös yhtiön omistaja. Saattaisivat hieman epäillä millä perusteella olet yhtiön luonut.

 

Ei niitä koulutuksia yrityksen veroista vähennetä, vaan koulutuksen kulut syövät yrityksen tulosta, jonka perusteella yrityksen verotettava voitto pienenee. Mitään verohyötyä tuolta osin et ko. järjestelyllä saa, ellei sillä yrityksellä ole voitollista tulosta.

 

Henkilökohtaista hyötyä muuten voisi saada sillä, että jos tämä yritys X kykenee myymään palveluita asiakkaille -> sillä on kassavirtaa, se voi olla maksamatta palkkaa yrittäjälle ja sen sijaan kouluttaa yrittäjää (henkilöstöään), jolloin palkan sivukuluja ja tuloveroja ei tule maksettavaksi.

[Patrick Buss 0]

Hei,

 

Periaatteessa samasta asiasta toisen näkökulman kysymys - onko kokemusta ammattilupakirjojen ja kelpuutuksien koulutusten ALV:n vähentämisellä? Ilman että olisi kuitenkaan ihan lentoyhtiö kyseessä.

[Jouni Haimi 0]

Hei,

 

Periaatteessa samasta asiasta toisen näkökulman kysymys - onko kokemusta ammattilupakirjojen ja kelpuutuksien koulutusten ALV:n vähentämisellä? Ilman että olisi kuitenkaan ihan lentoyhtiö kyseessä.

 

tuota tavalinen henkilö ei voi vähentää alv veroa vaan vain yritykset

[Olli Luoma 79]

Ei niitä koulutuksia yrityksen veroista vähennetä, vaan koulutuksen kulut syövät yrityksen tulosta, jonka perusteella yrityksen verotettava voitto pienenee. Mitään verohyötyä tuolta osin et ko. järjestelyllä saa, ellei sillä yrityksellä ole voitollista tulosta.

Tämä tuntuu olevan hyvin epäselvää myös henkilöille, joille sen pitäisi mielestäni olla selvää. Palloväki käyttää aika paljon päivystävän meteorologin palveluja ja tuo puhelinnumero on varsin kallis. Vuosia sitten soitin Ilmatieteenlaitokselle henkilölle, joka vastasi osalta tästä hinnoittelusta. Yritin saada hintaa alemmaksi. Keskusteltiin jonkin aikaa asiasta. Lopetin puhelun, kun tuo johtaja totesi:"no mutta saattehan te ne puhelut vähennyksiin". Ajattelin, että tästä taitaa olla turha jatkaa 

 

Lämpimin palloterveisin

 

Olli L

[Jouni Haimi 0]

Tämä tuntuu olevan hyvin epäselvää myös henkilöille, joille sen pitäisi mielestäni olla selvää. Palloväki käyttää aika paljon päivystävän meteorologin palveluja ja tuo puhelinnumero on varsin kallis. Vuosia sitten soitin Ilmatieteenlaitokselle henkilölle, joka vastasi osalta tästä hinnoittelusta. Yritin saada hintaa alemmaksi. Keskusteltiin jonkin aikaa asiasta. Lopetin puhelun, kun tuo johtaja totesi:"no mutta saattehan te ne puhelut vähennyksiin". Ajattelin, että tästä taitaa olla turha jatkaa 

 

Lämpimin palloterveisin

 

Olli L

 

 

hmmm kaikella on kuitenkin hintansa jasen määrittelee palveluntarjoaja.. miksi kaiken sitten pitäisi olla ilmaista tai halpaa..

 

[Olli Luoma 79]

 

hmmm kaikella on kuitenkin hintansa jasen määrittelee palveluntarjoaja.. miksi kaiken sitten pitäisi olla ilmaista tai halpaa..

 

 

Juurikin näin. Yrittäjänä vain joutuu ihan oikeasti yrittämään vähentämään kuluja. Ja kun tiedän, että tuo hinta on niin korkea, että pallolentäjät vähentävät soittamista ja tämä vaikuttaa myös nimenomaan harrastelentäjien lentoturvallisuuteen.

 

Tämä taas ei kuulu lainkaan tähän säikeeseen!

 

Lämpimin palloterveisin

 

Olli L