EFTP:llä poliisioperaatio

[Tatu Koiranen 1 876]

pieni laajenus tähän aiheeseen välilisesti sivuten: ilmavoimien tunnistuslennoilla on siis aseet mukana niin millä tasolla taikuka tekee päätöksen niiden käytöstä rauhan aikana?

 

Puolustusministeri päättää tulenavauksesta rauhan aikana. Siitä huolimatta tulen saa avata itsepuolustukseksi tilanteen vaatiessa, ilman ministerin lupaa.

[Harri Koskinen 290]

http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/lento_llx5288_53303

 

Lento LLX5288

31.10.2016Sisä-Suomi

 

Sisä-Suomen poliisi on päättänyt lennnon LLX5288 johdosta käynnistetyn esiselvityksen. Poliisi on saanut riittävät tiedot ja niiden perusteella on pääteltävissä, että koneen kaappausta ilmaiseva koodi on lähtenyt koneesta sen ollessa Ranskan ilmatilassa. Koodin lähtemisen syy ei ole selvinnyt. Ranskan ilmailuviranomaiset tekevät siltä osin jatkotutkinnan - mikäli se on tarpeellista.

 

Koneeseen on kaappauskoodin lähtemisen jälkeen oltu yhteydessä sekä lennonjohdosta että tarkistuslennon suorittaneesta ranskalaisesta hävittäjästä. Koneesta saatujen tietojen perusteella sen sallittiin jatkaa matkaa määränpäähänsä Tampereelle.

 

Kone on ennen Suomen ilmatilaan saapumista ollut yhteydessä matkan varrella olleisiin lennonjohtoihin. Suomen ilmatilaan tullessaan kone on ollut yhteydessä lennonjohtoon ja tarkistuslennon suorittaneeseen hävittäjään.

 

Poliisin, ilmavoimien ja lennonjohdon toiminta Suomessa perustui voimassa oleviin ohjeisiin. Ilmavoimat antoi poliisille lainmukaista virka-apua. Toiminnasta ei ole aiheutunut vaaraa matkustajille eikä sivullisille.

[Kari.T Lehtinen 0]

Saatiin tilanteeseen Amen, voimme taas nukkua yömme rauhassa.

[Lauri Lähteenmäki 0]

No milläs tavalla tää menee "Räyskälä-ryhmän" mielestä metsään? Kuulisin mielelläni jotain henkilökohtaista 8)

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001944428.html

 

[Eerik Kiskonen 5]

No milläs tavalla tää menee "Räyskälä-ryhmän" mielestä metsään? Kuulisin mielelläni jotain henkilökohtaista 8)

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001944428.html

 

Juttu näytti ihan hyvältä. Kommenteista kyllä löytyy helmiä, heti toisena:

 

Voiko vieras valtio lähettää tällaisen koodin käyttämällä koneen tunnuksia ja sitoa tällä tavalla osan ilmavoimien kalustosta muuhun kuin maan puolustukseen? Onnistuuko se rahtiin kätketyllä lähettimellä tai esim. pienkoneesta?

 

MMmmmitä...

[Vieras]

Voiko vieras valtio lähettää tällaisen koodin käyttämällä koneen tunnuksia ja sitoa tällä tavalla osan ilmavoimien kalustosta muuhun kuin maan puolustukseen? Onnistuuko se rahtiin kätketyllä lähettimellä tai esim. pienkoneesta?

 

Tämähän on sinällään ihan hyvä kysymys! Mutta sitten toki olisi ymmärrettävä, että tositilanteessa matkustajakoneet tuskin enää edes lentäisivät valtion alueella, jos vieras valtio siis yrittäisi sitoa hävittäjiä muuhun toimintaan.

 

Mutta siis onko käsitystä voisiko tuo onnistua? Edelleenkin pidettävä mielessä se, että ei tästä ole muuta hyötyä kuin ihan puhdas häiritseminen. En näe ainakaan itse mitään kovin suurta sotilaallista hyötyä tästä olevan. Ja jos kuitenkin yhteys lennonjohtoon säilyy niin edelleenkin melko turhaa...

[Aki Pajunen 0]

Jokin yksilöimätön yleisilmailija ketjussa sivu takaperin kovin näytti himoinneen minua vaapukanpoimintaan ja kettumetsälle, mutta päädyin turisee jotain ketjun aiheesta.

 

Sekä lukaisemaan tuon ihan validin artikkelin otsikkoaiheesta, pari kohtaa pisti silmään. Pitikö lukijan odottaa jatkoa, että miten Epsanjassa kävi, sekä noottina itselle ettei sais lukea salaisista keinoista (ilman nitroja) iltapulusta.

 

Erään kouluttajan vapaasti suomennettu vinkki (ovi)turvallisuuteen on mielestäni validein salainen sääntö: "Katso näkyykö siellä Osama". Yksinkertaisuus on joskus hyve, ajattelu se seuraava.

 

Eiköhän huuhaan ohella, myös fiksusti useampi ihmetellyt otsikkoasian uutisoinnin epäloogisuutta ja koherenssin puutetta ihan lähteestä viis, vaikka aikaa tietojen saamiseen / antamiseen alkoi olla jo kertynyt. Oon vähän huono salaliittoilija, mutta kyseenalaistaminen ei usein ole pahasta asiasta riippumatta. Lopultahan selitys on melko arkinen, se vain ei aina ole ulottuvillasi, ikinä.