Sitä itseään: Poltto palaa! MiG-21 Suomen taivaalla 1963 - 1998

[Jukka Juutinen 38]

Joku kysynee, että mitä tarkoitan otsikolla "sitä itseään". No ihan sitä, että nyt on julkaistu surkein ikinä näkemäni ilmailuaiheinen kirja, ihan silkkaa paskaa. Kansi on komea, mutta jo ensimmäinen vilkaisu sisälle on järkytys: paperi on heikkoa ja painojälki kuin halvassa monisteessa. Kuvien resoluutio on aivan onneton, värit ovat mitäänsanomattoman haaleita. Tekstiä on muutenkin onnettoman vähän sivumäärään nähden, ja siitäkin puolet ruotsia. Tekstissä ei ole oikeastaan mitään uutta, ja vanhakin on kerrottu entistä huonommin. Jyrki Laukkasen kirja samasta aiheesta on kuin eri planeetalta.

 

Em. surkeudet voisi jotenkin vielä ymmärtää, jos kyseessä olisi jokin kouluprojektina tehty sätös, mutta kun kirjan kannessa lukee Ilmailumuseoyhdistys ja hintaa on päälle 50 €, on kyseessä lähinnä kusetus. VMP.

[Kalle Rantanen 64]

Em. "arvostelu" on hiukkasen tarpeettoman tyly, kirjassa kun ei ole varsinaisesti mitään vikaa. Se on ihan hyvä yleisesitys konetyypistä. Ulkoasu ja painojälki ovat sellaisia kuin yhdistyksen julkaisulta odotin eivätkä ne minun silmiini pistäneet kuin muutaman pikselöityneen kuvan osalta eikä se sisältöä heikentänyt. Kirjan suurin ongelma on, että se ei lisää Laukkasen jokseenkin tyhjentävään teokseen kuin joitain tiedonmurusia. Odotin toisenlaista lähestymistapaa tai syvällisempää paneutumista johonkin aihealueeseen.

Lisäksi pienenä yksityiskohtana ihmettelin kun esipuheessa kerrottiin koneella saavutetun Suomessa muistaakseni jopa mach 2,6, mutta asiaan ei palattu sisällössä mitenkään. En muista nähneeni tuollaista väitettä missään muualla ja sen esittäminen ohimennen mainintana on hiukan erikoista. Pikkuvirheenä yhdessä kuvassa kerrottiin koneiden olevan lähdössä Kuopiosta laivuevierailulle Neuvostoliittoon, mutta siitä ei varmastikaan ollut kyse kun koneissa ei ollut lisäsäiliöitä.

[Jukka Juutinen 38]

Ei varsinaista vikaa? No kyllä itsekin sanot, ettei kirja lisää juuri mitään Laukkasen teokseen. Kyllä ainakin minusta 59 € maksavan kirjan on tuotava paljonkin lisää. Todella paljon lisää.

 

Ja kun huomioi kuvien ja tekstin suhteen, on kyseessä selvästi kuvapainotteinen kirja. Joten kyllä kuvien painolaatuun on panostettava kunnolla, eli kunnon paperi ja kunnon painotekniikka ovat ehdottomat.

 

Edelleen pysyn kannassani, että tämä kirja alittaa tasoltaan jopa Ahti Saarisen Klaus Alakoski -kirjan. Ja se rima on todella alhaalla.

[Kalle Rantanen 64]

Ei varsinaista vikaa? No kyllä itsekin sanot, ettei kirja lisää juuri mitään Laukkasen teokseen. Kyllä ainakin minusta 59 € maksavan kirjan on tuotava paljonkin lisää. Todella paljon lisää.

 

Varmastikaan kirja ei tuo paljoa lisää sellaiselle joka on Laukkasen kirjan lukenut, mutta ei se tee kirjasta huonoa saati silkkaa paskaa. Ainakin itse määrittelen kirjan hyvyyden tai huonouden kirjan itsensä perusteella ja vieläpä sen mitä se yrittää olla, eikä sen mitä sen kenenkin mielestä pitäisi olla. Tämä kirja on yleiskatsaus MiG-21:een Suomessa ja kuten edellä sanoin, sellaisena siinä ei ole vikaa. Kirjan painopiste ei ole vika vaan valinta, jota on vaikea tulkita objektiivisesti hyväksi tai huonoksi. Onko kirja yksittäisen lukijan näkökulmasta kiinnostava, riippuu ihan kokonaan kyseisestä lukijasta. Omalta osaltani voin vain sanoa, että ennemmin tätä luki kuin Apalin Vampire-kirjaa.

 

Oma ihmetykseni kohdistuu siihen, että miksi on haluttu tehdä yleiskatsaus (vaikka esipuhe väittää ettei se ole tarkoituksena) kun sellainen on jo olemassa. Etenkin kun yhdistyksen kirjana tämä tuskin tulee saavuttamaan juurikaan sellaista yleisöä joka ei olisi jo lukenut Laukkasen kirjaa. Voisin kuvitella, että asiaan perehtyneiden keskuudessa tämä puolestaan vähentää kirjan kiinnostavuutta. Tämän tyyliselle kirjalle vaikkapa Gnatista luulisi olevan enemmän tilausta. Toisaalta on vaikea moittia kirjoittajaa siitä, että on halunnut kirjoittaa kirjan itseä kiinnostavasta aiheesta.

 

Tuo aiemmin mainitsemani esipuhe löytyi näköjään netistä ja väite oli tarkalleen "...Suomessakin saavutettiin koelennoilla jopa mach 2,6 ja 2,8 nopeuksia." Tästä väitteestä haluaisin oikeasti kuulla enemmän.

[Jukka Juutinen 38]

Siis oikeasti sinun mielestäsi 59 euron kirja saa olla fyysiseltä laadultaan monistenipun luokkaa? Jos tätä kirjaa myytäisiin 9,90 eurolla, niin mikäs siinä. Mutta kymmeniä euroja on petosta.

[Kalle Rantanen 64]

Siis oikeasti sinun mielestäsi 59 euron kirja saa olla fyysiseltä laadultaan monistenipun luokkaa? Jos tätä kirjaa myytäisiin 9,90 eurolla, niin mikäs siinä. Mutta kymmeniä euroja on petosta.

 

Eipä ole tuollaista monistenippua tullut vastaan, mutta en minä muutenkaan kirjaa ostaessani ajatellut maksavani fyysisestä laadusta vaan sisällöstä. Jos hinnassa jokin kirpaisee niin se on uuden sisällön vähyys. Fyysinen laatu vaikutti omiin tarkoituksiini riittävältä. Hyvä alku on jo jos sivut eivät ajan myötä irtoile kuten Lentäjän näkökulma -sarjassa on tapana.

[Jukka Juutinen 38]

Sivuja irtoaa normaalisti käytettäessä vain Lentäjän näkökulma 1:stä. Kyseinen vika korjattiin myöhemmissä osissa.

 

Ja kyllä, tuohon hintaan edellytän kirjalta myös hyvää fyysistä laatua. Siksi jätin ostamatta VL:n pehmeäkantiset historiikit; etenkin kun ko. sarjasta on olemassa kovakantiset sidotut korruptiopainokset, joita tekijä veemäisyydessään ei tarjonnut normiostajille edes kalliimmalla hinnalla.

[Kalle Rantanen 64]

Siksi jätin ostamatta VL:n pehmeäkantiset historiikit; etenkin kun ko. sarjasta on olemassa kovakantiset sidotut korruptiopainokset, joita tekijä veemäisyydessään ei tarjonnut normiostajille edes kalliimmalla hinnalla.

 

Juu, ihan silkka veemäisyys tuossa varmasti onkin taustalla.

[Jukka Juutinen 38]

Juu, ihan silkka veemäisyys tuossa varmasti onkin taustalla.

 

No näin minä tulkitsen tekijältä saamaa vastausta. Ei ainakaan tullut esiin mitään sellaista, että lahjuskappaleiden tilaaja olisi kieltänyt tekemästä koko painosta kovakantisena. Koska kirjan painosmäärä oli todennäköisesti samaa luokkaa Stenmanin laivuehistoriikkien kanssa, ja nämä ovat kovakantisia, olisi hintakin ollut samaa luokkaa.

[Mauno Selin 30]

Kirja oli sisällöltään ja laadultaan pettymys. Kuten aiemmin on tässä mainittu, niin tekstissä ei ole käytännössä mitään uutta. Kuvat on painettu huonolla resoluutiolla kun pikselit näkyy, sehän on painotekninen moka. Pykälää parempi resoluutio ei olisi nostanut tekijälle aiheutuneita kustannuksia. Tekstitilaa vie kaksikielisyys. Ilmeisesti huono paperi on halpaa. Hintaa ei voi perustella millään kriteerillä. Harmi että tuli tehtyä ennakkotilaus tuotetta näkemättä.