Lentävä auto

[Ilkka Mäkelä 1 231]

NASA on suorittanut törmäyskestävyystestejä joissa komposiittirunko matkustajanukkeineen rysäytetään pakkolaskunomaisesti tonttiin. Sirpaleitahan siitä syntyi. Video kertoo lisää.

Artikkelissa lisätietoa siitä, mitä testattiin ja miten.

https://www.avweb.com/aviation-news/nasa-crash-tests-evtol-mock-up/

[Juri Pelkonen 600]

Vähän kevlaria sekaan niin kyllä se siitä.

[Matti Hyötyniemi 443]

Matkustajia kuljettavan laitteen onnettomuudessa saa yleensä yleisen suunnittelufilosofian mukaan tullakin romua, kunhan matkustajat selviävät. Toki aina löytyy sellainen onnettomuus, jota ei mikään laite kestäisi, joten järkevän testikuorman määrittely ja testaus on taidetta siinä kuin tiedettäkin, ellei sitä jokin viranomaismääräys määritä, jolloin se on myös byrokratiaa. Energiaa sitovien rakenteiden hallittu muodonmuutos ja hajoaminenkin absorboi törmäysenergiaa, mikä on pois matkustajiin kohdistuvasta rasituksesta. Matkustajien selviämistilan pitäisi kuitenkin pysyä muodossaan, joten testissä saatu yllätystulos takamatkustamon katon romahtamisesta on hyvä syy suunnittelun uusintakierroksiin. Saman voi toki aiheuttaa sekin, jos matkustajanukeilla mitattavavat kiihtyvyydet ylittävät selviämisrajat, tätä ei linkin teksti selvitä.

Mikä tässä näin lujuuslaskijana huolestuttaa eniten se että vielä tänäkään päivänä materiaali- ja FE-mallien laskennalla pystytty ennustamaan takamatkustamon katon romahdusta edes ilmailuteollisuudessa. Taitaa olla niin että jatkossakin turvallisuuskriittiset kuiturakenteet on aina syytä myös testata valmistustekniikankin aiheuttamien epävarmuuuksen vuoksi ainakin mentäessä materiaalin elastisen käyttäytymisen yli.

Tai no, ilmeisesti ainakaan Langleyn insinöörit eivät laskelmia tehneet, kun pitävät testiä suurena menestyksenä itselleen. Varmaankin itselleen jatkossa tulevien testitoimeksiantojen kannalta 

Quote

“However, the computational models did not predict the overall collapse as seen in the test,” Little said in a statement. “The test was a great success for the crash-worthiness team at Langley.”

PS. Tuskinpa kevlar olisi auttanut rässä tapauksessa ainakaan takamatkustamon romahduksen suhteen, ties vaikka sitä olisi jossain vähän käytettykin.

 

[Ilkka Mäkelä 1 231]

Uusi lentävä auto? Vain pyörät puuttuvat

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/jHKHPnlOVjZ02yG1PQTiBw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTI0MDA7aD0xMzUw/https://media.zenfs.com/en/the_cool_down_737/9b1305bc817025210a72f73199ef1b23

https://www.yahoo.com/tech/aviation-company-unveils-electric-flying-110045628.html

 

[Juri Pelkonen 600]

3 tuntia sitten, Ilkka Mäkelä kirjoitti:

Uusi lentävä auto? Vain pyörät puuttuvat

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/jHKHPnlOVjZ02yG1PQTiBw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTI0MDA7aD0xMzUw/https://media.zenfs.com/en/the_cool_down_737/9b1305bc817025210a72f73199ef1b23

https://www.yahoo.com/tech/aviation-company-unveils-electric-flying-110045628.html

 

Eli siis uusi vtol lentokone 😅

[Seppo Koivisto 205]

Ehkä tämä kuuluu tänne: Syyttäjän jaksossa tapahtuu murha lentävää autoa suunnittelevassa yrityksessä.

https://areena.yle.fi/1-72248394

[Martti Saarinen 68]

1 tunti sitten, Seppo Koivisto kirjoitti:

Ehkä tämä kuuluu tänne: Syyttäjän jaksossa tapahtuu murha lentävää autoa suunnittelevassa yrityksessä.

https://areena.yle.fi/1-72248394

Tuo auto oli varsinkin ohjaamoltaan hyvin uskottavan näköinen. Onkohan se jostain oikeasta projektista? 

[Seppo Koivisto 205]

1 tunti sitten, Martti Saarinen kirjoitti:

Tuo auto oli varsinkin ohjaamoltaan hyvin uskottavan näköinen. Onkohan se jostain oikeasta projektista? 

Taitaa olla hollantilainen Pal-V, Syyttäjän jaksossa konetta esitellään kohdassa 7:22. https://www.pal-v.com/en

[Esa Karanko 1 319]

3 tuntia sitten, Seppo Koivisto kirjoitti:

Ehkä tämä kuuluu tänne: Syyttäjän jaksossa tapahtuu murha lentävää autoa suunnittelevassa yrityksessä.

https://areena.yle.fi/1-72248394

Tuossa Syyttäjän jaksossa käsiteltiin myös lentävän auton rahoitus- ja sijoituskuvioita. Aivan yhtä hyvin aiheena olisi voinut olla sähkölentokone. Auto oli muuten niin hienon näköinen, että se tuskin lentää.

Esa

[Tarmo Kallio 249]

9.3.2025 at 07.10, Ilkka Mäkelä kirjoitti:

Uusi lentävä auto? Vain pyörät puuttuvat

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/jHKHPnlOVjZ02yG1PQTiBw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTI0MDA7aD0xMzUw/https://media.zenfs.com/en/the_cool_down_737/9b1305bc817025210a72f73199ef1b23

https://www.yahoo.com/tech/aviation-company-unveils-electric-flying-110045628.html

 

Onhan siinä pyörät. Auto sattuu vain olemaan jostain syystä katollaan maan pinnalla 

[Tarmo Kallio 249]

55 minuuttia sitten, Esa Karanko kirjoitti:

Tuossa Syyttäjän jaksossa käsiteltiin myös lentävän auton rahoitus- ja sijoituskuvioita. Aivan yhtä hyvin aiheena olisi voinut olla sähkölentokone. Auto oli muuten niin hienon näköinen, että se tuskin lentää.

Esa

Ai muutkin kuin minä katsoo syyttäjä sarjaa 

[Esa Karanko 1 319]

49 minuuttia sitten, Tarmo Kallio kirjoitti:

Ai muutkin kuin minä katsoo syyttäjä sarjaa 

Hahaa. Ich spreche fließend Deutsch.

Esa

[Juri Pelkonen 600]

3 tuntia sitten, Seppo Koivisto kirjoitti:

Taitaa olla hollantilainen Pal-V, Syyttäjän jaksossa konetta esitellään kohdassa 7:22. https://www.pal-v.com/en

Tässä on jotain samanlaista kuin Reliant Robinissa:

 

[Jari Kaskelin 236]

Eikös auton ja moottoripyörän ero ole renkaiden lukumäärässä? Kulkuneuvo on moottoripyörä jos renkaita on alle neljä. En tiedä voisiko kolmipyöräinen olla jollakin edellytyksellä myös auto? Reliant Robin muistuttaa kovasti autoa. Lentävä auto saa helpommin rahoitusta kuin lentävä moottoripyörä.

[Harri Koskinen 290]

5 tuntia sitten, Seppo Koivisto kirjoitti:

Taitaa olla hollantilainen Pal-V, Syyttäjän jaksossa konetta esitellään kohdassa 7:22. https://www.pal-v.com/en

PAL-V oli esitteillä EBACE-liikeilmailumessuilla Genevessä toukokuussa 2022:

https://www.flyfinland.fi/view/44555

https://www.flyfinland.fi/view/44556

[Juha Lampi 282]

Onhan ”Pälvi” sentään lentänyt (näistä videoista eivät kaikki kylläkään vakuuta)

[Seppo Koivisto 205]

2 tuntia sitten, Jari Kaskelin kirjoitti:

Eikös auton ja moottoripyörän ero ole renkaiden lukumäärässä? Kulkuneuvo on moottoripyörä jos renkaita on alle neljä. En tiedä voisiko kolmipyöräinen olla jollakin edellytyksellä myös auto? Reliant Robin muistuttaa kovasti autoa. Lentävä auto saa helpommin rahoitusta kuin lentävä moottoripyörä.

PAL-V taitaa olla L5e-luokan kolmipyörä, jota saa ajaa B-kortilla, mutta ikää täytyy olla 21 vuotta, jos tehoa yli 15 kW.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmipyörä_(L5e)

[Matti Hyötyniemi 443]

Lentävä auto on vähän niinkuin rullaava lentokone, oman mukavuusalueensa ulkopuolella toimiva laite. Vaatimukset ovat niin erilaisia maaliikenteessä kuin taivaalla, että vaadittavat kompromissit aiheuttavat välttämättä merkittäviä suorituskyvyn puutteita tärkeilläkin osa-alueilla tai ainakin tarpeettoman kalliita ratkaisuja. Kuvitelkaapa vaikka tilannetta, jossa merijalkaväen, ilmavoimien ja laivastonkin pitäisi yrittää operoida samalla hävittäjällä..