Acer Aspire 1363 vs. 1522

[Guest kiza]

Kumpi Acer sopisi paremmin peli käyttöön? (simulaattoreihin)

 

Acer Aspire 1363 WLMI (Tekniset tiedot alin vaihtoehto)

 

Vai.....

 

Acer Aspire 1522 ?

[Jouni Turunen 0]

Itse en kyllä kovinkaan ostais kannettavaa simun pelaamiseen.Tahtoo olla kalliita ja paremman pöytäkoneen saisi halvemmalla kun huonomman kannettavan

[Guest kiza]

Itse en kyllä kovinkaan ostais kannettavaa simun pelaamiseen.Tahtoo olla kalliita ja paremman pöytäkoneen saisi halvemmalla kun huonomman kannettavan

Eipäs menä nyt tähän offtopicciin!

Haluan vain tietää kumpi sopii paremmin simuiluun? En sitä kumpi on parempi: Kannettava vai pöytäkone!

[Jouni Turunen 0]

Eipäs menä nyt tähän offtopicciin!

Haluan vain tietää kumpi sopii paremmin simuiluun? En sitä kumpi on parempi: Kannettava vai pöytäkone!

 

Itseppä kysyit kumpi sopii paremmin simuiluu mutta samapa se mulle itehhän siinä rahojas tuhlaat

Edit:Ei kannata kysyä jos ei kestä arvostelua!!

[Esa Lehtismäki 0]

Molemmat kannettavien tapaan huonosti, niinkuin edellä jo kerrottiin, mutta 1520 paremmin.

[Jari Mikkilä 0]

 

Empä edes kahtonu nuita speksejä. Mutta nuo Arpirethan on Sepron prosessoreilla, jotka on kutakuinkin yhtä tehokkaita kuin Intelin puolella vastaava Celeron. Se näytönohjaimen kanssa on pullonkaulana. En ota kansaa siihen miten ko pakettien näytönohjaimet piisaa.

 

Muutenhan läppärikin sopii nykyään pelaamiseenkin. USB-porttien kanssa saa peliohjaimet kiinni. Muistia saa saman kuin pöytäkoneseen ja levyä on.

 

Ihte hankin aika vasta Aspire 1360:n, joka on lähinnäkin työkäytössä. Ainoa peli on Civilization, joka nyt ei koneelta paljoa edes kysele. Koneena tämä on ollut hyvä. Eli olen ollut itse rautaan erittäin tyytyväinen.

 

- J

[Sami Puro 599]

Aspire 1682LMi (P4, 1,5Ghz) itsellä... Hyvin pelittää ja itseasiassa tuntuu jopa nopeammalta kuin tämä pöytäkone AMD 1800+... Tärkeintä oli nimenomaan että vehkeessä EI ole jaettu näytönohjain(muisti) ja prossu on kannettaviin suunniteltu, niin ei sitten ehkä kuluta niin paljon akkua ja tuottaa vähemmän lämpöä.

 

Itse mietin tota widescreeniä pitkään, mutta otin ilman koska ei ollut oikein faktaa että aiheuttaako ongelmia peleissä vai ei (kun sillä on se oma resoluutionsa ja oma poikkeava kuvasuhde). Netistä googlaamalla tuli vähän sekalaisia tuloksia, niin otin normaaliversion 15" näytöllä kun pelitkin on näiden hommien lisäksi aika käytetty juttu.

 

[Guest kiza]

Tärkeintä oli nimenomaan että vehkeessä EI ole jaettu näytönohjain(muisti) ja prossu on kannettaviin suunniteltu, niin ei sitten ehkä kuluta niin paljon akkua ja tuottaa vähemmän lämpöä.

Onko kummassakaan jaettua näytönohjainta?

[Ari Katajamäki 0]

Onko kummassakaan jaettua näytönohjainta?

 

Näyttäisi olevan omat muistit molempien näytönohjaimilla:

 

1363:

NVIDIA® GeForce™ FX Go5200 with 64 MB of external DDR video RAM, supporting both 8X AGP and Microsoft® DirectX® 9.0b

 

1520:

NVIDIA® GeForce™ FX Go5700 with 64 MB of external DDR video RAM, supporting both 8X AGP and Microsoft® DirectX® 9.0b

 

Löytyy kun kaivaa speksejä sitä etusivua pidemmälle, otsikon "Lisätietoja" alla "Technical Specifications"...