Telejatkeen vaikutus kuvanlaatuun?

[Sami Marttila 1]

Olen jonkin aikaa pähkäillyt ostavani Powershot S1 IS:ään jonkin sortin telejatkeen. Olen katsellut lähinnä Digitarvikkeen valikoimia, http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=b51b39.

 

Mikähän mahtaa olla tuommoisen huokeahkon jatkeen vaikutus kuvanlaatuun? Löytyykö kyseisistä jatkeista käyttökokemuksia? Kiitokset etukäteen

[Mikko Maliniemi 5]

No sen uskaltaa sanoa, että jatke kuin jatke heikentää kuvanlaatua. Se myös heikentää valovoimaa sen jatkeen telekertoimen verran. Jos sun kameran optiikka on esim telepäässä f5.6, niin 2X jatkeella se muuttuu siellä telepäässä f11.2:ksi. Eli rupeat jo tarvitsemaan valoa, jos sitä meinaat käyttää...

[Esa Lehtismäki 0]

Mutta toisaalta saa sillä sitten halvalla telempiä kuvia kuitenkin, kunhan ei ihmeitä odota. Tietenkin se lienee selvää, että jos halvalla telejatkeella saisi oikein hyvän teleputken aikaan, niin voisi monen tonnin teleobjektiivien myynti olla aika hiljaista

[Ville Jalonen 4]

Jos sun kameran optiikka on esim telepäässä f5.6, niin 2X jatkeella se muuttuu siellä telepäässä f11.2:ksi. Eli rupeat jo tarvitsemaan valoa, jos sitä meinaat käyttää...

 

Nyt meni Mikko hieman väärin 1.4x vaikuttaa yhden F-luvun verran ja 2.0x kahden F-luvun verran. Itselläni oli Nikonin 8700:ssa telejatke TC-E15ED (1.5x) kyllähän se hieman valovoimaan, mutta ei mielestäni kuvanlaatuun. Suurin miinus oli, että joutui käyttämään hidasta perus AF:ää Infinity tilan sijaan.

[Mikko Maliniemi 5]

Nyt meni Mikko hieman väärin 1.4x vaikuttaa yhden F-luvun verran ja 2.0x kahden F-luvun verran. Itselläni oli Nikonin 8700:ssa telejatke TC-E15ED (1.5x) kyllähän se hieman valovoimaan, mutta ei mielestäni kuvanlaatuun. Suurin miinus oli, että joutui käyttämään hidasta perus AF:ää Infinity tilan sijaan.

 

Kyllä olet nyt Ville itse väärässä. Telejatke heikentää valovoimaa juuri sen verran, kuin sen jatkeen suurennoskerroin on. Otetaanpa esimerkiksi Nikonin oma 1.5X telejatke Coolpix 8700:een. Kun sen 8700:en suurin valovoimaalue on f2.8 - f4.2, niin kun siihen lyödään tuo Nikonin oma telejatke, niin valovoima muuttuu alueelle f4.2 - f6.3. Jos siihen kameraan pistettäisiin joku kolmannen osapuolen valmistama 2X telejatke, valovoima muuttuisi alueelle f5.6 - f8.4. Ja tämä on fakta, joka koskee mitä tahansa telejatketta...

 

EDIT: ja täytyy muistaa myös se, että järkkäreihin telejatketta hommatessa tulee varautua auto focuksen menettämiseen. Esim. jos tuohon mun 80-400mm Sigmaan laitetaan 2X telejatke, valovoima muuttuu f9 - f11.2:ksi, jolloin auto focus ei enää toimi...

[Ville Jalonen 4]

No sitten meni jorpakkoon. Taisin sekoittaa teleconverteriin:

 

Using the Tele Converter decreases the effective aperture by one F-stop (with 1.4x Tele Converter) or by two F-stops (with 2x Tele Converter).

[Mikko Maliniemi 5]

No sitten meni jorpakkoon. Taisin sekoittaa teleconverteriin:

 

Teleconvertteri ja telejatke on kyllä mun käsittääkseni yksi ja sama asia. Vai olenko väärässä, ja telejatke on se, mikä järkkäreissä pistetään linssin ja kameran väliin, kun taas convertteri on tuo, mikä pistetään siihen optiikan eteen? Tosin en ymmärrä, mikä tuossa voisi vaikuttaa valovoimaan eri tavalla...

 

Mistä sivulta toi sun tieto oli?

[Esa Lehtismäki 0]

Ei kun sekoitatte aukon halkaisijan ja pinta-alan. Aukkolukema ilmoitetaan polttovälin suhteena aukon halkaisijaan, mutta valovoima riippuu aukon pinta-alasta. Yhden aukon ero (1 stop) on esim. aukosta f:4 aukkoon f:5.6, koska silloin aukon halkjaisija kasvaa neliöjuuri 2 -kertaiseksi ja aukon pinta-ala siten kaksinkertaiseksi. Aukosta f:4 aukkoon f:8 on kaksi aukkoa matkaa ja valovoima putoaa siinä neljäsosaan. Telejatke pudottaa valovoimaa siis kertoimen neliön verran.

[Hannu Tolonen 0]

"Digipokkareissa telejatke sijoitetaan optiikan eteen. Telejatkeen etulinssi on usein isompi kuin varsinaisen objektiivin ja voidaan saada aikaan suurempi tehollinen aukko. Valovoima voi muuttua vähemmän tai ei välttämättä ollenkaan."

 

Lainaus sivulta http://digifaq.info/digifaq/3_telejatke.html

 

Hannu

[Ville Jalonen 4]

Tuo minun tietoni oli siis Sigman sivuilta (www.sigmaphoto.com) ja oli kyse teleconverterista eli siitä mikä järkkäreissä pistetään linssin ja kameran väliin.

[Mikko Maliniemi 5]

Tuo minun tietoni oli siis Sigman sivuilta (www.sigmaphoto.com) ja oli kyse teleconverterista eli siitä mikä järkkäreissä pistetään linssin ja kameran väliin.

 

Tämmöistä sanotaan tuosta mun linssistä:

 

Optional APO Tele-Converter EX

 

It is also possible to use this lens with Sigma 1.4x EX and 2x EX APO Tele-Converter to make ultra tele-zoom.

With the optional APO tele-converter 1.4x EX, it works as a manual focus tele-zoom lens from 112mm to 560mm F6.3-8. With APO tele-converter 2.0x EX, it works as a manual focus tele-zoom lens from 160mm to 800mm F9-11.

 

 

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3272&navigator=3

[Ville Jalonen 4]

Tuon sivun pohjalta otettu: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_tele.asp , hieman muokkasin jostain kumman syystä eli otin APO:n ja EX:n pois.

 

 

[Esa Lehtismäki 0]

Niin, sen 800 mm/11 valovoima on neljäsosa siitä 400 mm/5.6:sta.

 

Tuo Digfaqin näkemys ei kyllä pidä paikkaansa. Eihän aukko ole etulinssin halkaisija, vaan himmenninaukon halkaisija. Vaikka pokkariin pantaisiin metrin halkaisijainen telejatkelinssi, niin silti sen valovoima putoaa jatkekertoimen neliön verran, koska aukko ei muutu.

[Nils Rostedt 13]

Moro,

Ellen ole täysin väärässä, on olemassa telejatke ja telelisäke nimisiä laitteita.

 

Telejatke (teleconverter, tele extender, SLR teleconverter) laitetaan järjestelmäkameran rungon ja objektiivin väliin. Valovoiman pudotus on 1.4x jatkeella 1 aukko ja 2x jatkeella 2 aukkoa.

 

Telelisäke (teleconverter lens, tele conversion lens) laitetaan objektiivin eteen, kuten myös laajakulmalisäke. Näitä käytetään kiinteäobjektiivisissa. Valovoiman pudotus on ilmeisesti laitekohtainen asia. Ennen vanhaan kun näitä lisäkkeitä käytettiin kiinteäpolttovälisissä kameroissa, niiden valohäviö oli melko olematon, nykyisten zoomkameroiden kanssa taitaa olla toisin.

 

Itselläni on kokemusta 2x ja 1.4x telejatkeesta Canonin järkkäreissä. Laadusta voi sanoa: You get whet you pay for. Vanha 2x AutoTelePlus ei ollut kovin häävi kapistus. Nyt on käytössä Kenkon 1.4x Pro 300-jatke ja se on terävyyden suhteen täysin asiallinen laite. Ainoastaan värivirhe (CA) kasvaa hieman, mutta se näkyy vain isoissa suurennoksissa tietyissä tilanteissa. Ja autofocuskin säilyy

 

Korjatkaa jos ylläolevassa on virheitä, please....

 

/Nils

[Tero Lähdesmäki 0]

Itselläni on tuo samainen S1 IS ja olen pähkäillyt tuon telejatkeen ostamista itsekin. Jostain kaivoin esille suomenkielisen arvostelun jatkeesta, jossa sanottiin ettei jatke juurikaan heikennä valovoimaa, kuvan laatua varmaan hiukkasen, kun kuitenkin tulee useampia linssejä kennon eteen.

 

Se mikä kannattaa tietää tuosta S1:n telejatkeesta on, että sitähän pitää sitten käyttää siellä pisimmällä polttovälillä, koska jatke näkyy lyhyellä polttovälillä kuvassa!

 

Kannattaa punnita se, että onko vastaavaa hyötyä sijoittaa 200€ settiä 3Mp kameraan...dinosaurushan se jo vuoden päästä on...

[Sami Marttila 1]

Itselläni on tuo samainen S1 IS ja olen pähkäillyt tuon telejatkeen ostamista itsekin. Jostain kaivoin esille suomenkielisen arvostelun jatkeesta, jossa sanottiin ettei jatke juurikaan heikennä valovoimaa, kuvan laatua varmaan hiukkasen, kun kuitenkin tulee useampia linssejä kennon eteen.

 

Se mikä kannattaa tietää tuosta S1:n telejatkeesta on, että sitähän pitää sitten käyttää siellä pisimmällä polttovälillä, koska jatke näkyy lyhyellä polttovälillä kuvassa!

 

Kannattaa punnita se, että onko vastaavaa hyötyä sijoittaa 200€ settiä 3Mp kameraan...dinosaurushan se jo vuoden päästä on...

 

Kiitokset vastauksista! Tosiaan aloin miettimään että kannattaako.. nyt alko himottaan kohtuuhintanen digijärkkäri. Saas nähä mitä teen.. en varmaan hetkeen mitään.

[Tero Lähdesmäki 0]

Kiitokset vastauksista! Tosiaan aloin miettimään että kannattaako.. nyt alko himottaan kohtuuhintanen digijärkkäri. Saas nähä mitä teen.. en varmaan hetkeen mitään.

 

Aivan samat mietteet....nykyjärkkäreiden hinnoilla ei todennäköisesti tule hankittua uutta kameraa piiiiitkään aikaan. Eikä varsinkaan näillä nykyisillä tuloilla. Pitäis varmaan alkaa tehdä viristä ihan tosissaan....

[Esa Kaihlanen 97]

Itse tuli hommattua viime kesänä tällainen Kenkon telejatke:

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1291

Tosin hintaa sillä oli kolmasosa tuosta. Putkena oli ensin käytettynä hankittu Tamronin 70-300mm (http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/772d.htm), mutta kun siihen tuli himmenninvika, niin tuli sitten hankituksi Canonin 90-300mm halpis-zoom (http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=913).

 

Tuon Tamronin putken kanssa ei telejatketta käytettäessä autofocus tykännyt oikein toimia, mutta Canonin putken kanssa toimii suht hyvin, jos vain valoa riittää ja kontrastia on tarpeeksi. Kuvanlaatu toki jonkin verran heikkenee, nimenomaan tuota värivirhettä alkaa tulla kirkkaisiin kohtiin varsin helposti. Voin yrittää kaivella esiin joitain kummallakin yhdistelmällä otettuja kuvia esimerkeiksi, jos jotakuta kiinnostaa. Runkona on Canon EOS 300D.

 

-Esa