Sonyn digikamerat

[Guest redhots00]

Olen jossain vaiheessa ostamassa Sonyn P10 digikameraa ja olisi mielenkiintoista kuulla muiden mielipiteitä tuosta kamerasta ja sonyn muista malleista, henk.koht käyttökokemyksia yms.??

[Guest andretti]

MO

 

kookle antoi tällaisen saitin jossa arvosteluja. http://www.pricescan.com/digiphoto/items/item148095.asp?sid=10000016

 

näyttää jakavan mielipiteitä kuin diapami ja verot.

sellainen hommeli tuli vain mieleen että kun sonylle antaa pikkurillin niin se vie koko käen ja lompakon myös joka siinä kädessä on samalla. meinaan sillä sitä että jos ostat nyt laitteen joka tukee sonyn omaa memorystick korttia, niin seuraavaksi kun hankit ehkä mp3-soitinta tai videokameraa - ostat tai joudut ainakin funtsaa jos ostaisit sonyn sillä tuo memorystickki kun toimii molemmissa.

muutenkin sonyt on vähän kalliimpia kuin moni muu valmistaja mut tekeehän ne ihan ok kamaa.

itse olen sotkeutunut tuohon memorystick laitteisiin kännykän kautta, tarkemmin duo korttiin ja arvaatkaas maksaako ne kun ei ole kai vieläkin tarvikevalmistajaa, huhhuh!

[Jan Lindström 0]

Olen jossain vaiheessa ostamassa Sonyn P10 digikameraa ja olisi mielenkiintoista kuulla muiden mielipiteitä tuosta kamerasta ja sonyn muista malleista, henk.koht käyttökokemyksia yms.??

Eikös se oo se 5 megapikselin kamera? Sanon: Loistava!

[Mikko Maliniemi 5]

Paha nyt sanoo mitään tuosta kamerasta, mutta itse ostaisin kameran pidemmällä polttovälillä ja jollain muulla, kuin memorystick-tallennuksella...

[Guest andretti]

Eikös se oo se 5 megapikselin kamera? Sanon: Loistava!

 

sen sanon että tuo pikseleihin tuijottaminen on yhtä tyhmää kuin että mittaa pc:n tehoa pelkän prossun herzeillä. hyvä optiikka on ainakin toinen ratkaiseva josei tärkeämpi ominaisuus kuin ne pixelit

[Jan Lindström 0]

sen sanon että tuo pikseleihin tuijottaminen on yhtä tyhmää kuin että mittaa pc:n tehoa pelkän prossun herzeillä. hyvä optiikka on ainakin toinen ratkaiseva josei tärkeämpi ominaisuus kuin ne pixelit

Optiikkahan on nyt Sonylla se vahva puoli, ainakin mitä tässä on tullut huomattua

[Jorma Kujala 0]

Minä taas olen ostamassa olympus C-5050 ZOOM

Tietääkö joku tästä, siinä on kuiteskin aika hyvä valovoimainen linssi???? 5Megaaa YM.

Jos jollakulla on tämä kamera olisin kiitolinen kuulemaan

kokemuksissta

[Kauko Lehtinen 0]

Minulla on Sonyn pikkuinen 3,3 megan digikamera (DSC-P1). Kun pikkukameran rajoitukset ottaa huomioon niin on tuo ihan käyttökelpoinen vehje. Ainoa ongelma on akun kanssa. Vajaan vuoden ja ehkä noin 500 kuvan jälkeen se ei jaksanut latautua täyteen puhtiin. Nyt n 1½ vuotta ostamisesta akku kestää n 40 kuvan oton yhdellä latauksella mutta jo 10 kuvan jälkeen ilmoittaa latauksen olevan lähes lopussa. Viime viikolla ostin uuden akun (aivan hirveään 89 euron hintaan) ja myyjä kertoi, että vika on Sonyn akuille tyypillinen. Sony ei ole antanut lupaa tarvikeakkujen valmistukseen, joten muita vaihtoehtoja kuin alkuperäisen hankinta ei ollut.

 

Kaikesta huolimatta ihan käyttökelpoinen pokkariksi.

[Olli Keijonen 0]

Paha nyt sanoo mitään tuosta kamerasta, mutta itse ostaisin kameran pidemmällä polttovälillä ja jollain muulla, kuin memorystick-tallennuksella...

Mikäs sitten? Ja onhan se memorystick:kin aika kätevä systeemi, ja saa niihinkin paljon muistia.

[Olli Vainio 3]

Mikäs sitten? Ja onhan se memorystick:kin aika kätevä systeemi, ja saa niihinkin paljon muistia.

Sonyn memorystick Maksaa ja paljon.

[Guest Ville_Salminen]

Sonyn memorystick Maksaa ja paljon.

 

Kuten myös Fujin ja Olympuksen xD... Tosin sitä en tiedä missä suhteessa Memorystickit tuohon ovat, mutta Compactflashia saa puoleen hintaan xD:hen verrattuna

 

Ville

[Guest mitch83]

Itse suosittelen lämpimästi arvostelujen lukemista, esimerkiksi http://www.steves-digicams.com osoitteesta. Voin käydä lukemassa tuon arvostelun ja katselemassa vähän vastaavia vaihtoehtolaitteita... Edittiä tulossa jossain vaiheessa

 

Edit : Jooh... Tässähän tätä vähäsen, vähän plussia ja miinuksia mitä nyt tuli mieleen

 

Sony DSC-P10 (5mpix, 2592x1944), 478e

Plussaa : Pienikokoinen (vie minne vaan mukana), 5mpix

Miinusta : "Sony-keskeisyys", eli vain Sonyn omat akut, muistikortit jne käy. Vähän latteat värit, jonkin verran kohinaa kuvissa, "chromatic aberration" eli semmosta liilaa väriä kirkkaan ja tumman rajamailla.

 

Canon PowerShot A80 (4mpix, 2272x1704), 415e

Plussaa : Toimii 4xAA akuilla tai paristoilla (voit vaikka afrikkalaiselta ärrältä hakea hätätapauksessa lisävirtaa), CompactFlash tallennus (hinta-megatavusuhde), vapaasti käänneltävä LCD näyttö, terävät ja värikylläiset kuvat.

Miinusta : Vain tavalliset patterit mukana, isompi kuin Sony.

 

Tässä nyt "haastajaksi" esimerkiksi tuo Canonin A80. Älä nyt sitten muodosta kuvaa kameroista pelkästään tuon perusteella... Tässä nyt yksi esimerkki, ja asiat mitkä pistävät MINUN silmääni päällimmäisenä. Varmasti kummallakin kameralla on enemmän hyviä ja huonoja puolia, mutta näiden välillä oma valintani osuisi Canoniin. Mieti myös, että tarvitsetko välttämättä 5mpix tarkkuutta, jos kamera on pelkästään "näppäilyyn", joista sitten muutaman kuvan saatat tulostaa/tulostuttaa kymppikuva kokoisiksi, tai käyttää pienennettyinä web-sivuilla. Sensijaan kannattaa satsata vaikka pienempitarkkuuksiseen, mutta pidemmällä polttovälillä varustettuun kameraan, jolla pystyt rajata tilanteita paremmin.

 

Toivottavasti en nyt kovin pahasti pistänyt päätä pyörälle

 

Edit2 : Tuohon Petruksen viestiin, että meinasin joo laittaa sitten vielä tuonkin, ja yhden kolmannenkin saitin Ajattelin että ehkä tuo yksi nyt riittää Mutta pistetään se kolmaskin sivu tähän vielä. eli http://www.dcresource.com

 

[Guest macpeep]

Itse suosittelen lämpimästi arvostelujen lukemista, esimerkiksi http://www.steves-digicams.com osoitteesta. Voin käydä lukemassa tuon arvostelun ja katselemassa vähän vastaavia vaihtoehtolaitteita... Edittiä tulossa jossain vaiheessa

 

Steve's Digicams on todellakin erittäin hyvä saitti, mutta DP Review (http://www.dpreview.com/) on mielestäni vielä asteen verran parempi.

 

Peppe