Finnairin kapteeni puhalsi 1,5 promillea

[Jukka Siirilä 80]

Hyvin näyttää se alkolukkokin toimivan!

Paikallisbussin kuskia epäillään törkeästä rattijuopumuksesta Lahdessa – pani toisen henkilön puhaltamaan alkolukkoon?

[Tatu Koiranen 1 876]

11 minuuttia sitten, Jukka Siirilä kirjoitti:

Hyvin näyttää se alkolukkokin toimivan!

Paikallisbussin kuskia epäillään törkeästä rattijuopumuksesta Lahdessa – pani toisen henkilön puhaltamaan alkolukkoon?

Aukoton järjestelmä. Johan se moneen kertaan täällä todettiin.

[Henri Laitinen 30]

Monissa isoissa taloissa varikolla on bussien tankkaajat, pesijät ja autot aamuisin käynnistävää henkilökuntaa, ainakin talviaikaan. Mitä olen koulukyytejä, ym. itse ajanut, on ainakin ennen ollut käytössä joitain alkolukkoja joissa puhallutuksen voi ohittaa x määrän, ilmeisesti vikatilanteita varten. Myös vuorojen vaihdossa näyttää käytäntö olevan että kuski vaihtuu lennosta, bussin käydessä, joten alkolukon pilliin ei tarvitse puhaltaa.

Ja usein alkolukossa on vielä määrätty aika jonka se sallii auton olla sammutettuna, ennen uutta puhallusta. Se voi olla kymmeniä minuutteja.

Jos joku haluaa kiertää alkolukon, voi se siis olla mahdollista monissa tilanteissa.

[Teijo Niemelä 21]

Pilotteja jaa kiinni muuallakin, kuten tassa Singapore Airlinesin tapauksessa:

https://www.airlineratings.com/news/singapore-pilot-among-fail-alcohol-test/

[Jaakko Männistö 281]

Tuiterissa lennon valmistellut Finskin kapu vetosi ammatin menetykseen,oikeus ei heltynyt,tuomittiin muutaman kuukauden ehdolliseen. Promilleja oli yli 2  …mistään "en olisi ikinä uskonut"  ei voinut siis olla kyse.Menetti työmaansa ja lupakirjansa.Mitähän se lieneekään käytännössä?    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86742ed0-1443-4470-ab74-911af5a43ad9

Muokattu: Tammikuu 18, 2019, käyttäjä: Jaakko Männistö

[Jukka Joutsijärvi 11]

"FINNAIRIN entinen lentäjä on tuomittu kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen, koska hän oli lähdössä päihtyneenä lennolle. Kyse oli viime elokuisesta Finnairin lennosta Helsingistä Roomaan, jolle 44-vuotias kapteeni oli lähdössä tuomion mukaan yli kahden promillen humalassa.

Kapteeni oli ennen kiinnijäämistään ehtinyt pitää perämiehen kanssa palaverin lentoon liittyvistä asioista, minkä lisäksi hän oli siirtynyt koneeseen ja tehnyt sille ulkoisen tarkastuksen. Myös matkustajia oli saapunut koneeseen ennen kuin kapteenilla kävi käry."

Lähde Ilta Sanomat 18.01.2019

Eli täällähän kovasti joku väitti että kippari oli eläköityvä mutta 44 vuotias tuskn on eläköityvä. Samoin spekuloitiin oliko jo ohjaamossa kun lähtö tul siihenkin nyt sitten vastaus eli oli. Eipä tuossa paljon ole tulkinnanvaraa. Ja yli 2 promillea vielä se on jo niin paljon että autollakin siinä kunnossa voi joutua onnettomuuteen.

Aika vaikea uskoa ettei perämies ole huomannut kapun humalatilaa jo briiffauksessa

Ja ei tuossa enää ole mistään krapulasta kysymys vaikka olis heränny iltapäivällä yön valvomisen jälkeen kyllä nestemäistä huikopalaa on varmasti nautittu ennen kentälle lähtöä.

Edit jaahas Jaakko oli 2 minuuttia nopeampi tässä

Muokattu: Tammikuu 18, 2019, käyttäjä: Jukka Joutsijärvi

[Mikko Klemola 2]

Täälläkin oli spekulaatiota eri epäsuorien labratestien käytöstä osoittamaan alkoholin suurkulutusta. Nyt on myös Suomessa saatavilla täysin spesifi pitkäaikaisen alkoholikulutuksem veritesti B-PEth eli Fosfatidyylietanolin määritys.

Tätä syntyy raja-arvon ylitse vain jos alkoholia on pitkäaikaisesti ja runsaasti veressä (luokkaa pari viikkoa yli 50g alkoholia päivittäin). Tämä merkkiaine näkyy vielä 2-4 viikkoa täyden raittiuden jälkeenkin. Satunnaisella kovallakaan juomisella sitä ei pitäisi saada nousemaan raja-arvoon 0,3 umol/l. Tällä markkerilla ei ole myöskään tiedossa olevia testiä häiritseviä lääkkeitä tai sairaustiloja, kuten maksakemiatesteissä ALAT/ASAT/G-GT/CDT on.

 

https://vita.fi/blogit/b-peth-uutuus-alkoholin-suurkulutuksen-tunnistamiseen/

 

 

Muokattu: Kesäkuu 7, 2019, käyttäjä: Mikko Klemola

[Mikko Tuomi 445]

50 minuuttia sitten, Mikko Klemola kirjoitti:

Täälläkin oli spekulaatiota eri epäsuorien labratestien käytöstä osoittamaan alkoholin suurkulutusta. Nyt on myös Suomessa saatavilla täysin spesifi pitkäaikaisen alkoholikulutuksem veritesti B-PEth eli Fosfatidyylietanolin määritys.

Tätä syntyy raja-arvon ylitse vain jos alkoholia on pitkäaikaisesti ja runsaasti veressä (luokkaa pari viikkoa yli 50g alkoholia päivittäin). Tämä merkkiaine näkyy vielä 2-4 viikkoa täyden raittiuden jälkeenkin. Satunnaisella kovallakaan juomisella sitä ei pitäisi saada nousemaan raja-arvoon 0,3 umol/l. Tällä markkerilla ei ole myöskään tiedossa olevia testiä häiritseviä lääkkeitä tai sairaustiloja, kuten maksakemiatesteissä ALAT/ASAT/G-GT/CDT on.

 

https://vita.fi/blogit/b-peth-uutuus-alkoholin-suurkulutuksen-tunnistamiseen/

 

 

 

Eikö perus mökkikesäloman jälkeen tuo testi piiputtaisi punaista? Tuohan on mitä, 3-4 olutta per päivä?

 

[Pentti Köylijärvi 42]

9 tuntia sitten, Mikko Tuomi kirjoitti:

 

Eikö perus mökkikesäloman jälkeen tuo testi piiputtaisi punaista? Tuohan on mitä, 3-4 olutta per päivä?

 

Eiköhän aihettakin. 3-4 pulloa olutta päivittäin lienee jo suur/riskikuluttajan määriä. Muutaman viikon kesäloma noin vietettynä on jo aikamoinen putki. Toki ei ilmeisesti kovin tavatonta. 

[Mikko Klemola 2]

7.6.2019 at 23.04, Mikko Tuomi kirjoitti:

 

Eikö perus mökkikesäloman jälkeen tuo testi piiputtaisi punaista? Tuohan on mitä, 3-4 olutta per päivä?

 

Testin tarkoitus on kertoa pitkäaikaisesta alkoholin suurkulutuksesta ei siitä onko testattava alkoholisti, vaikka näillä kahdella on kyllä vahva korrelaatio pitkässä juoksussa. Testillä voi esim. henkilö, jolla on jostain muusta syystä maksa-arvot koholla, pyrkiä todistamaan, ettei kyse ole ainakaan akuutista tai subakuutista alkoholin käytöstä. 

Tai jos Audit-kyselyssä vastaa silmät kirkkaina, että käyttää alkoholia kerran kuussa tai harvemmin 3-4 annosta ja B-PEth näyttää 0,3 umg/l yli, niin voidaan todeta, että henkilöllä ei suurella todennäköisyydellä ole puhtaat jauhot pussissa ja voidaan ryhtyä puimaan asiaa tarkemmin. 

Muokattu: Kesäkuu 9, 2019, käyttäjä: Mikko Klemola

[Tatu Koiranen 1 876]

6/8/2019 at 08.43, Pentti Köylijärvi kirjoitti:

Eiköhän aihettakin. 3-4 pulloa olutta päivittäin lienee jo suur/riskikuluttajan määriä. Muutaman viikon kesäloma noin vietettynä on jo aikamoinen putki. Toki ei ilmeisesti kovin tavatonta. 

Niin varmaan lienee, ainakin jossain taulukossa. Joku ilmarisen (?) kysely oli suunnilleen yhtä naurettavilla askelmerkeillä, siinä kun oli kerran kalenterivuoden aikana viettänyt pikkujouluillan, oli peli ns. menetetty. Suomalaiset yli 15-vuotiaat kuluttavat alkoholia keskimäärin reilun 10 litraa eli 8 kg vuodessa tilastokeskuksen tietojen mukaan. Keskiarvokulutukseen pääsee, kun vetäsee vuoden jokaisena päivänä 22 grammaa, joka on puolet siitä määrästä, joka pidät alkoholin suur/riskikuluttajan määränä. Jos alkoholinkulutuksesta suurin osa painottuu perjantai-illan ja sunnuntain väliin, täytyy joka viikonloppu kiskoa käytännössä se 50 grammaa / päivä, jotta arkisin ei tarvitsisi "ryypätä" (vaikka jonkun lasin viiniä voikin vaikka joskus juoda), päästäkseen tilastokeskiarvoon.

Sinänsä mulle on aivan se ja sama mikä alkoholin suurkuluttajan määritelmä on, mutta jos mökillä juo kylmänä kesäpäivänä lasin viiniä lounaalla, pari saunakaljaa saunoessa ja kenties vielä yhden olusen telkkaria katsellessa, niin aika erilaisia näkemyksiä suurkulutuksesta voi monella näin tekevällä olla. Lämpimästä kesäpäivästä en viitsi edes puhua...

Minä huolestuisin tuollaisesta kulutuksesta, jos kyseessä olisi esimerkiksi jonkun Etelä-Suomen hiihtokeskuksen kausityöntekijän kesälomakulutus (n. 8 kuukauden ajan).

Muokattu: Kesäkuu 9, 2019, käyttäjä: Tatu Koiranen