Miksi vauva ei saa korvauksia myöhästyneestä lennosta

[Vieras]

Törmasin uutiseen, jossa joku onnellinen oli saanut 3600 euron korvaukset myöhästyneistä lennoista.

Jutun lopussa hän on maininnut "sylissä matkustaneesta vauvasta ei toki saanut korvausta". Kysymys kuuluu miksi? Miksi vauva, jolle on lippu ostettu, ei ole oikeitettu korvaukseen? Vai onko, niin kuin oletan, tämä vain TUI:n päätös jotta ei tarvitse mennä ihan liiallisuuksiin korvauksen kanssa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005798213.html

 

 

[Marko Pesonen 0]

Itselle kävi täsmälleen sama tilanne (tosin vain menomatkalla) 2016 maaliskuussa, mutta korvausten maksajana oli TUI Fly Nordic (lentoyhtiö). Itse tulkitsin niin että sylilapsen hinnan ollessa 60e/menopaluu eikä siihen kuulu aterioitakaan, joten siksi ei olisi "oikeutettu" vakiokorvaukseen.

3x600e kuitenkin noin 4500e lomamatkasta oli jo kohtuullinen. En reklamoinut asiasta enempää.

[Tatu Koiranen 1 744]

Olisi jokseenkin järjettömyyden huippu, jos käytännössä ilmaiseksi matkuvastavalle ihmiselle pitäisi maksaa tuollainen korvaus. Jos sylilapsi maksaa 30 euroa per suunta, siitä iso osa kaatuu jo suoraa lentokenttämaksuihin (matkustajamaksu, turvamaksu, avustamispalvelumaksu, mitä näitä nyt on, joillain lentoasemalla kaikkia maksuja ei peritä alle 2-vuotiaista, mutta..).

Muokattu: Elokuu 21, 2018, käyttäjä: Tatu Koiranen

[Pekka Salo 42]

Finavian palveluehdot kertoo näin:

Matkustajamaksua ei peritä: 1. kahta vuotta nuoremmasta lapsesta (edellyttää tiedon ilmoittamista LDM-sanomassa) 2. transit-matkustajasta 3. sellaisten lentojen osalta, jotka on katsottava yksinomaan sairaankuljetus- tai etsintä- ja pelastuslennoiksi 4. matkustajasta, joka on mukana yleisölennätyksellä.