Arviosi tästä kokoonpanosta?

[Timo Vuorinen 0]

Kysyisinpä mitä mieltä olette tästä koneesta, sillä olen harkinnut tuollaisen hankkimista.. Kertokaa esim. Miten tuo pyörittää fs2004:ää vai pyörittääkö ollenkaan? Eli tälläinen: AMD ATHLON 64 1.8 GHz 2800+, 512MB, 160GB, 16X Dual Layer, Excalibur 9800 Pro IceQ

 

Tässä vielä tarkempaa informaatiota: http://tietokonekauppa.dmgazelle.com/tuotetiedot.php?id=1007&ryhma=&pid=

[Jouni Turunen 0]

Kysyisinpä mitä mieltä olette tästä koneesta, sillä olen harkinnut tuollaisen hankkimista.. Kertokaa esim. Miten tuo pyörittää fs2004:ää vai pyörittääkö ollenkaan? Eli tälläinen: AMD ATHLON 64 1.8 GHz 2800+, 512MB, 160GB, 16X Dual Layer, Excalibur 9800 Pro IceQ

 

Tässä vielä tarkempaa informaatiota: http://tietokonekauppa.dmgazelle.com/tuotetiedot.php?id=1007&ryhma=&pid=

 

Kyllähän tuo varmaan ihan hyvin pyörittää itsellä on 1.7 Ghz ja muistia 768 itse ehkä laittaisin prosessoriin hieman lisää tehoa niin ei tarvitse olla ihan heti päivittämässä muistia 512-1GB muuten näyttää ihan mukavalta.

[Mikko Maliniemi 5]

Tehokkaampi prosessori ja enemmän keskusmuistia FS-käyttöön...

[Timo Vuorinen 0]

Mietin, että voisin tuohon laittaa toisen 512-pulikan jolloin muisti paranisi.. Pitää tuota prossua vielä katsella siis..

 

Tämä on tuolloinen nopea hutaisu, mutta olisiko tämä prosessori toimivampi fs-käyttöön?: http://tietokonekauppa.dmgazelle.com/tuotetiedot.php?id=2729&ryhma=&pid=

[Jouni Turunen 0]

Mietin, että voisin tuohon laittaa toisen 512-pulikan jolloin muisti paranisi.. Pitää tuota prossua vielä katsella siis..

 

Joo kyllä kannattaa laittaa se 1GB ja prosessoriksi ehkä semmonen 2.5Ghz-3Ghz kannattaa noita eri prosessoreita tutkia mikä on nopein ym...

 

---Jouni---

[Juha Huvilinna 0]

Tuossa on prosessorin kantana vanha 754, eikä uusi 939. Tämä aiheuttaa sen, että tehokkaamman prosessorin osto vaikeutuu jatkossa. Itse ostaisin 939-kantaisen emon ja siihen halvan prossun, noin vuoden päästä ostaisin uuden halvan prosessorin. Ja muistia tosiaan tuplasti tuo...

[Guest jpmenna]

Mieluummin tosiaan 939 kantainen prossu. AMD:n prossuissa ei kannata tuijottaa tuota kellotaajuutta niin tarkkaan. Hinta/laatusuhteeltaan järkevä voisi olla vaikka AMD 64 3200+ 939 kannalla. On kuitenkin melkein saman hintainen kuin tuo vanhakantainenkin.

 

//Juha

[Timo Vuorinen 0]

Mieluummin tosiaan 939 kantainen prossu. AMD:n prossuissa ei kannata tuijottaa tuota kellotaajuutta niin tarkkaan. Hinta/laatusuhteeltaan järkevä voisi olla vaikka AMD 64 3200+ 939 kannalla. On kuitenkin melkein saman hintainen kuin tuo vanhakantainenkin.

 

//Juha

 

En näistä tietsikoista niin hyvin ole perillä, joten kysyn: Jos hommaisin tuollaisen prosessorin, niin joutuisinko ostamaan myös uuden emolevyn, joka on 939 kantainen?

[Guest Zoog]

noh jos sinullä ei ole S939 kantanen emo kyllä... Toki jos sinullä on jo S754 emo ne toimi aika mukavasti, mutta jos ei S939 olisi kyllä parempi vaihtoehto.

Ehkä laitaisin rahaa palamaan 1Gb muistin esim. 2x512 muuten seka 64 2800+ ja 3200+ pyörisivät FS9 aika mukavasti

[Guest woordi]

En näistä tietsikoista niin hyvin ole perillä, joten kysyn: Jos hommaisin tuollaisen prosessorin, niin joutuisinko ostamaan myös uuden emolevyn, joka on 939 kantainen?

 

Moro!

 

Päivitin juuri itsekkin koneeni ja suosittelen näitä:

 

AMD ATHLON 64 2.2 GHz 3500+BOX

CLUB 3D ATI RADEON X800PRO 256 PCI EXPRESS

GIGABYTE K8NF-9 NFORC

 

noittenkanssa seagate 200GB barracuda 7200 SATA ja Buffalon 4*512DDR 400

Ja pyörii

[Timo Vuorinen 0]

Muistakaa ehdotuksisanne! En halua kuitenkaan mitään intergalaktista komentokeskusta.. Älkääkä yrittäkö ajaa minua velkavankeuteen

[Guest Zoog]

no oma mylly on AMD 64 3000+ S754, MSI K8N neo Platinum, 2x512DDR 400 Kingston, 160Gb SATA ja 200Gb SATA, Club 3D R9800pro.

Noh FS pyöri mukavasti vaika vähän haveilen X800XT mallista

[Juha Huvilinna 0]

Socket 754:ssä on tosin se hyvä puoli, että AMD:ltä on tulossa Turion 64, joka julkaistaan alkuksi vain 754-kantaisena. Tuo on vastine Intelin Centrinolle, eli on siis vähävirtainen mobiili-prossu. Mobiili prossuissa on huonona puolena se, että ne maksavat enemmän kuin tavalliset, mutta ne kellottuvat usein melko hyvin.

[Mikko J Köykkä 0]

Itse saan (huomenna) vastaavanlaisen koneen, tosin emo ja kotelo ovat erilaiset, kiintolevy 250GB näyttis 9600Pro eikä sitä monimutkaista jäähdytyshärpäkettä hintaan 650 kasattuna.

[Timo Vuorinen 0]

Kertokaapa kuulostaako tämä nyt paremmalta fs2004:ää ajatellen. AMD ATHLON 64 2.2 GHz 3200+, 2x512MB, 160GB, 16X Dual Layer, Excalibur 9800 Pro IceQ.. Elikkäs prosessori vaihdettu, ja toinen muistikampa lisätty

 

Edit: Ja vielä näytöistä.. Onko tälläinen: HP Pavilion V72 17" CRT-näyttö, 1024x768/85Hz mistään kotoisin?

[Jouni Turunen 0]

Kertokaapa kuulostaako tämä nyt paremmalta fs2004:ää ajatellen. AMD ATHLON 64 2.2 GHz 3200+, 2x512MB, 160GB, 16X Dual Layer, Excalibur 9800 Pro IceQ.. Elikkäs prosessori vaihdettu, ja toinen muistikampa lisätty

 

Edit: Ja vielä näytöistä.. Onko tälläinen: HP Pavilion V72 17" CRT-näyttö, 1024x768/85Hz mistään kotoisin?

 

Nyt näyttää simua ajatellen jo paljon paremmalta prosessori on ihan mukavan tehokas näyttis on mainio ja muistia on se 1GB kyllä tuolla jo aika pitkälle pääsee.

[Guest Zoog]

Kertokaapa kuulostaako tämä nyt paremmalta fs2004:ää ajatellen. AMD ATHLON 64 2.2 GHz 3200+, 2x512MB, 160GB, 16X Dual Layer, Excalibur 9800 Pro IceQ.. Elikkäs prosessori vaihdettu, ja toinen muistikampa lisätty

 

Edit: Ja vielä näytöistä.. Onko tälläinen: HP Pavilion V72 17" CRT-näyttö, 1024x768/85Hz mistään kotoisin?

 

Alka olla aika sopiva siitä näytöstä on se CRT... mutta tuo 1024 ja 85hz 17" on ihän mukava kuva on sopiva ja rauhalinen.

[Esa Lehtismäki 0]

1024x768 on kyllä niin pieni resoluutio, ettei nykyajan ohjelmat tahdo mahtua siihen täydelläkään ruudulla. Minusta ehdoton minimi nykyään on 1280x960, minkä kyllä kaikkien uudempien 17" töllöjen pitäisikin hallita.

[Juha Huvilinna 0]

Meinasitko nyt ostaa 17" putkinäytön? 19" putki ei maksa kuin muutamia kymppejä enemmän ja tuo Esan mainitsema 1280x960 reso on siinä huomattavasti käyttökelpoisempi. 17":n TFT (vastaa pinta-alaltaan 19" putkea) maksaa noin satasen enemmän ja siinä resoluutio on vielä parempi 1280x1024...

[Guest jpmenna]

Jotkut 19" putket (esim Samsung 959nf) hallitsevat myös 1600x1200 resoluution. Tuolla ei enää AA:ta tarvita.

 

//Juha

[Timo Vuorinen 0]

No sitten olisi tämmöinen: https://ssl.itbutikken.dk/default.asp?land=358 Mitäs tuosta sanotte? Pyöriikö tuolla kokoonpanolla mitä minulla tulisi olemaan, rasittaako silmiä kuinka paljon,onko hyvä kuva, jos osaatte sanoa.. Itse kun en näistä tiedä

 

Edit:No huh.. Mites se nyt tollee?? Ei menny kyllä sinne minne linkitin tuon osoitteen..

 

[Juha Huvilinna 0]

No sitten olisi tämmöinen: https://ssl.itbutikken.dk/default.asp?land=358

Mitäs tuosta sanotte? Pyöriikö tuolla kokoonpanolla mitä minulla tulisi olemaan, rasittaako silmiä kuinka paljon,onko hyvä kuva, jos osaatte sanoa.. Itse kun en näistä tiedä

 

 

Jos tarkoitit ainoata tuolla sivulla ollutta näyttöä, niin on varmaan ihan hyvä . Tosin Delliltä on tulossa pian myös 23":n TFT 16ms:n vasteajalla ja hieman halvemmalla hinnalla... Itselläni tosin ei ole varaa .

 

_{[edit:] Sivu näköjään arpoo eri tuotteet joka kerta listaukseen, mutta kun itse katsoin oli tuo ainoa näyttö...}

[Timo Vuorinen 0]

Juu, ei minullakaan ole kyllä tuollaiseen 13.000€:n näyttöön varaa En tiedä miksi ei mennyt sinne minne piti tuo linkki.. Mutta tälläistä huomattavasti huokeampaa IBM:ää katsoin.. Tässä tiedot:

IBM ThinkVision C190 - näyttö - CRT - 19"

Laitteen tyyppi Näyttö / katodisädeputki

Väri Erityinen musta

Ulkomitat (PxSxK) 45.6 cm x 45.8 cm x 46.8 cm

Diagonaalinen koko 19"

Kuva-ala 18"

Pisteväli / pikseliväli 0.22 mm

Enimmäistarkkuus 1600 x 1200 / 75 Hz

Interface VGA (HD-15)

Yhteensopivuusstandardit Plug and Play, FCC luokka B -hyväksyntä, CE, MPR II, CSA, UL, TUV, VCCI, BSMI, ISO 9241-3, GOST, DDC-2B, DEMKO, DHHS, DNHW, EN 61000-3-2, EN55022, EPA Energy Star, EZU, GS, IEC950, MEEI, NEMKO, NOM, PCBC, PTB, SASO, SEMKO, SIQ, TCO '99, VESA DPMS, CB, CCC, IC

Virransyöttö Vaihtovirta 110/230 V ( 50/60 Hz )

Virran kulutus (toiminnassa) 100 watt

Valmistajan takuu 3 vuoden takuu

 

Saakohan tuosta selvää..

 

[Esa Lehtismäki 0]

Vaikuttaa noiden tietojen perusteella ihan kunnon vehkeeltä. Kuvaputkihan olisi kyllä hyvä päästä arvioimaan ihan silmällä, kun esim. muotovirheet tai sumuisuus eivät teknisissä tiedoissa suoraan näy, mutta ei ole ainakaan syytä olettaa tuon olevan huono.

[Juha Huvilinna 0]

Näytöistä, kuten kaikista muistakin tietokoneen osista on vaikea sanoa pelkkien teknisten tietojen perusteella. Niitä pitäisi vertailla vierekkäin. CRT-näyttöjen vertailuita ei taida enää juurikaan tehdä, tarkistin nopeasti Mikrobitit ja Tietokone-lehdet reilun reilun vuoden taakse. MikroPC:stä en tiedä sillä en muista tunnuksiani, enkä jaksanut alkaa noita lehtiä kaivelemaan ympäri taloa...

 

Itse en hirveästi luottaisi käyttäjien omiin arvioihin, sillä kynnys myöntää omilla rahoilla ostetun tuotteen viat ovat usein suuret. Toisaalta voisi kuvitella, että ihan hirvittävän suuria eroja ei putkinäytöissä enää ole, sillä valmistajat eivät enää panosta niin paljon niiden kehittelyyn...