Helsingin HAO: Finnair ei syrjinyt liikuntavammaista matkustajaa

[Tatu Koiranen 1 641]

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan mielestä Finnair syrji liikuntavammaista matkustajaa, vaatiessan tätä maksamaan kaikista kolmesta tarvitsemastaan paikasta täyden hinnan. Helsingin hallinto-oikeus kumosi vuonna 2017 annetun päätöksen, koska se ei perustunut lakiin. Kyse oli siitä, että matkustajan polvi oli jäykistetty suoraksi, eikä yhtiön kapearunkokoneissa ole sellaisia istumapaikkoja, joissa suoran jalan kanssa voisi matkustaa liikuntavammaisena (liikuntavammaista kun ei voi esimerkiksi varauloskäynnin kohdalle sijoittaa, komission asetus 965/2012) yhdellä paikalla istuen. Oli siis hankittava ja maksettava kolme paikkaa, jotta jalka mahtui lennolle mukaan.

Lautakunnan mukaan oli kohtuutonta vaatia, että vammainen olisi ostanut kolme perushintaista lippua voidakseen matkustaa. Yhdenvertaisuuslaki edellyttää, että palveluntarjoajat tekevät kohtuulliset mukautukset, jotta vammaiset voivat tasavertaisesti käyttää palveluja. Hallinto-oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain esitöiden mukaan kohtuulliset mukautukset olisivat tyypillisesti pienimuotoisia muutoksia esimerkiksi toimintatavoissa tai palvelujen järjestämisessä, kuten esimerkiksi tilapäisen luiskan hankkiminen liikuntavammaisen käyttöön.

Päätös ei ole vielä lainvoimainen.

HS: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006360705.html

Muokattu: Tammikuu 2, 2020, käyttäjä: Tatu Koiranen

[Ilkka Mannikainen 776]

Ja kaikkien oudoin osuus vaateille on tässä:

Lainaa

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnnan näkemys asiaan on päinvastainen. Sen mukaan Finnair on pörssiin listautunut, liikevaihdoltaan merkittävä valtionyhtiö. 

Miten liikevaihto, pörssi  ja valtion 55,81 prosentin omistus muka pitäisi vaikuttaa asiaan.

[Tatu Koiranen 1 641]

2 minuuttia sitten, Ilkka Mannikainen kirjoitti:

Ja kaikkien oudoin osuus vaateille on tässä:

Miten liikevaihto, pörssi  ja valtion 55,81 prosentin omistus muka pitäisi vaikuttaa asiaan.

Just tämän takia kirjoitin erikseen tuon, että lautakunnan päätös ei perustunut lakiin, mutta en jaksanut erikseen ylistää näitä loistavia perusteluja =)

[Janne Valo 0]

02/01/2020 at 22.38, Ilkka Mannikainen kirjoitti:

Ja kaikkien oudoin osuus vaateille on tässä:

Miten liikevaihto, pörssi  ja valtion 55,81 prosentin omistus muka pitäisi vaikuttaa asiaan.

Ne on perusteluissa nostettu esiin asioina, jotka liittyvät tuohon mukautusten kohtuullisuuden arvioon. Laissakin mainittuja tekijöitä ovat "koko, taloudellinen asema, toiminnan luonne ja laajuus sekä mukautusten arvioidut kustannukset ja mukautuksia varten saatavissa oleva tuki". Tässä toki lautakunta meni metsään jo siinä, millaisia mukautuksia laissa ylipäätään tarkoitetaan, joten näitä ei tarvinnut arvioida, mutta liikevaihdolla voisi jonkinasteisena koon ja toiminnan laajuuden mittarina (ei tosin silloinkaan yksinään...) jotain merkitystä siis ollakin, omistuspohjalla ei niinkään.

[Pekka Salo 42]

Taitaapa nykypäivän "herkkähipiäyhteiskunnassa" olla parempi käyttää termejä liikuntaesteinen tai liikuntarajoitteinen, nääs?

Muistanpa männeiltä työvuosiltani tapauksen kun kollegani kertoi radiopuhelimessa olevansa rullatuolipotilaan luona. Ko. matkustaja oikaisi kohteliaasti toteamalla: "Näettekö tässä pyörätuolissa missän rullia? Enkä myöskään ole tietääkseni sairas, joten en milestäni ole potilas".

p

 

[Marko Pajunen 36]

15 tuntia sitten, Pekka Salo kirjoitti:

Taitaapa nykypäivän "herkkähipiäyhteiskunnassa" olla parempi käyttää termejä liikuntaesteinen tai liikuntarajoitteinen, nääs?

Muistanpa männeiltä työvuosiltani tapauksen kun kollegani kertoi radiopuhelimessa olevansa rullatuolipotilaan luona. Ko. matkustaja oikaisi kohteliaasti toteamalla: "Näettekö tässä pyörätuolissa missän rullia? Enkä myöskään ole tietääkseni sairas, joten en milestäni ole potilas".

p

 

Olen itse työn puolesta tekemisissä mm urheilussa vammautuneiden ja pyörätuolilla liikkuvien ihmisten kanssa. Kyllä "liikuntavammainen" on ihan asiallinen termi tässä kohtaa. Tuo "rullatuolipotilas" on vanha klassikko  Tarkasti ottaen "rullatuoli" ei ole suomea vaan svetisismi länsinaapurista (rollstol).

Tutut liikuntavammaiset lentävät tuon tuosta, yksi palasi juuri Australiasta. Oleellista on tietysti tietää omat tarpeensa, olla hyvissä ajoin liikeellä ja varmistaa yhtiöltä etukäteen, että sopiva paikka löytyy. Hesarin jutusta sai käsityksen ettei näin oltu tehty tässä tapauksessa.

[Pekka Salo 42]

4 tuntia sitten, Marko Pajunen kirjoitti:

Olen itse työn puolesta tekemisissä mm urheilussa vammautuneiden ja pyörätuolilla liikkuvien ihmisten kanssa. Kyllä "liikuntavammainen" on ihan asiallinen termi tässä kohtaa. Tuo "rullatuolipotilas" on vanha klassikko  Tarkasti ottaen "rullatuoli" ei ole suomea vaan svetisismi länsinaapurista (rollstol).

Tutut liikuntavammaiset lentävät tuon tuosta, yksi palasi juuri Australiasta. Oleellista on tietysti tietää omat tarpeensa, olla hyvissä ajoin liikeellä ja varmistaa yhtiöltä etukäteen, että sopiva paikka löytyy. Hesarin jutusta sai käsityksen ettei näin oltu tehty tässä tapauksessa.

Jep,

EY asetus No 1107/2006 vammaisten ja liikuntarajoitteisten matkustajien oikeuksista lentoliikenteessä huomioi otsikossaan kummatkin.

Itse olen nostanut, kantanut, taluttanut ja ohjannut 42-vuotisen työurani aikana useita satoja avustettavia matkustajia ja pyrkinyt välttämään vammainen ja potilas sanojen käyttöä.

p

 

[Seppo Kolehmainen 1 810]

Ehkä pieni vitsinpoikanen sallitaan väliin. Olin kerran B757:lla lähdössä Goasta (Intiassa) kohti Helsinkiä. Goan maapalvelu ilmoitti, että heillä on yksi pyörätuolipotilas ja tuovat sen viimeisenä koneeseen. Matkustamohenkilöstö piti yhtä paikkaa varattuna tälle potilaalle. Vihdoin matkustaja kannettiin koneeseen ja istutettiin paikalleen. Silloin huomattiin, että matkustaja oli kännissä kuin käki eikä hänellä ollut mitään fyysistä vammaa. Goan matkanjärjestäjät halusivat vaan eroon juoposta ja omasta mielestään löysivät hyvän jekun, jolla kuskata hänet kotimaahan. Pahaksi onneksi sekä vanha että uusi viina lemusi niin voimakkaasti, että matkustamohenkilökunta alkoi epäilemään asiaa.

Seppo