Kuvaaminen filmillä

[Tarmo Kallio 239]

Kokeilin skannata vanhoja mustavalkonegatiiveja (noin 60 vuotta vanhoja) ensimmäistä kertaa. Skannaus meni läpi normaalisti, mutta prosessointi tuntui kestävän ikuisuuden. Keskeytin skannauksen. Huomasin valikoista sitten sopivimman asetuksen filmille. Se pitikin laittaa mustavalkopuolelle. 

Ennen skannausta olisi pitänyt laittaa filmin merkki, ISO-luku ja filmin malli koneeseen. Filmin reunassa lukee Kodak Safety Film. Skannerin ohjelmistosta ei löytynyt kyseistä filmiä, eli laiton parhaan mahdollisen oletuksen. 

Testasin vain kaksi kuvaa ja ne onnistuivat aivan hyvin. 

 

 

[Tarmo Kallio 239]

Kodak julkaisi eilen uuden "new" Kodak Gold 200 värinetiivigafilmin 120 kokoluokassa: Kodak is reviving Kodak Gold 200 for medium format cameras: Digital Photography Review (dpreview.com)

Hieno juttu.

 

 

[Juha Liukkonen 383]

Tää saattaa kiinnostaa Tarmoa:

 

[Tarmo Kallio 239]

19.3.2022 at 16.28, Tarmo Kallio kirjoitti:

Kokeilin skannata vanhoja mustavalkonegatiiveja (noin 60 vuotta vanhoja) ensimmäistä kertaa. Skannaus meni läpi normaalisti, mutta prosessointi tuntui kestävän ikuisuuden. Keskeytin skannauksen. Huomasin valikoista sitten sopivimman asetuksen filmille. Se pitikin laittaa mustavalkopuolelle. 

Ennen skannausta olisi pitänyt laittaa filmin merkki, ISO-luku ja filmin malli koneeseen. Filmin reunassa lukee Kodak Safety Film. Skannerin ohjelmistosta ei löytynyt kyseistä filmiä, eli laiton parhaan mahdollisen oletuksen. 

Testasin vain kaksi kuvaa ja ne onnistuivat aivan hyvin. 

 

 

Katsoin tarkemmin, mitä filmin yläreunassa lukee äärimmäisen pienellä kirjoituksella. Tihrustin sitä eri silmälaseilla. 

Filmissä lukee: Kodak TRI    X  PAN FILM.  

Laitoin ne asetukset skanneriin ja kuvista tulikin parempia. Filmi taitaa olla  vanha Kodak Tri-X 400 . 

 

 

 

 

Muokattu: Maaliskuu 25, 2022, käyttäjä: Tarmo Kallio

[Tarmo Kallio 239]

Minulla on myös jonkinverran  1950- lukua vanhempia filminegatiiveja.  Vanhemmat ehkä 1930 luvulta. Jos nämä ovat nitraattifilmiä, niin onko jotain filmin itsesyttymisvaaraa? 

Tuskin nämä enää syttyvät, mutta tulta ei näille kaiketi kannata tarjota 

 

[Tarmo Kallio 239]

Vielä tuosta vanhasta mustavalkonegatiivifilmistä. Parhaimmilla oletusasetuksilla filmin "väreistä" tuli vai 8-bittisiä, mutta kun laitoin tarkemman tiedon filmistä  skannerin ohjelmistoon, niin "väreistä" tulikin jo 24-bittisiä. Mistähän tämäkin johtuu? 

Kuvat jopa näyttävät paremmilta. JPG-kuvan tiedostokoko suureni noin 43 Megatavusta 63 Megatavuun. (Mt).

 

 

[Ilkka Mäkelä 1 206]

3/24/2022 at 18.18, Tarmo Kallio kirjoitti:

Filmissä lukee: Kodak TRI    X  PAN FILM.  

Laitoin ne asetukset skanneriin ja kuvista tulikin parempia. Filmi taitaa olla  vanha Kodak Tri-X 400

Tri-X oli 60-luvun kuvausharrastuksessa ihan käyttökelpoinen filmilaatu. Itse kehitin filmit ja vedostin kuvia 18x24cm kokoon. Pimiö oli vaatekaapissa

[Tarmo Kallio 239]

26.3.2022 at 18.17, Ilkka Mäkelä kirjoitti:

Tri-X oli 60-luvun kuvausharrastuksessa ihan käyttökelpoinen filmilaatu. Itse kehitin filmit ja vedostin kuvia 18x24cm kokoon. Pimiö oli vaatekaapissa

Tuota Tri-X- filmiä on edelleen myynnissä ja skanneri tunnistaisi sen uuden filmin Tri-X(n) ISO - 400 muotoon. Se on liian rakeinen mustavalkofilmi minulle. Kamerassa on nyt paikoillaan nykyaikaisempi mustavalkofilmi Kodak T-Max-ISO 100. Katson millaisia kuvista tulee. Kuvasin viimeksi mustavalkofilmillä vuonna 1979.

Tässä jotan arvostelua nykyisestä Tri-X-filmistä: Kodak Tri-X 400 (135-36) – Harjun filmipuoti

 

 

Muokattu: Maaliskuu 28, 2022, käyttäjä: Tarmo Kallio

[Tarmo Kallio 239]

Tässä vielä tiedot Kodak T-Max-filmistä: f4016.fm (kodakalaris.com)

 

[Tarmo Kallio 239]

Joudun kuvaamaan keväällä eräässä hieman hämärässä sisätilassa "tärkeitä kuvia". Kuvien pitää kuulemma onnistua. 

Minulla on ollut ennen aina digikamera mukana "varmistuksena", mutta tällä kerralla ei sitä tule mukaan. Luotan täysin vanhaan filmikameraan. Otan mukaan vain kolme objektiivia. Laitan kameran varustekenkään ehkä  "varmuudeksi" salamalaitteen, mutta en usko tarvitsevani sitä. Käytän ehkä tilaisuudessa vain 50 mm f/1.2 objektiivia

Ostin kaksi rullaa Kodak Portra ISO- 800 filmiä. Tässä tiedot filmistä: e4040.fm (kodakalaris.com)

Kodak Portra 800 (35mm) värinegatiivifilmi - Kamerakoulu.fi

 

 

 

 

[Tarmo Kallio 239]

Joskus löytää vanhoja filmikameroitten osia halvalla. Harvemmin hyvää ja halpaa. Tänään löytyi.

Silmäilin tänään pikapuolisesti JAS- Kamerakaupan sivuja. Oli tämä myyntiteksti ja kuvat  osasta:  "Canon Extension Tube FD 25
25mm loitto, erittäin siistissä ja erinomaisessa toimintakunnossa. FD 50mm f/3.5 S.S.C. ja FDn 50mm f/3.5 makro-objektiiveille 1:1 -makroilua varten. Takatulppa mukaan."

Hinta oli 15 €. Ostin osan oitis. Tässä ei ole linssejä lainkaan. Lisäosa siirtää macro-objektiivia 25 mm eteenpäin. Laitteessa on vain mekaaninen yhteys kamerarungolta objektiivin himmentimeen. Ehkä saan puhuttua etutulpan mukaan samaan hintaan . Sen näen huomenna.

 

 

 

 

 

 

 

Muokattu: Huhtikuu 11, 2022, käyttäjä: Tarmo Kallio
Väärä asteikko

[Tarmo Kallio 239]

Tuo minun FDn 50 mm macro näyttää ehkä tuon loittorenkaan kanssa, kuin joltain pitkältä teleobjektiivilta. 

Aivan sama miltä se näyttää... . Nokalle sopisi vielä yhteensopiva Canon BW 52-A vastavalosuojakin. Sekin pitää vielä ehkä ostaa . 

 

 

 

 

[Tarmo Kallio 239]

Heh. Kävin innoissani hakemassa kamerakaupasta kyseisen Canon EXTENSION TUBE FD 25 loittorenkaan. Kohta innostus hieman hälveni. 

Sovitin on valmistettu koodin mukaan huhtikuussa vuonna 1984. Sovitin on uutta vastaavassa kunnossa. Tuskin on koskaan käytetty. Etutulppaa en saanut valitettavasti mukaan. Sovitin on vanhalla FD hopeisella renkaalla kiinni filmirunkoon. Tarkistin työntömitalla varmuuden vuoksi "loiton" . Se on tarkalleen 25 millimetriä. Sovitin kytkeytyi kameraan ongelmitta. Samoin makro-objektiivi Canon FDn 50mm f/3.5 sovittimeen. Kun katsoin etsimeen, niin näkyi vain harmaa tähyslasi ja keskellä näkyi pienenä leikkokuvatähtäimen ympyrä.  Objektiivin tarkentaminen ei tarkentanut kuvaa tähyslasille missään asetuksissa. 

Tiesin heti objektiivin olevan väärällä etäisyydellä kuvapinnasta. Mutta miksi? Piti olla sopiva. Luin tarkemmin objektiivin ohjekirjaa ja oikea sovitin olisikin Canon Extension Tube 25-U-malli. Se näyttää täsmälleen nettikuvissa samalta, kuin pelkkä Tube 25 malli. 

Voiko jollain millimetrien eroillla olla vaikutusta? Kamerarunko on siis Canon AE-1.

 

 

[Ilkka Mäkelä 1 206]

Minulla oli aikoinaan Asahi Pentaxiin kolmen eri"paksuisen" loittorenkaan sarja ja kun ne kaikki ruuvasi peräkkäin niin loitoksi tuli ehkä 5 cm... Niiden tarkoitus oli kuitenkin tehdä normaaliobjektiivista "makro".  Ehkä sinun makro-objektiiville 25 mm on "liikaa"? Enempää en muista tai tiedä.

[Seppo Koivisto 200]

25 mm loittorengas on sellainen, että 0,5x makro-objektiivin kanssa päästään 1x suurennussuhteeseen. Tarkennusetäisyys on silloin hyvin pieni.

[Tarmo Kallio 239]

Tuohon minun makro-objektiiviin ei taida sopia loittorengasta lainkaan. Kun otan pelkän makro-objektiivin irti bajonetista ja pidän objektiivia kädellä vaikka parin millimetrin etäisyydellä kamerasta, niin tarkennus ei silloin enää onnistu ja tähyslasi alkaa mennä heti "harmaaksi".

Kun loittorengas + makro ovat molemmat kamerassa on näkymä etsimessä samanlainen, kun katsoo etsimen läpi ilman mitään objektiivia.

 

 

Muokattu: Huhtikuu 13, 2022, käyttäjä: Tarmo Kallio

[Tarmo Kallio 239]

Olen testaillut muutaman kuvan jutustelun ohessa Kodak T-Max-ISO-100  mustavalkofilmille. Kuvissa näkyvät  vehkeet ovat kaikki lentolaitteita . Filmilaskuri näyttää nyt otetun 27 kuvaa 36 kuvan filmirullasta. Vielä on filmiä jäljellä. 

[Seppo Koivisto 200]

21 tuntia sitten, Tarmo Kallio kirjoitti:

Tuohon minun makro-objektiiviin ei taida sopia loittorengasta lainkaan. Kun otan pelkän makro-objektiivin irti bajonetista ja pidän objektiivia kädellä vaikka parin millimetrin etäisyydellä kamerasta, niin tarkennus ei silloin enää onnistu ja tähyslasi alkaa mennä heti "harmaaksi".

Kun loittorengas + makro ovat molemmat kamerassa on näkymä etsimessä samanlainen, kun katsoo etsimen läpi ilman mitään objektiivia.

Linkin laskurilla voi laskea, että 25 mm loittorenkaalla 50 mm makro-objektiivin voi tarkentaa 200-225 mm etäisyydeelle filmitasosta, joka on merkitty kameran pohjaan. Eli alue, jolle voi tarkentaa on vain 25 mm. Terävyysalue on taas 0-6 mm käytetystä aukosta riippuen.

https://www.kielia.de/photography/calculator/

[Tarmo Kallio 239]

3 tuntia sitten, Seppo Koivisto kirjoitti:

Linkin laskurilla voi laskea, että 25 mm loittorenkaalla 50 mm makro-objektiivin voi tarkentaa 200-225 mm etäisyydeelle filmitasosta, joka on merkitty kameran pohjaan. Eli alue, jolle voi tarkentaa on vain 25 mm. Terävyysalue on taas 0-6 mm käytetystä aukosta riippuen.

https://www.kielia.de/photography/calculator/

Tutkin nyt asiaa tarkemmin ja testailin oiken kunnolla. Sain kuvan jopa tarkentumaan, mutta en noin kauas. Minun 50 mm makro-objektiivi 25 mm loittorenkaan kanssa tarkentuu välille 2 cm - 10 cm. Objektiivissa on oikein keltaisilla numeroilla merkinnät siitä. Valkoisilla numeroilla on merkitty tarkennusväli ilman loittorengasta. Se on silloin 23,2 cm - ääretön.

 

 

 

Muokattu: Huhtikuu 14, 2022, käyttäjä: Tarmo Kallio
Väärä väri

[Seppo Koivisto 200]

Keltaiset merkinnät on suurennussuhde 1:10 - 1:2. Toiset keltaiset merkinnät pystyssä on suurennussuhde 25 mm loittorenkaalla 1:2 - 1:1.

[Tarmo Kallio 239]

Tarkentaessa objektiivi tarkentuu maksimissaan tuohon 10 senttimetrin päähän kohteesta loittorenkaalla. Se mitta näyttää olevan objektiivin ulkoreunasta. Myös tuo 2 cm näyttää pitävän paikkansa.

 

[Tarmo Kallio 239]

Laitan vielä kuvan objektiivista.

Muokattu: Huhtikuu 16, 2022, käyttäjä: Tarmo Kallio

[Tarmo Kallio 239]

Testasin mielenkiinnosta 50 mm makro-objektiivia 25 mm loittorenkaan kanssa. Filminä on Kodak T-MAX, ISO-100 mustavalkofilmi. Kuvasin sekä 10 cm etäisyydellä kohteesta, että myös 2 cm etäisyydeltä. Ensin kuvaamisesta ei meinannut tulla mitään. Valoa oli aivan liian vähän. 

Laitoin sitten 10 Wattisen ledivalaisimen täydellä teholla noin kolmen senttimetrin päähän kuvauskohteesta. Säädin vielä valokeilan tarkasti juuri kohteeseen. Tämä auttoi. Pystyin kuvaamaan käsivaralta nopeudella 1/125 sekuntia. Himmennin huiteli jossain aukon 5,6 tienoilla. Olisi tietenkin pitänyt kuvata jalustalta, mutta en jaksanut niitä nyt viritellä. 

 

 

 

[Tarmo Kallio 239]

Eniten mietityttää tuo terävyysalue. Jos aukko oli jotain 5.6, niin suuri osa kuvasta on ehkä epäterävää. Objektiivin pienin aukko on f/ 32. Se olisi tarvinnut sitten valoa hirvittävästi.

No, kuvista tulee, mitä tulee. Sen näkee sitten filmin kehityksen jälkeen. Vielä on 3-4 kuvaa jäljellä filmirullalla 

[Tarmo Kallio 239]

Selailin Kameratorin sivuja ja vastaan tuli mielenkiintoinen vanha käytetty objektiivi. Eli Canon FD 85 mm f/1.2. 

Heh. selailin sivuja nopeasti ja mietin että näinköhän oikein . Palasin taakse ja kyllä näin oikein. Hinta on 11,900.00 Euroa! Canon 85mm f1.2 S.S.C. Aspherical – Kamerastore.com (kameratori.fi)