Kuvaaminen filmillä

[Timo Vesanen 19]

FD-sarjan optiikoita kelpuuttavaissa A-sarjan Canoneissa on vanhemmiten kaksi omituisuutta, sulkimen jumiutuminen ja peilin vinkaisu.

Sulkimen voi vapauttaa ottamalla linssittömän rungon käteensä ja lyömällä sen pohja edellä hellästi toiseen kämmeneen. Lyönti on sopiva, kun kamera ei hajoa, eikä kämmeneen satu. Linssi pois, ettei se hajoa kun tumpeloidessa runko putoaa lattialle.

Peilin vinkaisun saa loppumaan voitelemalla oikean kohdan oikealla määrällä oikeaa öljyä. Netistä löytyy tähänkin tarkempi ohje.

[Jorma Kosonen 1 679]

1 tunti sitten, Timo Vesanen kirjoitti:

Peilin vinkaisun saa loppumaan voitelemalla oikean kohdan oikealla määrällä oikeaa öljyä.

Jos kamera ja kuvaaja ovat samaa sukupolvea, niin eihän vinkaisua edes kuule.

Rodney 

[Timo Vesanen 19]

Olen kameraa vanhempaa sukupolvea, mutta käytinkin aina töissä kuulosuojaimia vanhojen ja viisaiden neuvon mukaan. Sitä paitsi näkö on apuna, peilin liike kun hidastuu.

[Tarmo Kallio 249]

Jaaha. Mietin mitä vastata. Parempi on, kun en vastaa mitään... 

Kuvat puhuvat ehkä jatkossa enemmän, kuin tuhat sanaa!  Laitan tänne muutaman kuvan Kodak Professional E100 diafimiltä, kunhan ne kehitetään ja digitoin kuvat. Kuvat voivat olla huonoja, tai hyviä.  Sitä ei voi tietää...

 

 

 

 

 

Muokattu: Lokakuu 1, 2020, käyttäjä: Tarmo Kallio

[Tarmo Kallio 249]

Vein tänään ensimmäisen rullan filmiä E-6 kehityskauppaan. Nyt jännittää hirvittävästi 

Kaupassa huomasin filmien olevan säilytyksessä korkeassa kylmäkaapissa. Juteltiin niitä ja näitä asiasta... Kerroin jo vaimolleni, että käyttämättömät filmirasiat säilytetään jatkossa jääkaapissa. Sopii! Saan jonkun rasian mihin filmit laitetaan... 

[Tarmo Kallio 249]

Kun olen testannut loput kaksi Kodakin E-100 diafilmiä, niin seuraavaksi on pakko kokeilla myös kolme rullaa FujiFilm Velvia ISO 50 diafilmiä. https://en.wikipedia.org/wiki/Velvia

Vasta sitten pystyy vertailemaan eri filmilaatuja ja herkkyyksiä.

 

[Timo Vesanen 19]

15 tuntia sitten, Tarmo Kallio kirjoitti:

Vein tänään ensimmäisen rullan filmiä E-6 kehityskauppaan. Nyt jännittää hirvittävästi 

Kaupassa huomasin filmien olevan säilytyksessä korkeassa kylmäkaapissa. Juteltiin niitä ja näitä asiasta... Kerroin jo vaimolleni, että käyttämättömät filmirasiat säilytetään jatkossa jääkaapissa. Sopii! Saan jonkun rasian mihin filmit laitetaan... 

Pakastin on vielä parempi.

[Seppo Koivisto 204]

Kodak suositteli filmin säilyttämistä alle 13 asteessa ja pakkasessa, jos säilytysaika yli puoli vuotta. Olen joskus säilyttänyt 100 jalan mv-filmipurkkeja pakkasessa, kun niitä halvalla useamman sain. Pakkasesta otettaessa voi kosteuden tiivistyminen olla ongelma.

https://www.kodak.com/global/en/service/tib/tib5202.shtml

[Tarmo Kallio 249]

Kodak E-100 filmipakkauksessa lukee tosiaan säilytyslämpötilaksi alle 13 astetta ja FUJICROME Professional Velvia 50 filmipakkauksessa alle 15 astetta. Näissä molemmissa on päiväys noin vuoden päähän.

Nyt on kaksi rullaa molempia jääkaapissa. En niitä siellä kauan säilyttele, vaan kuvaamista vartenhan olen ne ostanut.

[Timo Vesanen 19]

7.10.2020 at 11.25, Seppo Koivisto kirjoitti:

Kodak suositteli filmin säilyttämistä alle 13 asteessa ja pakkasessa, jos säilytysaika yli puoli vuotta. Olen joskus säilyttänyt 100 jalan mv-filmipurkkeja pakkasessa, kun niitä halvalla useamman sain. Pakkasesta otettaessa voi kosteuden tiivistyminen olla ongelma.

https://www.kodak.com/global/en/service/tib/tib5202.shtml

Anna filmin lämmetä purkissaan ennen avaamista, niin ei tule ongelmia.

[Heikki Pullinen 135]

Vieläkö on joku jolle kelpaa Canon EOS 500 / okulaari 35 - 80.

Ehkä tämä kuuluisi tuonne kauppapuolelle mutta kun täällä puhutaan filmille kuvaamisesta.

[Tarmo Kallio 249]

Laitan kaksi kuvaa Kodak E-100 diafilmiltä. Nämä olisi voinut laittaa arvaa paikka ketjuun: 

[Esko Kuhlman 12]

Jos olisit laittanut, olisin arvannut Pääskyvuoren kasarmin aluetta. Ihan siellä loppupäässä. Tai voisi se kai olla alkupääkin

[Tarmo Kallio 249]

Olen skannannut diat ja negat aina täydellä 7200 dpi-laadulla. Seuraavan esimerkkikuvan koko on 10104 * 6816. Skannausohjelmisto pakkkasi kuvan JPG-muotoon ja kuvakooksi tuli 49,2 Mt. Olin säätänyt pakkauksen mahdollisimman hyväksi. Kuvassa näkyy sopivasti paljon taivasta. 

Mielestäni taivaassa näkyy silti kuvan pakkauksesta johtuvia "artefakteja". Päätin kokeilla ohjelmiston muita kuvamuotoja. Skannasin saman kuvan nyt JP2, eli JPEG2000-muotoon. Kuvasta tuli nyt 99,7 Mt:n kokoinen. En vetänyt laatusäädintä tappiin, vaan pidin ehdotetun arvon. Kuvasta ja varsinkin taivaasta tuli paljon parempi. Valitettavasti tämä foorumi ei hyväksy JP2-kuvia. Tässä siis se JPG-kuva:

 

 

 

 

[Tarmo Kallio 249]

Yksi juttu juolahti mieleeni, kun luin filmikamerani manuaalia. Lankalaukaisinta käytettäessä pitää kuvan esisäätämisen jälkeen peittää silmäetsin salamakengän mustalla suojuksella. Muuten etsimeen osuva hajavalo voi päätyä filmille, kun valo heijastuu kameran sisällä. 

Minulla on monitehosilmälasit, joita käytän myös kuvatessa. En tökkää silmalaseja aivan etsimeen kiinni. Väliä on jonkinverran. 

Tuossa ensimmäisessä kuvassa näkyy lasten leikkipaikka. Kuvaa ottaessani aurinko oli selän takana. Onko hajavalo mahdollisesti mennyt etsimen kautta filmille? Kuva näyttää jotenkin "hailakalta"? Tarkennus voi olla tietenkin aivan pielessä .

 

 

Muokattu: Lokakuu 12, 2020, käyttäjä: Tarmo Kallio

[Juha Sippola 9]

Jos E-100 tarkoittaa Ektachrome diafilmiä, niin tulos on ihan OK. 

[Tarmo Kallio 249]

1 tunti sitten, Juha Sippola kirjoitti:

Jos E-100 tarkoittaa Ektachrome diafilmiä, niin tulos on ihan OK. 

Filmi on juuri se. En ole siihen tyytyväinen. 

Iso 50-diafilmilmit ovat jääkaapissa.

[Juha Sippola 9]

Tarkoitin, että kun käyttää Ektachromia ei tuon parempaa jälkeä tule. Siis siihen nähden ihan OK. Ja täysin ymmärrettävää ettet ole tyytyväinen. Filmi voi tietysti olla ikääntynyttä, mutta ei tulokset olleet tuon parempia joskus 25-30 vuotta sitten, kun sillä kuvasin ja filmi ei ollut vanhaa. 

Velvia ISO 50 on parempi kuin Velvia ISO 100. Molemmat kuitenkin tekevät kuvasta "todellisuutta  värikkäämmän".  Näistä ei enempää, koska digikamerat on niin paljon helpommat käyttää, ja tuloksen näkee samantien. Jos kuva ei tullut riittävän hyvä, otetaan heti uusi. Tai varmuuden vuoksi heti 2 tai 3 kuvaa. Muistikortit ei paljon maksa ja niitä voi käyttää monta kertaa. Vieläkin on satoja diakuvia skannaamatta. Odotan aikaa, jolloin ehtisin siihen hommaan. Tulisi kai helpoiten diaheittimellä ja digikameralla. Sitten voisi valita jos löytyisi muutama kuva jotka olisi riittävän kiinnostavia skannaukseen.

[Tarmo Kallio 249]

En ole yhtään kuvaa vielä kuvannut Fujifilm Professionl Velvia ISO 50 filmille. 

Minua ei kinnosta nykyiset uudet digikamerat lainkaan. Tuliko se nyt selvästi sanottua!

 

 

 

[Juha Sippola 9]

Riittävän selvästi. Minä taas en kaipaa menneisyyteen, ainakaan juuri nyt. Katselin wikipediasta näitä Velvia vaihtoehtoja. Vielä löytyy ja annettiin neuvoksi ylivalottaa Velvia 50 filmiä, niin ei tulisi niin kovin värikästä kuin muistelen. (https://en.wikipedia.org/wiki/Velvia)

Näkyi että mustavalkoista filmiä tekee vielä aika moni tehdas eri tarkoituksiin, mm röntgenfilmiä ja dosimetrisiin tarkoituksiin. Värinegatiivifilmiäkin näkyy saavan vielä, mutta juurikin diafilmi on postunut tuotannosta, vaikka sitten ilmestynyt uudelleen valikoimaan. Siitä vaan kokeilemaan.

Laita lisää kuvia sitä mukaa kuin tulee. Onhan se kiinnostavaa nähdä mitä nykytekniikka saa aikaan. Sitten kun kuvat on skannattu, niitä voi parannella - netissä riittää siihen tarkoitukseen ohjelmia.

 

[Tarmo Kallio 249]

Kyllä näin . Opettelen itsekin vasta skannausta. Valittavana olisi 48 bittinen RAW... 

Oikeasti en ole vielä päässyt kokeilemaan  f/1.2 objektiivia riittävän hämärissä olosuhteissa.

 

 

[Timo Vesanen 19]

8 tuntia sitten, Tarmo Kallio kirjoitti:

Yksi juttu juolahti mieleeni, kun luin filmikamerani manuaalia. Lankalaukaisinta käytettäessä pitää kuvan esisäätämisen jälkeen peittää silmäetsin salamakengän mustalla suojuksella. Muuten etsimeen osuva hajavalo voi päätyä filmille, kun valo heijastuu kameran sisällä. 

Minulla on monitehosilmälasit, joita käytän myös kuvatessa. En tökkää silmalaseja aivan etsimeen kiinni. Väliä on jonkinverran. 

Tuossa ensimmäisessä kuvassa näkyy lasten leikkipaikka. Kuvaa ottaessani aurinko oli selän takana. Onko hajavalo mahdollisesti mennyt etsimen kautta filmille? Kuva näyttää jotenkin "hailakalta"? Tarkennus voi olla tietenkin aivan pielessä .

 

 

Etsimestä tullut valo ei pääse filmille, koska peili nousee ylös ennen sulkimen aukeamista. Valotus voi heittää mittarin hairahduttua.

Myötävaloon kuvattu kohde näyttää hailakalta tai lattealta.

[Tarmo Kallio 249]

Salamavalon tarve ei ole kovin suuri f/1.2 optiikalla. Päätin salaman kumminkin hankkia. Minulla on varastossa vanha sinisiä "räjähtäviä" lamppuja käyttävä malli. En meinaa käyttää niin Retroa tekniikkaa. 

Ostin sen sijaan vanhan käytetyn Canon Speedlight 188A elektronisalaman. Se on sopivasti jotenkin Canon AE-1 rungon "aikalainen" ja salamalaite "juttelee" sähköisesti rungon kanssa. Salama maksoi 20 Euroa. 

 

 

[Tarmo Kallio 249]

Heh. Kirjoitin eilen innoissani salamalaitteen nimen väärin. Se tosin lukee laitteessa varsin pienellä kirjoituksella. Oikeasti nimi on Speedlite 

Salama toimii hyvin ja loogisesti. Ei ole paljon säätöjä. Valitaan yhdellä säätimellä ISO-arvo ja salama laitetaan varustekenkään. Kun laittaa virran päälle salamasta ja objektiivin asetus on automaatilla, niin Canon AE-1 runko siirtyy automaattisesti 1/60 sekuntia salamatilaan. Valotusaikapyörää ei tarvitse kiertää käsin. 

Muita säätöjä on vain kolme. Aukot 2,8, 5,6 ja täysin manuaalinen. Himmennin menee tosiaan näille kahdelle hieman testatessa. Välähdysaika säätyy ilmeisesti salaman oman anturin mukaan. Salama välähtää todella kirkkaasti painamalla punaiseksi syttynyttä testipainiketta. 

Itse kuvaustilanteessa silmä etsimessä välähdystä ei itse huomaa. Ehkä f/1.2 objektiivi ei tarvitse paljon salamavaloa. Otin muutamia testikuvia. Jokaisen kuvan jälkeen kyselin välähtikö? Oli välähtänyt joka kerta!

 

[Tarmo Kallio 249]

Laitan kolme kuvaa Juha Sippolan pyynnöstä. Mitään muita kuvia en tule tänne enää laittamaan. Ainakaan pitkään aikaan...

Kuvat ovat Kodak Ektacrome E-100 diafilmiltä.