Kuvaaminen filmillä

[Tarmo Kallio 239]

Tuotanoin. Laitan tänne muutaman kuvan jatkossa myös FujiCrome Professional Velvia ISO 50 diafilmiltä. Kunhan rullat joskus kameran sisään päätyvät.

Voin ehkä laittaa joitain kuvia myös Kodak diafilmiltä "arvaa paikka"- ketjuun. Siis jos saan vuoron . Tuli vähän testattua pyöröpolarisaatiosuodinta .

En ole kovin kriittinen digikameratekniikkaan . Meillä on ensi sunnuntaina eräs tilaisuus, jossa kuvien pitää onnistua. Minulla on kaksi järjestelmäkameraa salamalaitteilla yhtä aikaa kaulassa. Digikameralla nykyaikaisella tehokkaalla salamalaitteella otan "viralliset" kuvat. Canon AE-ykkösellä ja  vanhalla salamalla otan "harrastuskuvia" filmille. Ja Canonilla voi sitten kokeilla jotain hämärässä f/1.2 50 mm objetiivilla ilman salamaa.

 

 

 

Muokattu: Lokakuu 19, 2020, käyttäjä: Tarmo Kallio

[Tarmo Kallio 239]

Aloitin valokuvaamisen kauan sitten mustavalkofilmillä. Filmiliuskat ovat tietenkin tallella. En ole niitä digitoinut vielä lainkaan. Minua kiinnostaa myös Kodak T-MAX mustavalkofilmi.  Sitä pitää myös kokeilla. Onko jollain lukijalla kokemuksia, tai edes ehdotuksia tämän filmin eri herkkyyksille? https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_T-MAX

Meinaan kuvata sillä vain 50 mm f/1.2 objektiivilla ja ehkä testimielessä vanhemmalla 50 mm f/1.8 objektiivilla. 

Tuosta Kodak Ektachome E100 diafilmistä vielä jotain. Sen sanotaan olevan loivakontrastinen diafilmi. Mitä se tarkoittaa? 

 

 

[Timo Vesanen 19]

Hitaampi filmi, parempi jälki.

[Tarmo Kallio 239]

11 minuuttia sitten, Timo Vesanen kirjoitti:

Hitaampi filmi, parempi jälki.

Ehkä näin. Laitan tämän: https://kamerakoulu.fi/kodak-t-max-maailman-tarkin-iso-400-35mm-mustavalkofilmi

 

[Tarmo Kallio 239]

Tässä jotain viimeisimmästä Star Wars elokuvasta: https://www.kodak.com/en/motion/blog-post/star-wars-the-rise-of-skywalker

 

[Seppo Koivisto 200]

Joskus tuli Tri-X:ää paljon kuvattua. Jos ei aio kehittää T-Maxia itse, niin kannattaa ottaa selville, missä sen saa kehitettyä. On olemassa C-41 väriprosessilla kehitettäviä mv-filmejä, kuten Ilford XP2, jonka voi saada helpommin labrassa kehitettyä.

[Tarmo Kallio 239]

Tuli muutama diakuva otettettua. Kodak E-100 diafilmille. Nämä ovat vain perhekuvia ja en niitä tänne laita.

Laitoin sen sijaan kameraan Fujifilm Velvia ISO-50 diafilmin. Kun säätää vanhaa kamerararunkoa, niin valotukset menevät salamalla f/2 ja F/4. Filmi on nyt ladattu ja laskuri näyttää nollaa. Kamerasta ja salamasta piti käsin säätää lukemat arvoon ISO-50.

En ole ottanut vielä yhtään kuvaa uudella Fujin filmirullalla.

 

[Tarmo Kallio 239]

Kuvat filmipakkauksista: 

[Seppo Koivisto 200]

Digital Camera World -lehti on valinnut parhaat väri- ja mv-filmit:

https://www.digitalcameraworld.com/uk/buying-guides/best-film

[Pauli Hankonen 663]

Hesarissa oli juttu legendaarisesta luontokuvaajasta Hannu Hautalasta, joka on nykyisin niin huonossa kunnossa ettei pääse enää omin avuin metsään. Hesarin toimittaja ja kuvaaja olivat vieneet Hannun mönkijällä viimeisen kerran kuvaamaan kotkia piilokojulle. Itse juttu on valitettavasti maksumuurin takana, mutta kopioin tähän pienen lainauksen.

"..Kotkia odotellessa miehet ottavat lohtukuvia. Kameroissa on kahden aikakauden äänet. Vasemmalla Hautala rapsauttaa säästeliäästi filmikameralla. Oikealla Metso pärryttää menemään digikameralla. Kuviin tulee kuukkeleita, harmaapäätikka, järripeippo, hömötiainen... Mutta ei yhtään kotkaa.

Filmi. Hautala lataa kameraan Velvia-filmiä: sillä otetun kuvan voi suurentaa seinän kokoiseksi.."

https://dynamic.hs.fi/a/2020/hannuhautala/

[Tarmo Kallio 239]

Vein kaksi tuntia sitten yhden diafilmirullan kehitykseen. Sepon laittamasta linkistä menevät Kodak Portra 400 ja Kodak Ektar 100 negatiivifilmit ehdottomasti hankintaan ja kokeiluun.

 

[Tarmo Kallio 239]

Tuli ostettua vanha käytetty Canon FD 300mm 1:4 S.S.C. objektiivi. Ostin samalla  yhdet rullat Kodak Portra 400 ja Kodak Ektar 100 värinegatiivifilmejä. 

Nyt on kameraan ladattu jo Fujifilmin ISO-50 diafilmi. Se ei ehkä ole oikea filmi testata "uutta" optiikkaa. Kokeilen sitä silti, kun se tuli jo ladattua kameraan. On ehkä pakko käyttää jalustaa. Tai kuvaan suurimman osan filmistä 50mm f/1.2 objektiivilla.

 

[Tarmo Kallio 239]

Canon FD 300mm objektiivissa on ns. drop-in filter suodinpaikka ja siinä on  nyt Canon Regular 1X suodin paikallaan. Niin ainakin lukee päällä. 

Kun painaa nappulaa niin nostamalla toisesta reunasta suodinpidike nousee ylös ja pois. Pidikkeessä näyttää olevan täysin kirkas suodin paikoillaan. Pystyykö jostain päättelemään suotimen tyypin? Onko se mahdollisesti uv, vai skylight?

 

 

[Tarmo Kallio 239]

Netistä etsin tietoa ja tuo Canon Regular 1X-suodin on ilmeisesti vain jotain kirkasta optista lasia. Sen, tai (jonkun muun suotimen) pitää olla kumminkin aina paikallaan pidikkeessään. Syytä moiseen en onnistunut löytämään. 

Otin Fujifilm ISO-50 diafilmin pois kamerasta. Siitä ei mennyt ilmeisesti yhtään ruutua hukkaan. Otan myöhemmin pari ruutua tyhjää varmuuden vuoksi.  Filmi on nyt jääkaapissa. Kamerassa on nyt Kodak Portra 400 värinegatiivifilmi. Tunti sitten tuli tekstiviesti, että Kodak Ektacrome - diafilmi on kehitetty ja on noudettavissa. Ostin vain pelkän kehityksen ja filmi leikataan kuuden kuvan liuskoihin. Digitoin itse kuvat. Se on mukavaa, mutta aikaa vievää harrastusta 

 

 

 

[Tarmo Kallio 239]

Canon FDn 20 mm objektiivin ostin. Filmille  kuvaan . Nyt on Kodak Portra 400 värinegatiivifilmi kamerassa.Seuraavaksi menee Kodak Ektar 100 negafilmi kameraan.

Se on ehkä  lähinnä digikuvia. Värien puolesta Kodak Ektacrome E-100 diafilmi on toistaiseksi parasta laatua .Se Fujifilmin Velvia on vielä testaamatta.

Ja jos oikeasti sanon, niin kyllä digikamerera voittaa samoissa valaistuksissa vanhan filmikameran melkein 100/0. Minulla oli molemmissa kameroissa aikalaiset salamalaitteet. Ei auta edes filmikameran 50 mm f/1.2 objektiivi. Digikameralla kuvatut kuvat ovat vain parempia. Filmillä värit ovat parempia.

Minun filmikamerassa 50mm f/1.2 objettiivilla syvyystarkkuusalue on suurella aukolla todella pieni. Salamalla se oli f 2.8. Ilman salamaa aukolla 1.2 vain kasvot muotokuvassa jäävät teräväksi ja tarkennus on todella tarkkaa. On vain leikkokuva ja mikroprismatarkennus.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Muokattu: Marraskuu 5, 2020, käyttäjä: Tarmo Kallio

[Tarmo Kallio 239]

Nyt on tärkeimmät objektiivit hankittu. Muita en meinaa enää ostaa. Näillä on pakko pärjätä filmikuvauksessa. Nyt on Canon FDn 20mm f/2.8, Canon FDn 50mm f/1.2 ja Canon FD  300 mm f/4 S.S.C.  Myin tänään pois Canon FD 50mm f/1.8 S.C. objektiivin. 

Saatoin eilen liian hätäisesti tuomita filmikuvauksen verrattuna digikuvaukseen. Minulla oli silloin Kodak Ektacrome-diafilmillä vain 50 mm objektiivi käytössä. Ei pitäisi kirjoittaa mitään ennen kokeiluja muilla filmityypillä ja objektiiveilla. . 

Digikameralla tehokkaalla zoomaavalla TTL-salamalaitteella on helppo vain räiskiä kuvia. On käytössä automaattitarkennus ja kaikkea. Kaikki kuvat periaatteessa onnistuvat. Filmipuolella käsitarkenteisilla objektiiveilla kaikki on toisin.

 

[Tarmo Kallio 239]

Testasin ensimmäistä kertaa "uusia" objektiiveja. Otin noin 25 kuvaa Kodak Portra 400 värinegatiiivifilmille. Ja heti tuli mokailtua pahasti. Unohdin kiertää ja vetää vastavalosuojan ulos Canon FD 300mm objektiivista, kun kuvasin osittain vastavaloon. Lisäksi käytin kuvissa liian suurta valotusaikaa. Otin kuvia jollain 1/250 ja 1/500 sekuntia ja himmentimen viisari heilui ylätapissa. Kamera varoitti ylivalotuksesta. Muistin vasta sitten filmin olevan ISO-400. Säädin heti valotuksen arvoon 1/1000 sekuntia. Sitten himmennin alkoi näyttämään järkeviä, noin f/8 arvoja. Tuo 300mm tuntui silti heiluvan käsivaralta kuvatessa paljon. En ottanut jalustoja mukaan.

Toivottavasti lyhyt valotusaika auttaa. Lisäksi tarkennus äärettömään Canonin teleobjektiivilla on vielä vähän hakusessa. Tarkennusrenkaan lukemissa ns."ääretön on merkattu punaisella pystyviivalla ja viiva jatkuu hieman vielä. Kun tarkensin noin 5-10 kilometrin päässä olevaan radiomastoon, niin täyteen äärettömään tarkennettu (kierretään tarkennusrengasta tappiin) tähtäimessä leikkokuva ei ole aivan oikein. Kun kiertää hiukan takaisin, niin leikkokuva on ok. Silloin punainen tarkennusmerkki on kohdillaan. Täytyy luottaa siihen. Eikä kiertää tarkennusta loppuun asti.

Canon FDn 20mm f/2.8 objektiivista yllätyin laajasta kuvasuhteesta. Voi mennä aivan ison rakennuksen seinän viereen. Silti koko rakennus maisemineen näkyy. Ainakin etsimessä. 

Saa nähdä filmin ja skannauksen lopputulosta. Laitan tänne muutaman esimerkkikuvan Kodak Portra filmiltä myöhemmin. Jos ne onnistuvat...

 

 

 

Muokattu: Marraskuu 9, 2020, käyttäjä: Tarmo Kallio

[Tarmo Kallio 239]

Otin loput puuttuvat kuvat 36 kuvan filmille. Nyt käytin monopodia. 300 mm objektiivi heilui silti ja en pystynyt pitämään sitä ehkä vakaana sivusuunnassa. Painava ja iso objektiivi.

Osan kuvista otin 20 mm objektiivilla. Tästä tykkään. Kevyt ja pieni .Lopputuloksen näkee vasta filmin kehityksen jälkeen. Sekä filminegatiivien digitoinnin jälkeen. Ostan vain filmin kehityksen. Otin Kodak Portra fiilmirullan pois kamerasta ja latasin täsmälleen saman tyypin filmin uudelleen. Filmi menee huomenna kehitykseen. 

 

[Tarmo Kallio 239]

Kodak Portra 400 ISO Professional filmi meni tänään kehitykseen. 

Ja vielä filmin ja digin eroista. Kuvasin kirkossa sisällä sekä filmikameralla ilman salamaa ja digikameralla samoin. Välillä molemmissa olivat ulkoiset salamalaitteet varustekengissään. Digikameran kuvat ovat tarkkoja, mutta filmikuvat ovat myös tarkkoja, mutta ne olivatkin paljon luonnonmukaisempia. Filmi oli Kodak Professional E-100 diafilmi.

Joissan kuvissa Kodak E-100 kuvien varjojen jä värien sävyt ja liuku ovat huikeita. Filmi voitti digikuvan mielestäni 60/50 .

Filmillä kuvat ovat "tunnelmallisia" ja digikameralla kuvat ovat vain raakaa dataa."kylmiä" kuvia.

Katsotaan Kodak Porta Filmin kuvia myöhemmin. Otin koko rullalle testimielessä kuvia maisemista ja luonnosta. Kuvissa ei näy yhtään ihmistä. 

Laitan joitain skannattuja kuvia. Mikäli ne onnistuvat,

 

 

 

 

 

Muokattu: Marraskuu 11, 2020, käyttäjä: Tarmo Kallio

[Tarmo Kallio 239]

Lupasin kuvia ja tässä tulee neljä kuvaa. Säästin muut kuvat arvaa paikka ketjuun. Jos vuoron satun saamaan. .

Kamera Canon AE-1. Objetiivi Canon FDn 20 mm F/2.8. Filmi Kodak Portra 400. Skannasin negatiivit täydellä 7200 DPI-laadulla ja jokainen kuva on yli 50 Mt:n kokoinen.

 

 

[Tarmo Kallio 239]

Voin ehkä laittaa muita kuvia myöhemmin. Filmiskannaus on aikaa vievää harrastusta. Laskin nopeasti miten yhden filminegatiiviruudun digitointiin menee aikaa:

Filmiliuskan laitto paikalleen ja asemointi. ym. noin viisi minuuttia. Kuvan esiskannaus ja digitaalinen asemointi noin pari minuuttia. Kuvan digitointi 7200DPI käyttäen ir-kanavan pölynpoistoa kestää kahdeksan minuuttia. Kuvan prosessointi kestää minun vanhalla läppärillä 12 minuuttia. 

Poikani pelikoneella kuvan prosessointi kestää vain noin 90 sekuntia.

[Tarmo Kallio 239]

Laitan vain yhden kuvan. Testasin painavaa Canon FD 300 mm f/4 objektiivia.Filmi on edelleen Kodak Portra 400 värinegatiivifilmi: 

[Tarmo Kallio 239]

Kaksi kuvaa vielä FDn 20mm objektiivilta:

[Tarmo Kallio 239]

Foorumisofta pienentää kuvia melkoisesti, vaikka katsoessa painaa "Full Size"-painiketta. Kuva ei ole Full Size- muotoa. Ei edes lähelläkään. Vaikka tuossa ensimmäisessä punaisen ladon kuvassa Full Size näyttää kuvan olevan 1600 x 1067. Kuva on todellisuudessa 10224 x 6816. 52,4 Mt JPG.

Foorumi näyttää pakkaavan kuvia lisäksi rajusti. Tuo 1600 x 1067 "täysi kuva" on vain 354 kt:n kokoinen. 

Foorumin sivulla suoraan näkykyvä sama kuva on 1280 x 854. Koko 214 kt. Laitoin nämä lukuarvot vain omalta 15 tuuman läppäriltä. Ehkä ne skaalaututuvat näytön kokoluokan mukaan. En tiedä. Täytyypä tarkistaa pojan 31,5 tuuman pelinäytöltä maanantaina. 

En toki moiti mitään. Varsinkaan en hyvää foorumia. Tiedän toki miksi kuvia pitää netissä pienentää.

 

 

 

 

 

 

 

 

Muokattu: Marraskuu 14, 2020, käyttäjä: Tarmo Kallio

[Tarmo Kallio 239]

Laitan loppuyhteenvedon filmikuvauksesta.

 

Kun olen nyt kuvannut 1970 luvun ja 1980 luvun alkupuolen laitteilla, niin näiden  tekninen toiminta edelleen on aivan huippua. Tällä minun kamerarungolla ja kolmella objektiivilla kuvataan aivan varmasti vielä 44 vuoden kuluttuakin! Se ei ole teknisesti näillä mikään ongelma. Liekö silloin edes filmejä? Itse uskon olevan. 

Filmille kuvaus on todella aikaa vievää harrastusta. Pitää ostaa filmirullia ja "temppuilla" filmin pujotuksessa vetorullaan. Jos ei ole kunnolla, niin filmin kavennettu alkupää voi lähteä irti. Sen onneksi näkee virittäessä kameraa filmirullan kampirulllan pyörimisenä. Sitten takaisin rullaan kelattu filmi pitää viedä kehittämöön.  Filmin haku kehittämöstä. Sitten kuvien digitointi filmiskannerilla. Harrastus on ainakin minulle palkitsevaa ja mukavaa. 

Filmityypeistä jotain. Olen kuvannut vain kaksi rullaa Kodak Ektacrome E-100 diafilmille ja yhden rullan Kodak Portra 400 värinegatiivifilmille. Eli varsin vähän. Diafilmin kuvat olivat odotettuja. Portra negatiivifilmin kerrotaan olevan pastellisävyinen. Niin se näyttää olevan. Portra 400 on tietenkin jonkin verran rakeinen filmi. Itse olen siihen tyytyväinen. Portra ISO 160 olisi ollut ehkä minun objektiiveille parempi. Pienempi raekoko ja sopivampi kaikkiin kolmeen objektiiviin. Canon FDn 50mm f/1.2 objektiivilla en olisi pystynyt ottamaan edellä laittamia kuviani. Siinä ei olisi auttanut  edes lyhin mahdolinen valotusaika 1/1000 sekuntia. Himmennin on pienemmillään vain f/16. Kuvat olisivat ylivalottuneet täysin piloille.

Myös Canon FD 300mm f/4 S.S.C. objektiivilla olin aivan rajoilla. Tässäkin piti laittaa valotusaika  pienemmilleen. Tässä objektiivissa pienin aukko on f/32. Canon FDn 20mm f/2.8 objektiivissa pienin  aukko on f/ 22. 

Kaikkia filmityyppejä on mahdotonta testata. Testaan kumminkin Kodak Ektar-100 värinegatiivifilmin. Sen pitäisi olla lähinnnä digikuvaa.ISO-100. Laitan myöhemmin jatkossa kuvia näitten kolmen kuvan jälkeen vain muihin säikeisiin.

 

Tarmo.

 

Tässä kuva Canon FD 300mm  f/4 S.S.C.objektiivilta. Yritin tarkentaa kaukaa  tuohon metallilaatan viistoon etureunanaan:

Seuraavat kaksi kuvaa ovat Canon FDn 20mm f/2.8 objektiivilta: