Finnmast 4.0

[Guest Welmu]

Voisikohan joku muuten ajatella tekevänsä korkeimpien mastojen mallin uusiksi FinnMastin seuraavaan versioon? Kyllähän tuo nykyinenkin periaatteessa simuun käy, mutta olisi tietysti vielä parempi, jos nuo näyttäisivät oikeilta. Lisäksi olisi hyvä, jos mastojen juurella olisi jonkinlainen asemarakennus.

 

Tässä linkki Digitan sivulle, jossa on muutama hyvä kuva: http://www.digita.fi/kuvagalleria.asp?path=1840;3793;3794

 

 

- Ville -

 

EDIT: Yksi asia vielä unohtui: noissa isoissa mastoissa on nykyään yleensä monta suurtehomajakkaa eli sellaista vilkkuvaloa (esimerkiksi Espoon mastossa muistaakseni neljä), eikä punaisia lentoestevaloja lainkaan.

 

[Jussi Rantala 1]

Jos ehdin voin värkätä Espoon ja Tiirismaan mastot seuraavaan versioon.

[Guest Welmu]

Jos ehdin voin värkätä Espoon ja Tiirismaan mastot seuraavaan versioon.

 

Se olisi aivan mainiota. Tuota samaa mallia voisi aika hyvin käyttää muihinkin 300m mastoihin, koska ne ovat suurimmaksi osaksi samanlaisia, ainakin olisivat realistisemman näköisiä, kuin nyt.

 

- Ville -

[Tuomas Kuosmanen 51]

Joo Espoon mastossa on valkoista 4 stroboa (tosin en muista, olisiko tosiaan niin ettei niitä punaisia valoja ole siis lainkaan?)

 

Oleellista tosiaan on että se näkyy *kauas* (hyvällä säällä melkein Turkuun) ja valot välähtävät muistaakseni sekunnin (tai olisiko kahden?) välein.

 

>
    *
    |
    *  < valkoiset strobot
    |
    *
    |
    *
_ __|_____ __ _ _

 

Se näyttää osapuilleen tuolta. Mutta älkää nyt sortuko liialliseen mallintamiseen, koko Finnmastin arvo on IMHO just siinä että mastot ovat oikeilla paikoillaan ja oikean mittaisia ja näyttävät mastoilta. Turha välttämättä tehdä niistä liian realistisia tai muuta, ei niitä oikeastikaan mennä vierestä ihailemaan, siinä mennään silloin metsään sen suhteen miksi Finnmast on niin suosittu. Jonkun pömpelin sinne toki voi juurelle laittaa mutta se on aika yks hailee kun ei se näy kuitenkaan kauas, itse masto on se oleellinen. Isoin arvo mastoilla on toimia suunnistuksessa kiintopisteinä. Siksi esim. harusvaijerien mallinnus olisi IMHO ihan turhaa, välkkyvät kaikki tuollaiset vain ikävästi kauempaa ja vievät realismin tuntua lopulta vaikka tarkoitus olisikin jalo Ei niitä vaijereita näe muutenkaan, tai sitten lentää jo liian lähellä..

 

Tuomas

 

[Guest Welmu]

Olen Tuomaksen kanssa ihan samaa mieltä.

 

Ideani nimenomaan olikin yksi riittävän hyvä malli isoista mastoista ja joku rakennus viereen vaikka karkeasti yhden oikean mukaan mallinnettuna ja kaikki muut vastaavat mastot sitten samalla mallilla. Ne harukset voi jättää ihan hyvin tosiaan tekemättä, ne näkyvät oikeastikin vain sopivassa valaistuksessa.

 

Vähän off-topicin puolelle menee, mutta käsittääkseni nuo strobot ja punaiset valot ovat vaihtoehtoisia, eli jos mastossa on useampi strobo, ei muita lentoestevaloja enää tarvita. Siksi noissa uusissa isoissa mastoissa, kuten juuri Espoon, ei niitä punaisia valoja ole enää ollenkaan.

 

- Ville -

[Tuomas Kuosmanen 51]

Olen Tuomaksen kanssa ihan samaa mieltä.

 

Ideani nimenomaan olikin yksi riittävän hyvä malli isoista mastoista ja joku rakennus viereen vaikka karkeasti yhden oikean mukaan mallinnettuna ja kaikki muut vastaavat mastot sitten samalla mallilla. Ne harukset voi jättää ihan hyvin tosiaan tekemättä, ne näkyvät oikeastikin vain sopivassa valaistuksessa.

 

Jep. Ja se tosiaan se välkyntä häiritsee hirveästi. Ei mulla ainakaan antialias toimi niin hyvin että sitä ei olisi ollenkaan. Kannattaa pitää mielessä esim. lähestymisvalojen tolppien suhteen, menee fiilikset totaalisesti kun liukupolku on täynnä pikselimössöä. Toki ne näyttävät hienoilta siitä vierestä, mutta ei tässä lentokoneenspottailusimusta ole kyse

 

Vähän off-topicin puolelle menee, mutta käsittääkseni nuo strobot ja punaiset valot ovat vaihtoehtoisia, eli jos mastossa on useampi strobo, ei muita lentoestevaloja enää tarvita. Siksi noissa uusissa isoissa mastoissa, kuten juuri Espoon, ei niitä punaisia valoja ole enää ollenkaan.

 

Joo mä kanssa mietin että taitaa ne siitä puuttua. Ne strobot on ainakin Espoon maston kannalta just se mistä sen tuntee. Ja tietty siitä kun se on iso.

 

Nuo mun kommentit kannattaa ottaa tietty siltä kannalta että jokainen toki saa tehdä omalla tyylillään ja itsehän sen päättää mitä tekee. Esim. Sebastianin scenet on ihan huikeita. Mutta jos scenestä haluaa *lentäjän kannalta* hyödyllisen, kannattaa tosiaan miettiä sitä yksityiskohdat vs. frame vs. "mikä on oleellista" -tasapainoa. Samoin kuten joskus oli puhe siitä, miltä scene näyttää *ilmasta*. Ei se sulje pois mitään tarkkaa ja hyvän näköistä mallinnusta.

 

Eli mennään katsomaan sitä mastoa niin tiedätte minkälainen se on. Esim. niitä haruksia ei tosiaankaan näe muuta kuin maston juurella seistessään

 

Tuomas

 

[Guest mmniemi]

Se olisi aivan mainiota. Tuota samaa mallia voisi aika hyvin käyttää muihinkin 300m mastoihin, koska ne ovat suurimmaksi osaksi samanlaisia, ainakin olisivat realistisemman näköisiä, kuin nyt.

 

- Ville -

 

Sen verran kommenttia, että so far olen nähnyt tasan kolme TV-mastoa, jossa on pelkästään nuo strobot. Haapavesi, Jyväskylä ja just se yks siellä Helsingin suunnalla. Kaikki muut (Pihtipudas ja monet muut näkemäni) ovat vielä ihan noilla punaisilla 30m välein olevilla valoilla, ja päässä on valkoinen beacon. Eli mielestäni tehdään suuri virhe, jos ne kaikki TV-mastot muutetaan noille stroboille...

 

 

EDIT: Harukset saisi mun mielestä olla mukana noissa mastoissa, mutta ne voisi tehdä sellaisiksi, että eivät näy esim. yli 500m päähän. Itselläni on aina joskus tapana vähän huvitella ja käydä kopterilla tekemässä kunnontarkastuslentoja noiden mastojen ympärillä

[Guest Welmu]

Sen verran kommenttia, että so far olen nähnyt tasan kolme TV-mastoa, jossa on pelkästään nuo strobot. Haapavesi, Jyväskylä ja just se yks siellä Helsingin suunnalla. Kaikki muut (Pihtipudas ja monet muut näkemäni) ovat vielä ihan noilla punaisilla 30m välein olevilla valoilla, ja päässä on valkoinen beacon. Eli mielestäni tehdään suuri virhe, jos ne kaikki TV-mastot muutetaan noille stroboille...

 

 

EDIT: Harukset saisi mun mielestä olla mukana noissa mastoissa, mutta ne voisi tehdä sellaisiksi, että eivät näy esim. yli 500m päähän. Itselläni on aina joskus tapana vähän huvitella ja käydä kopterilla tekemässä kunnontarkastuslentoja noiden mastojen ympärillä

 

No jos noin, on niin sitten ehkä kannattaa tehdä kaksi mallia, yksi neljällä strobolla ja yksi huippustrobolla + punaisilla valoilla. Muuten mastot voisivat olla saman näköisiä vaikkei se ihan 100% vastaakaan todellisuutta. Noitten nelistroboisten mastojen listaan voisi lisätä Lahden radio- ja tv-aseman maston. Oulun maston luulisin myös olevan nelistroboinen, vaikken ole sitä nähnytkään, koska se on tosi uusi. Eli oikeasti tuossa on kyse siitä, että kaikissa uusissa tai uusituissa mastoissa (joita Mikon kuvaamat juuri ovat) on neljä stroboa ja vanhoissa ei.

 

- Ville -

[Juha Lahtonen 5]

Mökkilaiturilta katsottuna tuossa Teiskon mastossa näyttäisi kanssa olevan neljä stroboa.

 

-Juha

[Jussi Rantala 1]

välein olevilla valoilla, ja päässä on valkoinen beacon. Eli mielestäni tehdään suuri virhe, jos ne kaikki TV-mastot muutetaan noille stroboille...

 

Ei muuteta kaikkia, ajattelin muuttaa vain Tiirismaan ja Espoon mastot. 8)

 

 

[Guest jmi]

Oulun maston luulisin myös olevan nelistroboinen, vaikken ole sitä nähnytkään, koska se on tosi uusi.

 

Vanha Kiimingin masto oli kiinteillä valoilla. Nykyinen on stroboilla.

 

- J

[Guest Welmu]

Ei muuteta kaikkia, ajattelin muuttaa vain Tiirismaan ja Espoon mastot.

 

Saat toki vapaasti tehdä niinkuin haluat, mutta edellä mainitut mastot (Espoo, Lahti, Jyväskylä, Tampere, Haapavesi, Oulu) ovat kaikki uusia (saman näköisiä kuin Digitan kuvissa) ja niissä on neljä stroboa. Muita ei kyllä ainakaan ilman parempaa tietoa kannata muuttaa. Itse asiassa niille mastoille, joissa ei ole neljää stroboa, simun nykyinen malli kelpaa ihan hyvin.

 

Lisäpilkunviilauksena, huomaa muuten, että noitten uusien mastojen väri ei enää ole punavalkoinen vaan ne ovat ihan harmaita.

 

- Ville -

[Guest mmniemi]

Saat toki vapaasti tehdä niinkuin haluat, mutta edellä mainitut mastot (Espoo, Lahti, Jyväskylä, Tampere, Haapavesi, Oulu) ovat kaikki uusia (saman näköisiä kuin Digitan kuvissa) ja niissä on neljä stroboa. Muita ei kyllä ainakaan ilman parempaa tietoa kannata muuttaa. Itse asiassa niille mastoille, joissa ei ole neljää stroboa, simun nykyinen malli kelpaa ihan hyvin.

 

Lisäpilkunviilauksena, huomaa muuten, että noitten uusien mastojen väri ei enää ole punavalkoinen vaan ne ovat ihan harmaita.

 

- Ville -

 

Samahan se on tosiaan noihin kaikkiin tiedossa oleviin vaihtaa se modeli, tottakai...

 

Mutta entäs tuo nykyinen uusi väri? Mitäs olisitte mielipuolta, jos siltikin pysyttäisiin punavalkoisessa värityksessä noiden uusittavienkin mastojen osalta? Harmaina ne ei ehkä erotu tarpeeksi selvästi? Tai no, en sitten tiedä, jos niistä tekis suht vaaleita. Seuraavassa pari kuvaa Haapaveden mastosta viime kesältä:

 

http://www.flightsimnetwork.com/mmniemi/projects/haapa1.jpg

 

http://www.flightsimnetwork.com/mmniemi/projects/haapa2.jpg

 

 

Kiinnostaisko Jussia tehdä tämmöinen? Noita kuvia on jokunen lisääkin...

 

http://www.flightsimnetwork.com/mmniemi/projects/haapa3.jpg

[Guest Finski]

Kuopion eteläpuolella (n.20km keskustasta) on myös iso masto. Korkeutta en tiedä, mutta kolme stroboa siinäkin on. Mielestäni se olisi hyvä ottaa mukaan, koska selkeällä säällä sen näkee aina tultaessa helsingistä kuopioon. Sen lähettyvillä on toinenkin masto joka tosin on selkeästi pienempi. Siinä on yksi strobo tai ainakin ennen oli.

 

Rissalan kentän pohjoispuolella näkyy selvästi siilinjärven masto, jossa on melko kirkas strobo. Se olisi siinä määrin hyvä lisä, koska se näkyy kiitoradalta hyvin.

 

Mutta, joo päättäkää maisemantekijät mitä otatte 8)

[Jussi Rantala 1]

Kuopion eteläpuolella (n.20km keskustasta) on myös iso masto. Korkeutta en tiedä, mutta kolme stroboa siinäkin on. Mielestäni se olisi hyvä ottaa mukaan, koska selkeällä säällä sen näkee aina tultaessa helsingistä kuopioon. Sen lähettyvillä on toinenkin masto joka tosin on selkeästi pienempi. Siinä on yksi strobo tai ainakin ennen oli.

 

Kerro koordinaatit: DD:MM:SS tai DD:MM.MMMM muodossa. Hyvin todennäköisesti masto on jo mukana.

 

[Guest Finski]

Kerro koordinaatit: DD:MM:SS tai DD:MM.MMMM muodossa. Hyvin todennäköisesti masto on jo mukana.

 

 

Koordinaatteja en pysty antamaan, kun ei ole FS juuri nyt asennettuna koneeseen. Eikä muutakaan materiaalia mistä sen näkisi.

 

Jos Mikko tai joku muu Kuopiossa lentelevä tarkistaisi asian?

[Guest Finski]

Tarkoitan siis tätä pellesmäen mastoa, mikäli se jollekulle paikkakuntaa tuntevalle oli epäselvä

[Guest Welmu]

Timo tarkoittanee Kuopion radio- ja tv-aseman mastoa ja se näytti olevan simussa täysin kohdallaan. Käväisin juuri äsken katsomassa.

 

Kehtaisikohan tässä vielä heittää yhden lisäidean FinnMastiin...

Seuraavan linkin takana ovat Porin lyhytaaltoaseman sivut: http://194.252.88.3/rswebpri.nsf/sivut/preiviiki.html. Asema sijaitsee Preiviikissä ehkä noin 15 km Porista etelään. Tällä hetkellä simussa on tuolla vain yksi masto, mutta oikeasti siellä on aikamoinen määrä mastoja. Tuolla sivuilla on muutama huonohko kuva. Voin lähettää tarvittaessa pari karttaotetta (en voi julkaista tässä) tuon sijainnista.

 

- Ville -

 

 

 

[Guest Welmu]

Huomasin juuri lennellessäni yhden pahan puutteen noihin mastoihin liittyen. Olipa modeli mikä vain, korkeimmat 300 m. mastot tulevat näkyviin ihan liian myöhään. Valaistuksessa ongelma on vielä isompi. Mastojen strobot ovat liian himmeät ja punaiset valot ehkä hiukan liiankin kirkkaat. Todellisuudessa nuo strobot nimittäin näkyvät kymmenien kilometrien päähän hyvällä säällä. Yölennoilla nuo olisivat hyviä maamerkkejä, mutteivät nykyisellä näkyvyydellä.

 

- Ville -

[Guest Finski]

Huomasin juuri lennellessäni yhden pahan puutteen noihin mastoihin liittyen. Olipa modeli mikä vain, korkeimmat 300 m. mastot tulevat näkyviin ihan liian myöhään. Valaistuksessa ongelma on vielä isompi. Mastojen strobot ovat liian himmeät ja punaiset valot ehkä hiukan liiankin kirkkaat. Todellisuudessa nuo strobot nimittäin näkyvät kymmenien kilometrien päähän hyvällä säällä. Yölennoilla nuo olisivat hyviä maamerkkejä, mutteivät nykyisellä näkyvyydellä.

 

- Ville -

 

Täysin samaa mieltä. Minustakin selvästi näkyvät strobot toisivat oman lisänsä FS:ään. Hienoa jos asiaan saataisiin muutos

[Tatu Kantomaa 2 866]

Stroboissa taitaa tulla jo simun rajoitukset kuvaan mukaan, valot eivät näy niin kauas kuin niiden oikeasti pitäisi näkyä.

[Guest Pekka]

Noihin punaisten valojen kirkkauteen voisin minäkin kommentoida, että oikeasti ne punaiset valot eivät tosiaankaan loista kuten joulukuusi, vaan ne on aika himmeitä. Pari kertaa olen ollut kyydissä yö-vfr-lennolla, ja jouduin toteamaan, että punaisin valoin varusteltuja mastoja oli yllättävän vaikea havaita.

[Guest Hake]

Simulaattoreiden kiitotien valot ovat yleensäkin liian kirkkaita. Todellisuudessahan kiitotien valojen kirkkautta säädellään.

[Guest hurrikane2]

"Mitä kiikareista näy?"

 

Sain eilen tuon mallin valmiiksi. Tarkoituksena oli liittää se Vaasan kaupunginsceneryyn joskus tulevaisuudessa, mutta kun tuon sceneryn tulevaisuus ei ole aivan varma, uusi Casino Express-malli sisältyy myös ensi FinnMast-julkaisuun.

 

[ Attachment removed / expired ]