Uusia VFR-objekteja (Oli: VFR Uudellamaalla

[Tuomas Kuosmanen 51]

Se kalkkiranta? )

 

Siinä on kanssa muutama masto, iso valkoinen kalkkikasa ja siinä pari tönöä.

 

//Tuomas

 

[Guest Jukkis]

Eiköhän sekin onnistu, jos jeesaat sen verran että laitat koordinaatit? Ja sen Korson vesitorninkin voin kyhätä mutta siihen tarviin sitten koordinaattien lisäksi sen kuvankin.

[Henri Lapinniemi 114]

Koffin tehtaat olisi kiva ja sitten se Hiekkaharjun vesitorni.

[Guest mmniemi]

Koffin tehtaat olisi kiva

 

Jos tulee Koffin tehtaat, sitten ei saa unohtaa Nallekerhon päämajaa

 

[ Attachment removed / expired ]

 

[Guest Jukkis]

Missä huitan nevadassa tuokin paikka on

[Guest Jukkis]

Korson vesitorninkin voin kyhätä mutta siihen tarviin sitten koordinaattien lisäksi sen kuvankin.

 

No näkyihän tuo junasta, oikein nelimasto näkyi olevan joten ehkä tuo menee ulkomuistista. Mitenkähän noita maanpinnanmuotoja saisi korjattua kun tuokin torni on aika korkean mäen päällä.

[Guest mmniemi]

Missä huitan nevadassa tuokin paikka on

 

Porissa, ihan siinä Virtasten lähellä

[Guest laukkanenmarko]

Porissa, ihan siinä Virtasten lähellä

Kas kummaa, kuinka en ole yllättynyt?

[Guest Jukkis]

Pahus kun Nallekerholla on oudossa paikassa päämaja. Karhukin kun tehdään nykyään noilla Koffin tehtailla Keravalla. Harmi kun ei oo tehtaanmyymälää.

 

EDIT: Enpä taida Koffia laittaa ettei tule ilmaista mainontaa ;-)

 

Oli muuten tuonne Korsoon tänään ilmestynyt vesitorni, onkohan yhtään näkönen. Tuo on ihan ulkomuistista tehty, ja ylhäältäpäin en sitä sitten ole koskaan nähnyt joten valoista en tiedä yhtään mitään. Siitä suuntasin Sipoota katsomaan ja sieltähän löytyi maamerkiksi kirkko.

 

 

 

[ Attachment removed / expired ]

 

 

[ Attachment removed / expired ]

 

 

 

[Guest JoniKoljonen]

 

 

Tässä on parvekkeelta otettu kuva.

[ Attachment removed / expired ]

 

[Guest seaandtr]

Hienostihan nuo onnistuivat. Samannäkösiä kuin kuvassa.

[Guest Jukkis]

No piti vähän parannella kun tuli kunnon kuvamatskua. Kiitos! Mielikuvitus hoitaa varmaan lopun, täytyy kaikesta huolimatta pitää polygonit minimissä. Ei tuosta varmaan yleensä ihan vierestä lennellä.

 

[ Attachment removed / expired ]

 

 

 

[ Attachment removed / expired ]

 

[Guest Jukkis]

Se kalkkiranta? )

 

Siinä on kanssa muutama masto, iso valkoinen kalkkikasa ja siinä pari tönöä.

 

//Tuomas

 

 

Pari tönöä ???

 

[ Attachment removed / expired ]

 

Millähän tuon hiekan tai kalkin sais näyttämään siltä itseltään...

 

[Jussi Rantala 1]

Hyvältä näyttää...

 

Miten olet Jukka aikonut julkaista nämä? Itselläni oli mielessä Finnmastin päivitys Inkoon/Olkiluodon/Loviisan ydinvoimaloiden osalta - nämä voitaisiin yhdistää yhteen päivityspaketiksi?

 

[Tuomas Kuosmanen 51]

Kas kas, hyvältä näyttää.

 

Tuo kalkki voisi toimia paremmin ihan maatekstuurissa, jos semmoisen voi tehdä?

 

 

Auttaisiko tämä? Joku guruista varmaan osaa kertoa miten fotopohja laitetaan paikalleen, en tiedä yhtään onko tästä iloa mutta yritys on kova olla hyödyksi :-)

 

[ Attachment removed / expired ]

 

 

//Tuomas

 

[Guest mmniemi]

Mun mielestä tuota ei varmaankaan kannata laittaa maapohjaan, vaan ihan normaalisti tuon 3D kukkulan päälle. Sitten vaan häivyttää reunoja nopeahkosti läpinäkyväksi muuttuvalla alphalla. Tälleen se istuu maahan kuin nakutettu. Hyvänä esimerkkinä tästä on Jämin kukkulat siinä kentän vierellä, jotka on tehty juuri näin...

[Tuomas Kuosmanen 51]

Juu, kenties. Mä en noista mitään tiedä :-)

 

Mutta jos se olisi osa maatekstuuria, se ei välkkyisi? Tui kalkkiranta ei tosiaan ole mikään muu kuin maamerkki, siinä on finnclassissakin jo vähän taloja mikä jo suht helpottaa sen tunnistamista, mutta tosiaan tuota kalkkia siellä on IRL joten maa on aika vaalea :-)

 

Jukka muuten, huomasin että Jalostamossa oli pieni ristikkäinen kiitotiehässäkkä siellä välissä, unohtuiko? :-) Siitä kuitenkin putosi läpi kun yritin tutkia lähempää

 

//Tuomas

[Guest Jukkis]

Miten olet Jukka aikonut julkaista nämä? Itselläni oli mielessä Finnmastin päivitys Inkoon/Olkiluodon/Loviisan ydinvoimaloiden osalta - nämä voitaisiin yhdistää yhteen päivityspaketiksi?

 

Enpä ole vielä julkistusajankohtaa tai tapaa ehtinyt miettiä, vajaa viikko sitten kun vasta rupesin näitä maamerkkejä simulaattoriin väsäämään. Freewarea näistä kuitenkin tulee. Tarkoitus olisi kuitenkin tehdä näitä Uudenmaan maamerkkejä ainakin sen verran että saan edes nuo aloittamani kaksi pientä 256*256 pikselin tekstuuritiedostoa käytettyä, nyt mennään vielä alle 50% käyttöasteessa . Mutta miksei näitä voisi samassakin julkistaa, mikäli ei kova kiire ole, vielä olis nimittäin kiva tehdä lisää maamerkkejä ja korjata noita olemassaolevia.

 

Sitten vaan häivyttää reunoja nopeahkosti läpinäkyväksi muuttuvalla alphalla.

Annas Mikko pieni vinkki, miten tuo häivytys käytännössä toimii? Lentokoneeseen osaan läpinäkyviä ikkunoita tehdä ja kiiltävää pintaa alfalla mutta että läpinäkyvyyttä maisemaan... ööh tai annas kun arvaan, toimiikos tuo alpha automaattisesti maatekstuureissa kiillon sijaan läpinäkyvyyttä luovana? (Kiiltävää maatahan tuskin missään on )

 

Jukka muuten, huomasin että Jalostamossa oli pieni ristikkäinen kiitotiehässäkkä siellä välissä, unohtuiko? :-) Siitä kuitenkin putosi läpi kun yritin tutkia lähempää

 

Mitääh.. #&%kele se mikään kiitotie ole, tavallista autotietä se yritti esittää... ... ei silti, laskeuduin kyllä sille itsekin, ja menin kanssa vähän läpi. Pitänee ottaa tiet pois niin ei kukaan himoitse laskeutumista tuonne. Eikä sitten huomaa että talotkin on vähän ilmassa siinä rinteen puolella. Vois tulla ainakin putkaa jos laskeutuisit sinne IRL

[Guest mmniemi]

Annas Mikko pieni vinkki, miten tuo häivytys käytännössä toimii? Lentokoneeseen osaan läpinäkyviä ikkunoita tehdä ja kiiltävää pintaa alfalla mutta että läpinäkyvyyttä maisemaan... ööh tai annas kun arvaan, toimiikos tuo alpha automaattisesti maatekstuureissa kiillon sijaan läpinäkyvyyttä luovana? (Kiiltävää maatahan tuskin missään on )

 

Juu, se menee ihan niin, että kaikissa tekstuureissa, missä ei ole _T.bmp päätettä, alpha toimii läpinäkyvyyden säätelijänä, myös lentokoneissa. Alphassa RGB 0,0,0 -musta on täysin läpinäkyvä ja RGB 255,255,255-valkoinen on täysin "solid". Ja tietenkin sitten kaikki siltä väliltä on enemmän tai vähemmän läpinäkyviä...

 

Ja tuon aiemmin mainitsemani reunanpehmennyksen pystyy helposti toteuttamaan silleen, että otat top/down screenshotin gMaxissa siitä maakukkulasta, ja sitten teet sen pohjalta sen alpha-channelin muuten 255,255,255 valkoiseksi, mutta reunat ainakin osittain läpinäkyviksi hyvin lyhyeltä matkalta, ja tietenkin "pehmentäen".

 

 

[Guest mmniemi]

Mutta jos se olisi osa maatekstuuria, se ei välkkyisi?

 

Eipä se välky, vaikka se onkin siinä 3D objektissa. Katso sitä Jämin kukkulaa. Ei se ainakaan minulla välky yhtään..

[Tuomas Kuosmanen 51]

Toimisikohan tämä öljysäiliön tekstuurina?

 

[ Attachment removed / expired ]

 

//Tuomas

 

[edit: Argh, no pätkäisehän tämäkin sitten ]

[Alex Lundqvist 0]

Tuon saa sulautumaan vielä paremmin ottamalla simulaattorin top-view näkymästä screenshotin ja kopioimalla fs:n omaa maatekstuuria oman kukkulan tms. tekstuurin reunoihin (about 50% densityllä). Kun reunoihin tämän jälkeen lisää gradient alphaa niin reunoja on hyvin vaikea erottaa..

 

Kyseistä tekniikkaa käytin mm. Malminkartanonmäkeä tehdessäni..

 

[Guest Jukkis]

Toimisikohan tämä öljysäiliön tekstuurina?

[ Attachment removed / expired ]

 

On mulle vähän turhan suuri (noin blanko pinnaksi), tuo kirkkokin kun (alemmassa kuvassa) on kokonaisuudessaan todellisessa teksturissa näin pieni:

 

[ Attachment removed / expired ]

 

[ Attachment removed / expired ]

 

Pakko pitää tiiviinä ettei framet kärsi pätkän vertaa

 

Edit: Se kalkkirannan tekstuuri näytti paremmalta (kokoluokka) mutta ajattelin ehkä muuttaa sitä pohjaa ehkä siten että vaan ne muutamat kalkkikasat teen erillisinä, jolloin niihin riittää pienempi tekstuuri. Virtuaalilennolla huomasin näet että maanpohja on ko. paikalla jo muutenkin aika ok.

 

 

[Guest Jukkis]

Kiitos Mikko noista läpinäkyvyyden selvennyksistä! Mulla oli aukko tiedoissa noilta osin.

 

 

[Tuomas Kuosmanen 51]

On mulle vähän turhan suuri (noin blanko pinnaksi), tuo kirkkokin kun (alemmassa kuvassa) on kokonaisuudessaan todellisessa teksturissa näin pieni:

 

Juu siis tuo oli vain isona että saat skaalata miten tarvit. Mutta kerro mikä koko se on, niin voin jopa tehdä just oikean kokoisen. Tietty saisin sen tuosta scenestäkin mutta kun en ole windowsia bootannut varmaan joulun jälkeen kotona..

 

//Tuomas