Kuvien oikeuksista.

[Kimmo Hantula 1]

GAbuyer Europea selatessa sattui silmään varsin tuttu lentokone. Tarkempi tutkiminen paljasti kuvankin olevan ilmeisen tuttu.

 

www.airpark-spain.info

Oikeassa reunassa lentelee OH-SCC (ilmeisesti valtion piikkiin ajellaan, koska tunnukset ovat sutatut)

 

Jospa tätä vertaa erääseen A.netin kuvaan.

http://www.airliners.net/open.file/419561/M/

 

Äkkiä sanoisin kuvien täsmäävän.

Minkäslaisia oikeuksia tälläisissä tilanteissa on kuvaajalla?

Varsinkin kun kuvaajalta ei ole oikeuksia pyydetty.

 

Koska kyseessä on painettu lehti, ei kuvan poistaminen netistä auta.

Saako tuossa tilanteessa lähettää ko. firmaan laskun?

 

[Lauri Lahtinen 3]

On siinä ainakin eri värinen taivas, ja puita alareunassa. Mahtaako olla samat?

 

EDIT: eikä taida olla laippojakaan?

[Timo Mikkilä 20]

Tuossa kanssa tutkailin pari tuntia sitten tuota tarkemmin ja kyllä se vaan kovin erehdyttävästi samalta kuvalta näyttää että yhteyttä firmaan. Suosittelen telefaxia

 

http://www.airparkspain.info/e_uebersicht.htm

 

Airpark-Spain GmbH

 

Dahlgrünweg 2

D-30659 Hannover

 

Tel: +49 (0)511 647 78 28

Fax: +49 (0)511 649 77 58

E-Mail: info@airpark-spain.info

 

Tässä hieman osviittaa mitä kannattaa pyydellä

 

http://www.avbuyer.com/GABhome.asp

GA BUYER EUROPE

 

A truly European circulation throughout every country in Europe. Used by every country in Europe. Bringing results whether selling aircraft, spares, maintenance or any GA service. 27,500 copies a month to a targeted market, with a readership well in excess of 100,000 (this is checked regularly). Research + Targeted circulation = Results

 

Ja itse laskuri

 

http://photographersindex.com/stockprice.htm

[Guest Rikuuho]

On siinä ainakin eri värinen taivas, ja puita alareunassa. Mahtaako olla samat?

 

EDIT: eikä taida olla laippojakaan?

 

Kuvankäsittelyohjelmia on jokaisella tietokoneella . Ei noin pieneen kuvaan ole vaikea tehdä huomaamattomia muutoksia.

 

Tuollaisessa tilanteessa itse en tekisi yhtään mitään. Meinaan tapauksessa häviävänä osapuolena tuppaa aina olemaan itse... Väärinhän se on mutta minkäs sille mahtaa..

[Lauri Lahtinen 3]

Kuvankäsittelyohjelmia on jokaisella tietokoneella . Ei noin pieneen kuvaan ole vaikea tehdä huomaamattomia muutoksia.

 

Tuollaisessa tilanteessa itse en tekisi yhtään mitään. Meinaan tapauksessa häviävänä osapuolena tuppaa aina olemaan itse... Väärinhän se on mutta minkäs sille mahtaa..

 

Okei. Ja itsekin zuumattua totesin, että laipatkin oli

[Antti Asikainen 1]

Saako tuossa tilanteessa lähettää ko. firmaan laskun?

 

Mitä olen valokuva-ryhmää lueskellut, niin juuri näin on toimittu eli lasku perään ja ilmoitus, että asiaa aletaan hoitaa lakiteitse, jos korvausta ei kuulu.

 

Tulokset ovat käsitykseni mukaan olleet hyviä eli korvaus on maksettu.

 

Kannattaa kysellä noilta varsinaisilta valokuvaajilta/tosiharrastajilta. He tietävät, miten toimia.

[Mikko Maliniemi 5]

Tuollaisessa tilanteessa itse en tekisi yhtään mitään. Meinaan tapauksessa häviävänä osapuolena tuppaa aina olemaan itse... Väärinhän se on mutta minkäs sille mahtaa..

 

Onneksi minä en ole sinä. Ei muuta kuin normaaliin nähden tuplahintainen lasku tuonne firmaan ja sitten odottelemaan. Tässähän ei ole kyseessä pelkästään kuvan varastaminen, vaan myös raiskaus... Nyt vaan pitää ruveta selvittämään, että mikä mahtaisi olla se normaali hinta tuollaiselle kuvalle tuollaisessa tarkoituksessa

[Harri Koskinen 288]

Nyt vaan pitää ruveta selvittämään, että mikä mahtaisi olla se normaali hinta tuollaiselle kuvalle tuollaisessa tarkoituksessa

 

Lehtikuvan eri käyttötarkoitukset (toimituksellinen/mainos/internet) kattava hinnasto löytyy täältä http://www.lehtikuva.fi/kaytto.html.

[Antti Asikainen 1]

Onneksi minä en ole sinä. Ei muuta kuin normaaliin nähden tuplahintainen lasku tuonne firmaan ja sitten odottelemaan.

 

Kannatan tätä!

[Guest Jufernaut]

On siinä ainakin eri värinen taivas, ja puita alareunassa. Mahtaako olla samat?

 

 

Alareunan puut kuuluu eri kuvaan.

Eli siinä on yläpuolella konekuva ja

alapuolella se kuva jossa puita, talo ja

joku pariskunta.

 

[Mikko J Köykkä 0]

Lehtikuvan eri käyttötarkoitukset (toimituksellinen/mainos/internet) kattava hinnasto löytyy täältä http://www.lehtikuva.fi/kaytto.html.

Kaimahan on tätä menoa rikas!

Törkeää silti tämmöinen. Ja sattumasta riippuu jääkö firma kiinni, ja saako sitä maksamaan. Tosin EU helpottanee tätä asiaa. Tiedä montako niitä luvattomasti kuvia käyttäneitä nettisivuja, lehtiä tai muita on, kiinnijäämättömiä.

[Mikko Maliniemi 5]

Alareunan puut kuuluu eri kuvaan.

Eli siinä on yläpuolella konekuva ja

alapuolella se kuva jossa puita, talo ja

joku pariskunta.

 

 

Ei ole, vaan ne on yhtä kuvaa. http://www.airpark-spain.info/images/front/familyk.jpg

 

Se kone on lisätty siihen kuvaan jälkikäteen. Eli perhe, talo ja taivas on alkuperäisestä kuvasta, johon päälle on liimattu tuo minun kuvan kone.

[Sami Virkkula 0]

Ei ole, vaan ne on yhtä kuvaa. http://www.airpark-spain.info/images/front/familyk.jpg

 

Se kone on lisätty siihen kuvaan jälkikäteen. Eli perhe, talo ja taivas on alkuperäisestä kuvasta, johon päälle on liimattu tuo minun kuvan kone.

 

Kuvassa näkee hyvin kun vaaleansininensävy muuttuu nopeasti tummemmaksi.

[Mikko Maliniemi 5]

Kuvassa näkee hyvin kun vaaleansininensävy muuttuu nopeasti tummemmaksi.

 

Niin näkyy, mutta toisaalta se taivas ei ole minun kuvasta. Mun alkuperäisessä on pilvinen tausta, kun taas tuossa muokkauksessa ei ole pilviä ollenkaan. Eli minun kuvasta on varastettu vain itse kone...

[Guest Jufernaut]

 

Se kone on lisätty siihen kuvaan jälkikäteen. Eli perhe, talo ja taivas on alkuperäisestä kuvasta, johon päälle on liimattu tuo minun kuvan kone.

 

Juuri samaahan minäkin sanoin

[Guest Rikuuho]

Onneksi minä en ole sinä. Ei muuta kuin normaaliin nähden tuplahintainen lasku tuonne firmaan ja sitten odottelemaan. Tässähän ei ole kyseessä pelkästään kuvan varastaminen, vaan myös raiskaus... Nyt vaan pitää ruveta selvittämään, että mikä mahtaisi olla se normaali hinta tuollaiselle kuvalle tuollaisessa tarkoituksessa

 

En minä nyt tosiaankaan hyväksy moista kuvien raiskausta ja väärinkäyttöä, mutta nuo tekijänoikeusjutut ovat suht kiemurallisia, ja varsinkin kun toisen maista ei samanlailla ota tolkkua kuin suomen. Ilman muuta asia hoituu siististi jos vastapuoli selvästi ilmoittaa virheensä, mutta jos he kieltäytyvät ja sanovat vastaan niin siitä syntyy helposi epätoivottu soppa...

[Juha Vähälummukka 0]

Laitampa tämän tähän jatkoksi kun samaa asiaa käsittelee... tuossa aikaa tuhlatessani tuli googletettua mitä itsestäni kirjoitellaan netissä.. ja haku löysi erään suomalaisen yhdistyksen nettisivun, jonka etusivulla on käytetty minun ottamaani valokuvaa ilman minun lupaani. Kuvan ottajan nimen olivat kyllä ilmoittaneet, mutta minkäänlaista lupaa ei kuvan käyttöön ole minulta kysytty. Kaiken lisäksi kuvaa oli vielä rajattu suht rajusti. Kuvan olivat ilmeisesti tämän foorumin kautta napanneet.

 

noh. Selvä tekijänoikeusrikoshan tuossa on kyseessä, ja minulla olisi oikeus korvaukseen. Normaalissa tapauksessa lasku olisi jo postissa, mutta tilanteen tekee omalta kannaltani kiusalliseksi se, että kyseessä on ilmailuharrastukseen liittyvä yhdistys, jonka jäseniä suht varmasti myös tällä foorumilla keikkuu. eikä kiinnostaisi hirveästi alkaa "omilta" rahoja kräväämään.  Huomautuksen kyllä laitan ilman muuta menemään. Korostan vielä että jos kyseessä olisi ollut jonkun muun alan yhdistys, niin ilman muuta rahani vaatisin pois.

 

Ajattelin ottaa asian täällä esille, korostaakseni asiaa tietämättömille sitä, että myös tänne foorumille postattuihin kuviin on kuvien ottajilla tekijänoikeudet, ja kuvia EI saa ilman kuvaajan lupaa julkaista millään muulla sivustolla.   

[Sami Puro 599]

Juu, valitettavasti kovinkaan moni ei ymmärrä, että mikä tahansa netissä eteen tuleva materiaali (teksti tai kuva jne) ei ole vapaata riistaa jota saa kopioida, muokata ja vääntää miten haluaa.

[Juha Paulavuo 21]

Juu, valitettavasti kovinkaan moni ei ymmärrä, että mikä tahansa netissä eteen tuleva materiaali (teksti tai kuva jne) ei ole vapaata riistaa jota saa kopioida, muokata ja vääntää miten haluaa.

Oikeastaan aika harva materiaali netissä on vapaasti käytettävissä.....

[Sami Virkkula 0]

Onkohan iltasanomat kysynyt surmatöiden tekijältä luvat tämän kuvasarjan viimeiseen kuvaan? 

 

http://www.iltasanomat.fi/kuvagalleria/frame.asp?id=13595

 

 

[Martti Kujansuu 180]

Onkohan iltasanomat kysynyt surmatöiden tekijältä luvat tämän kuvasarjan viimeiseen kuvaan? 

 

Tekijänoikeus siirtyy käsittääkseni omaisille jos tekijä kuolee ennen tekijänoikeuden raukeamista. Olettaen, että kuva on "työ".

[Guest Superfinnair]

Tekijänoikeus siirtyy käsittääkseni omaisille jos tekijä kuolee ennen tekijänoikeuden raukeamista. Olettaen, että kuva on "työ".

 

Ko. kuvahan näyttää olevan napattu jo poistetusta, Youtubessa pyörineestä "uhkausvideosta".