HomePNA:n jako langattomaksi ja langalliseksi

[Mikko Maliniemi 5]

Nyt iski tuon kannettavan tulon myötä pienen mysteerin. Mitenkäs mun pitäis tehdä, että saisin tämän HomePNA yhteyden jaettua tuolle kannettavalle koneelle langattomana ja omalle pöytäkoneelle tulisi edelleen johtoa pitkin. Olettaisin, että pitää olla joku HomePNA-reititin, johon pistetään kiinni joku HomePNA --> Ethernet-muunnin ja sitten vielä sen perään Wlan-lähetin, josta kannettava sitten poimii itselleen yhteyden... Onko se ihan noin selkeä kuvio?

 

Vai onko jotain muuta järkevää keinoa?

[Esa Lehtismäki 0]

Home-PNA-Ethernet-silta, vaikkapa tuollainen. Semmoinen mulla on itsekin, kun en halua koneessa ylimääräistä korttia pitää. Sen perään sitten WLAN-tukiasema. Sillassa on jo 2 lähiverkkoverkkoporttia, joten kytkintä ei vielä kahteen laitteeseen tarvita. Semmoinen ei tosin paljon maksa erillisenä tai sen WLANin yhteydessä, jos enempi portteja tarvitaan.

[Mikko Maliniemi 5]

Niin just. Aina pitää näköjään miettiä asioita liian monimutkaisina

 

Suositteleppas samaan syssyyn vielä jotain tiettyä Wlan-tukiasemaa. Siis jos vaan kokemusta on

[Olli Vainio 3]

Suositteleppas samaan syssyyn vielä jotain tiettyä Wlan-tukiasemaa. Siis jos vaan kokemusta on

Älä ainakaan D-linkin laitetta osta. Tälläkin foorumilla taitaa olla ainakin 3(jotka tiedän varmasti) käyttäjää joilla on D-link hajottanu ihan totaalisesti...

[Esa Lehtismäki 0]

En oo koskaan tehnyt WLANia, joten pidän siittä aiheesta turpani kiinni (ihme on siis tapahtunut)

[Juha Lahtonen 5]

Älä ainakaan D-linkin laitetta osta. Tälläkin foorumilla taitaa olla ainakin 3(jotka tiedän varmasti) käyttäjää joilla on D-link hajottanu ihan totaalisesti...

Ei kai nyt sentään totaalisesti. Oma ADSL-modeemi+palomuuri+WLAN tukiasema-yhdistelmäni lähti pelaamaan oikein hyvin, kunhan kävin hakemassa valmistajan kotisivulta siihen softapäivityksen.

 

-Juha

[Jukka Siirilä 80]

D-Linkeistä on tosiaan huonoja kokemuksia, mutta ainakin Zyxelin tuotteen ovat toimineet hyvin. Hyvä vaihtoehto voisi olla vaikka Zyxel ZyAir G-560

[Ari Viitajylhä 33]

D-Linkeistä on tosiaan huonoja kokemuksia, mutta ainakin Zyxelin tuotteen ovat toimineet hyvin. Hyvä vaihtoehto voisi olla vaikka Zyxel ZyAir G-560

 

Zyxel on muutamalla tuttavalla eivätkä ole ainakaan moittineet.Muista ei sitten olekkaan kokemusta.

[Guest hannes]

Älä ainakaan D-linkin laitetta osta. Tälläkin foorumilla taitaa olla ainakin 3(jotka tiedän varmasti) käyttäjää joilla on D-link hajottanu ihan totaalisesti...

 

Jep, D-linkin WLAN-PCI kortti on ainakin ollut elämäni huonoin ostos. Buutin jälkeen pystyy käyttämään windowsia ehkä 3 min jonka jälkeen heittää BSOD:n ja syyttää D-linkin ajureita. Linuxissa toimiikin suht ongelmitta ndiswrapperin kautta twiikatuilla realtekin ajureilla

 

Tele(w,h)ellin ADSL-modeemi/router/WLAN-tukiasema toiminut ainakin ihan hyvin itselläni.

[Jari Mikkilä 0]

 

Tuo Esan boksi on ihan passeli seinää varten.

 

D-linkistä sen verta että on tuollainen D-linkin pelkkä wlan-accesspoint, jonka ruuvasin hyllyyn kiinni, konfiguroin ja unohdin. Tuttavalla on D-linkin palomuuri-wlantukiasemayhdistelmähimmeli. Sama systeemi kuin ihtelläkin. Kerran konfiguroitu ja unohdettu.

 

Miten on tuon HomePNA-muuntimen kanssa. Onko tuossa suoraan palomuuria? Eli miten saa kaksi konetta tuon palikan taakse. pitääkö välissä olla palomuuri. Ja jos näin miten yhteys avataan vai onko se valmiiksi auki. HomePNA on aika tuntematon systeemi ihtelle, joten uskalla siihen juurikaan sanoa mitään.

 

- J

[Esa Lehtismäki 0]

Jos laitepalomuurin haluaa tuohon lisätä, pitää tehdä niin, että Home-PNA-Ethernet-sillasta piuha palomuurin WAN-porttiin, sitten palomuurin LAN-porttiin kytkin ja sen taakse WLAN-tukiasema ja piuhalla liitettävät koneet (kytkin ja WLAN voivat olla samassa laitteessa). Sillassa ei ole mitään ohjelmaa, vain reitittimissä on sisäänrakennettuja palomuureja yms.

 

Home-PNA on vain yhden mallinen verkkoyhteys. Teknisesti se on tarkoitettu puhelinjohtoon lyhyille etäisyyksille puhe- ja ADSL-liikenteen päälle. Se toimii vielä ADSL:ääkin korkeammilla taajuuksilla. Silta on sitten vain laite, joka välittää Home-PNA:sta liikenteen Ethernetiin ja päinvastoin datasisällöstä välittämättä.

[Jussi Rantala 1]

D-Linkin DI-524 Wireless Router on ainakin meikäläisellä toiminut ihan moitteetta. Jarin sanoin: konfiguroi ja unohda.

 

Kaksi konetta on kiinni piuhalla ja pari läppäriä Wlanilla.

 

Kytkentä:

Kaapelimodeemi <-> D-Link <-> PC

 

Kahdenkymmenen taalan hinnalla mielestäni ihan hyvä hinta/laatusuhde.

 

 

http://www.dlink.com/products/?pid=316

[Guest jakki]

Yksi ääni Linksyssille: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1450.

 

Tässä ainakin oli valmiiksi konffattuna NAT päällä eli vaatii porttien ohjailua jotta esim. verkkopelit ja jotkin ohjelmat toimivat.

[Jari Mikkilä 0]

Jos laitepalomuurin haluaa tuohon lisätä, pitää tehdä niin, että Home-PNA-Ethernet-sillasta piuha palomuurin WAN-porttiin, sitten palomuurin LAN-porttiin kytkin ja sen taakse WLAN-tukiasema ja piuhalla liitettävät koneet (kytkin ja WLAN voivat olla samassa laitteessa). Sillassa ei ole mitään ohjelmaa, vain reitittimissä on sisäänrakennettuja palomuureja yms.

 

Home-PNA on vain yhden mallinen verkkoyhteys. Teknisesti se on tarkoitettu puhelinjohtoon lyhyille etäisyyksille puhe- ja ADSL-liikenteen päälle. Se toimii vielä ADSL:ääkin korkeammilla taajuuksilla. Silta on sitten vain laite, joka välittää Home-PNA:sta liikenteen Ethernetiin ja päinvastoin datasisällöstä välittämättä.

 

Juu, kyllä tässä nyt perus HomePNA-tekniikka on tuttu. Hukassa on muut asiat koskien HomePNA:ta. Ei sitä turhaa ole pian kymmentä vuotta yritysverkkojen kanssa tutkaillut.

 

Yleisesti otettuna vain tuosa mietiskelin sitä, että kun DLS-linjoissa on yleensä jotain esim PPPOE tms autentikointia. Niin miten vastaava on toteutettu HomePNA:n kanssa? Vai onko perässä vain DHCP-serveri joka jakaa osotteet käyttäjille sen kummosemmin autentikoinnista välittämättä.

 

Tuo kun kuitenkin vaikuttaa hiukan siihen palomuuriin minkä laittaa väliin. Jos laittaa. Toisekseen, jaetaanko enempää kuin yksi osote per huoneisto. Tällöinhän kahta konetta ei saada verkkoon yhtä aikaa. Palomuuri, tai muu NATtaava laite tulee melkein pakolliseksi tuohon väliin.

 

- J

[Esa Lehtismäki 0]

HomePNA:ta käytetään vain talon sisäisenä siirtotienä kiinteistöliittymissä. DSL-reititin on sitten talojakamossa hoitamassa yhteyttä internetiin. Ihan sama systeemi siis oikeastaan kuin huoneistokohtaisessa ADSL:ssä. PPPoE tuli mullekin hommaa hankaloittamaan jokin aika takaperin.

[Jari Mikkilä 0]

 

Sillonhan se ei ole kuin HomePNA jonkun wlanin omaavan kotipalomuurin perään ja kaikki toimii heittämällä.

 

- J