Kokemuksia: Canon 70-200 L IS f2.8 USM ?

[Tero Partanen 1]

Moro!

 

Oisko otsakkeen mukaisesta lasista foorumin kotimaisilla käyttäjillä kokemuksia ? Olen kyllä internetistä ahminut tietoa, mutta olisi ihan kiva kuulla vielä jotain mielipiteitä lähempää. Kuvia saa postata malliksi!

 

terv.

Tero

[Sami Virkkula 0]

 

Eikös Juutilaisen Jukalla ollut tällainen 200mm L putki kaanonissa. Vai muistanko kenties väärin?

[Ilkka Portti 87]

Minkäs hintainen tuo putki on?

 

Isä hankki tällaisen omaan 350D-kameraan:

 

[ Attachment removed / expired ]

 

On ollut tosi tyytyväinen tuohon putkiloon. 70-200mm 4L USM on tuon malli.

[Tero Partanen 1]

Moi

 

Se on jotain 1700e. Tuo kuvan putki ei ole ihan sama, toi on kait jotain 700-800e, siinä ei ole IS:ää ja valovoima on f4 koko polttovälillä. Olisin helkkarin tyytyväinen kyllä tuohonkin , mutta jotenkin en osaa päästää nyt tästä otsakkeen objektiivista mielessäni irti...

 

Tero

[Ilkka Portti 87]

Moi

 

Se on jotain 1700e. Tuo kuvan putki ei ole ihan sama, toi on kait jotain 700-800e, siinä ei ole IS:ää ja valovoima on f4 koko polttovälillä. Olisin helkkarin tyytyväinen kyllä tuohonkin , mutta jotenkin en osaa päästää nyt tästä otsakkeen objektiivista mielessäni irti...

 

Tero

 

Tuo isän putki maksoi jotain vähän reilu 700 euroa. Siitä tosin sai satasen takaisin, kun lähetti Canonille sellaisen lomakkeen.

[Sami Virkkula 0]

Se on jotain 1700e.

 

On niillä prkle rahaa. Mistä te sitä taiotte? Itsellä meinas itku päästä kun pistin d70:n halpis zoomin kans tilaukseen.

[Tero Partanen 1]

Sami,

 

Rahaa saa työpaikalta . Ei vaineskaan... ei tässä kyllä rahoissa uiskennella. Mutta jos jostain jättää pois, niin sitten voi johonkin satsata. Saapa nähä nyt...

 

Tero

[Guest Mckeke83]

Tero, oletko päässyt testaamaan kyseistä objektiivia vai mistä moinen villitys? Minulla oli kyseinen putki lainassa pari päivää tuossa vuoden vaihteen jälkeen. Paras putki mitä olen kokeillut. Kuvanlaatu jo täydellä aukolla koko polttovälialueella erinomainen ja bokeh on mahtava. Kuvanvakaaja mahdollistaa jopa 1/25 valotusajat 200 millillä. Putki sopi käteeni hyvin, tuntui jämäkältä ja tukevalta. Oikeastaan ainoat miinukset mitä hinnan lisäksi keksin, ovat jalustapanta, jota ei saa irti ilman objektiivin irroitusta ja objektiivien kytkimien sijoitus(aluksi kuvattaessa kytkimiä saattoi liikutella huomaamatta väärään asentoon). Tarjoaa varmasti omistajalleen vastinetta koko rahalla.

 

Voin laittaa täysikokoisen mallikuvan jos annat osoitteesi

[Sami Virkkula 0]

Sami,

 

Rahaa saa työpaikalta . Ei vaineskaan... ei tässä kyllä rahoissa uiskennella. Mutta jos jostain jättää pois, niin sitten voi johonkin satsata. Saapa nähä nyt...

 

Tero

 

Ei mun työpaikan rahoilla

 

Sehän on fakta että jos sulla on kädessä 2000e rahaa jos sitä et heti mihinkään sijoita niin kohta sitä rahaa ei ole kuitenkaan, eikä mitään muutakaan

[Tero Partanen 1]

Matti,

 

Annas palaa tännenäin! teropa@svil.fi

 

Villitys on tullut monestakin suunnasta .

 

Sami, näin se menee... siksi tuhlataan se hyvissä ajoin .

 

Tero

[Guest Mckeke83]

Sinne mänt!

[Heikki Jokinen 0]

On niillä prkle rahaa. Mistä te sitä taiotte? Itsellä meinas itku päästä kun pistin d70:n halpis zoomin kans tilaukseen.

 

Veit jalat suustani! Vielä kun tuon SB-600:n lunastaa postista, niin on henk.kohtainen konkurssi valmis...!

 

Hienolta näyttää pojilla laitteet, tuollaisen putken kun saisi Nikoniin...

[Guest Mckeke83]

Veit jalat suustani! Vielä kun tuon SB-600:n lunastaa postista, niin on henk.kohtainen konkurssi valmis...!

 

Hienolta näyttää pojilla laitteet, tuollaisen putken kun saisi Nikoniin...

Löytyyhän nikonilta ominaisuuksiltaan vastaava putki Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Toki siitä puuttuu tyykiäs valkoinen väri.

[Olli Vainio 3]

Löytyyhän nikonilta ominaisuuksiltaan vastaava putki Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Toki siitä puuttuu tyykiäs valkoinen väri.

Paitsi että nikoninkin pro-laseja saa vaaleana jos tahtoo... (like it would make any difference )

 

EDIT: niinku tämmöinen:

 

[Tuomas Kuosmanen 51]

Paitsi että nikoninkin pro-laseja saa vaaleana jos tahtoo... (like it would make any difference )

 

Joo mutta musta sen pitää olla - varsin jos kuvaa lasin läpi, kaikki vaalea vaan voi aiheuttaa heijastuksia..

 

//Tuomas

 

[Guest OldCrow]

 

Eikös Juutilaisen Jukalla ollut tällainen 200mm L putki kaanonissa. Vai muistanko kenties väärin?

 

Njet! Samanlainen kuin Portti seniorilla . ADEX 2005 tapahtumassa tosin tapasin Porilaisen kuvaajan, jolla oli 2,8 L-sarjalainen ykkösputkena ja 100-400 L-sarjalainen kakkosputkena... . Kameralaukussa näkyi vielä olevan muutama putki lisää. Sanoi välttelevänsä kaikenlaisia foorumeja, mutta näkemäni printit ko. kuvaajan toimesta olivat loistavat.

 

T: JJ