Vesialueiden rajojen tarkkuus?

[Esa Sairio 763]

Tehdessäni Espoon photosceneryä, on menossa autogenien (rakennusten ja metsien asettelun) ohella sellainen vaihe, jossa ilmakuvan ruskeanvihreät vesialueet muutetaan FS:n vesitekstuureiksi.

 

Olen valinnut Photoshopilla kaikki ilmakuvassa olevat vesialueet erilaisilla Photoshopin työkaluilla.

 

Kysymys kuuluukin, kuinka tarkkaan rantaviiva tulisi rajata? Mikä on FS:n piirtotarkkuus? Pitäisikö jättää kapea ruskea "kaislikko" sopiviin kohtiin rannoille?

 

Rantaviivan arviointi on joka tapauksessa hieman arviohommaa, koska ilmakuvasta ei näy selkeästi, missä vesi muuttuu maaksi. Ei tietysti luonnissakaan näy terävänä rajana, paitsi esim. keinoaltaissa, joista mainittakoon Tapiola Gardenin vesiallas sekä erilaiset satamissa olevat suorat laituri- ym. linjat ja muut ihmisen tekemät suorat muodot.

 

yES

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Kysymys kuuluukin, kuinka tarkkaan rantaviiva tulisi rajata? Mikä on FS:n piirtotarkkuus?

 

4.75m per pikseli. Tosin se sinun kuvasi on varmaan tarkempi, resample pienentää sen sitten oikeaan kokoon. Mutta siis simussa se on aina tuo 4.75.

 

Pitäisikö jättää kapea ruskea "kaislikko" sopiviin kohtiin rannoille?

 

Jos se näyttää hyvältä.

[Guest Welmu]

4.75m per pikseli. 

 

Tuo on muuten näitä fotorealistisia maisemia ajatellen tosi typerä rajoitus. 

 

Huomasin kerran Megasceneryn foorumilla yhtä keskustelua lukiessani, että esimerkiksi sekin kuva-aineisto, josta tehtiin Pasific Northwest, oli alunperin paljon tarkempaa, kuin mitä simussa voi näyttää. Siellä oli esimerkkikuvia ja kyllä silloin itketti, ettei simuun voi laittaa tekstuureja sillä tarkkuudella.

Toivottavasti muuttavat tuota seuraavassa versiossa.

 

- Ville -

 

[Jukka Siirilä 80]

Tuo on muuten näitä fotorealistisia maisemia ajatellen tosi typerä rajoitus. 

 

No, johonkinhan se raja on vedettävä. 3D-engine joka taipuu kaikkeen on aika mahdoton tehdä ja voisi vaatia konetehoa aika reilusti.