Kumpi parempi rajaus?

[Sami Virkkula 0]

Tosin otan vielä akkukahvalla, se on tosi hyvä tossa Tosin niissä on ollut pieniä virranhukka onkelmia, mutta ne koski pääosin niitä ensimmäisiä grippejä.

 

Ote digicamera.net uutiset 1.6.2005

 

Canon 20D:n viallisesta akkukahvasta ei edelleenkään kuulu mitään (varsinkaan ja erityisesti Suomen Canonilta). Vialliset korjataan tietenkin ilmaiseksi (oikeastaanhan kyse on suunnitteluvirheestä, uutta korjattua mallia ei taida vieläkään olla myynnissä).

[Nils Rostedt 13]

Moro!

 

Arvasin, että on ollut L:ää välissä! Sen verran makia piirto noissa kuvissa on...

 

Baitöwei. Itse upgreidasin 300D -> 20D viikko sitten, ja en ole katunut hetkeäkään...

 

Hehe

 

En en, päivitän vaan 1Ds Mark II:een. No en helv! Tosiaan lähen duuniin ulkomaille kameraliikkeeseen tossa sunnuntaina ja sama päivitys on tulossa kun sulla.

 

Menee OT, mutta...

Mikä sai teidät päätymään 20D:hen 350D:n sijaan? 350D:ssä on sama kenno ja on muutenkin nettijutuista päätellen iso parannus 300D:hen. Hinta kohtuullinen, kevyt ja saa jopa mustana 8)

 

Pohdinpa vain, kannattaako upgradata 8MP luokkaan vai odottaa seuraavaa sukupolvea....

/ Nils

[Guest B777]

Canonin mukaan onkelma koskee vaan jotain tiettyä seriaalia ennen valmistettuja grippejä, mutta tiedä sitten.

[Guest B777]

Nils:

 

Suurimmat syyt mun kohalla on se, että 350D on aivan liian pieni. Se ei sovi mun käteen yhtään (vaikka mulla on pieni käsi) ja siihen kun lyö isoa putkea kiinni, niin ei hyvä yhdistelmä. Kokeiltu on. Toinen on se, että vaikka siinä on 8megan kenno, sen kohinataso on sama kuin 300D:ssä. Toisena, se _ei_ ole ammattitason runko toisin kuin 20D Ja siinä ei oo magnessiumseos runkoa, eli on alttiimpi iskuille ja siinä tulee olemaan alhaisempi jälleenmyyntiarvo, koska niitä tulee olemaan enemmän markkinoilla. Siinä päällimmäiset syyt. Ja yks syy mikä ei kyllä ostoon vaikuttanut on se, että sen suljinääni on musta hemmetin ärsyttävän kuullonen

 

Edit: 20D:n korvaaja tulee varmaan about vuoden päästä, sitten 20D:n korvaajan korvaaja tulee varmaan about 3 vuoden päästä tästä ajasta, ja näin ollen siihen onkin sitten taas hyvä päivittää

[Tero Partanen 1]

Omat syyt 20D:n puolesta.

 

1. 350D ei istu käteen, mitenkään päin

2. 20D on jykevä, jämäkkä ja siinä on magnesiumseos-runko (ja istuu käteen täydellisesti)

3. 20D sarjakuvaa nopeammin

4. 20D:ssä suurempi etsin

5. 20D:ssä paremmat kontrollit (peukalopyörä esim on minusta todella pop)

6. 20D:n AF toimii pienemmässä valossa kuin 350D:n

7. 20D:ssä on AV/TV-moodeissa toimiva valotusajan laskenta oman salaman kanssa. 300-sarjan bugi (antaa esim. AV:ssä ihan tajuttoman pitkiä valotusaikoja salaman kanssa) on yhä edelleen 350D:ssä.

8. 20D on enemmän "prosumer" tasoa, ja veikkaanpa, että sen arvo säilyy paremmin kuin 350D:n. (aivan kuten on käynyt esim. suhteellisesti 300D vs. 10D).

 

Siinäpä noita nyt kielen päältä.

 

Tero

[Guest aircraftphotos]

Hep,

 

Tämäkin oli badangle ja badmotiv a.netissä. Pojat rulettaa...

Ja Suomalaisen Conradin mielestä tietysti liian tumma, varmaankin... heh heh.

Onko mielestänne rajaus huono?

 

Piper-paavo

 

Kuva on otettu Nikon F-5-kameralla, KR64 diafilmille, 80-200mm lasilla...

 

Pohjoisen pullukka ponnistelee pois pahamaasta

[ Attachment removed / expired ]

 

[Tuomas Kuosmanen 51]

Hep,

 

Tämäkin oli badangle ja badmotiv a.netissä. Pojat rulettaa...

Ja Suomalaisen Conradin mielestä tietysti liian tumma, varmaankin... heh heh.

Onko mielestänne rajaus huono?

 

Rajaus on muuten helkkarin hyvä, monessa eri suhteessa, hetken kun kuvaa katselee.

 

Kontrasti on pop muutenkin, mä kuvaan kaikki RAWina ja pistän yleensä Velvia-kurvia kuville, tulee kivan jyrkkää jälkeä mikä näyttää dialta Miten niin filmi on kuollut?

 

Magnesiumrunko, musta... kuulostaa Nikonilta

 

//Tuomas

 

[Sami Virkkula 0]

Hep,

 

Tämäkin oli badangle ja badmotiv a.netissä. Pojat rulettaa...

Ja Suomalaisen Conradin mielestä tietysti liian tumma, varmaankin... heh heh.

Onko mielestänne rajaus huono?

 

Piper-paavo

 

Pohjoisen pullukka ponnistelee pois pahamaasta

 

Kukas tämä Conrad on kun en lueskele a.netin palstoja?

 

Edit: Tero: Nopeasti laskettuna D70:ssä on 5/8 noista ominaisuuksista.

[Guest aircraftphotos]

Conrad on innerjoke suomalaisesta kirjamyyjästä...

 

Late

 

[Sami Virkkula 0]

Conrad on innerjoke suomalaisesta kirjamyyjästä...

 

Late

 

 

Aha just just

[Mikko Maliniemi 5]

Conrad on innerjoke suomalaisesta kirjamyyjästä...

 

Huom, se on Konrad K:lla. Ettei vaan sotketa väärään henkilöön

[Guest aircraftphotos]

Sorry, Konrad oi Konrad...

 

Beechcraft-Börje..

[Sami Virkkula 0]

Mikko P.: Täydellinen "side shot"?

 

[ Attachment removed / expired ]

 

[Guest B777]

Ei ei Muista se 50mm kinomillia ja dialle kuvattuna kiitosh

[Sami Virkkula 0]

Ei ei Muista se 50mm kinomillia ja dialle kuvattuna kiitosh

 

ja Prime linssi tietysti pitää olla?

[Guest B777]

Silla ei merkitysta.

[Sami Virkkula 0]

Silla ei merkitysta.

 

Tottakai pitää olla vain paras kelpaa. Älä nyt lipsu...

[Guest B777]

En lipsu. Silla kun ei ole merkitysta

[Mikko Kallas 0]

Muista se 50mm kinomillia

 

Viitsitkö vielä muistuttaa, että miksi juuri 50 mm eikä esimerkiksi 45 mm tai 55 mm?

 

MikkO

tietämätön

[Guest B777]

50mm linssi kinorungossa muodostaa kaikista lahinna ihmis-silmaa olevan kuvan. Toisinsanoen 50mm otettu kuva on kaikista realistisin. Sen takia esim muotokuvissa jne 50mm linssi on eniten kaytettu, koska se ei vaarista ihmisen kasvoja.. Tassa on yksi syy miksi monet ihmiset valittavat etta nayttavat oudoilta kuvissa, koska jos milleja on liikaa esim nena voi nayttaa liian suurelta, vaikka ero onkin minimaalinen ihmisen silma huomaa sen. Vaikkei oisaisikaan kertoa mika on pielessa.. Sori kun ei oo aata eika oota kun oon ulkomailla niin vahan vaikeet tasta nappiksesta..

[Mikko Kallas 0]

Sen takia esim muotokuvissa jne 50mm linssi on eniten kaytettu, koska se ei vaarista ihmisen kasvoja.. Tassa on yksi syy miksi monet ihmiset valittavat etta nayttavat oudoilta kuvissa, koska jos milleja on liikaa esim nena voi nayttaa liian suurelta...

 

Hmm, lisämillienhän pitäisi litistää kasvoja, jolloin nenää tuskin tulee lisää... Mutta perustelu tuohon 50 mm:n käyttöön oli juuri se, jota arvelinkin. Mulla itselläni vaan on muistikuva, että muotokuvat kantsisi räiskiä pikkuisen suuremmalla määrällä millejä. Ehkä sillä on sitten vain tarkoitus varmistaa, että naikkosten klyyvarit eivät kasva aivan mahdottomiin mittoihin ja että palautteena tulee "Ai että se Mikko sitten osaa otaa hyviä kuvia, ei se meidän Pentti (nimi muutettu) vaan tämmöisiä luonnollisia ja kauniita osaa ottaa. Lähdetääs, niin mä tarjoan ... jäätelön."

 

MikkO

purjehdukselle mukaan dia vai digi, siinäpä mietittävää...

[Guest B777]

Hoho, joo sori, ajattelin oikein ja kirjotin vaarin, elikka tosiaan jos niita millaja on liian vahan niin silloin.. Mutta semmosta.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Hyviä nyrkkisääntöjä ja ihan asiaa. Näitä käyttäen pääsee varsin pitkälle ja välttää monta sudenkuoppaa. Osaava ja hyvän silmän omaava kuvaaja osaa sitten myös tarvittaessa rikkoa "sääntöjä" ja käyttää sitä hyväkseen, kun osaa tehdä asian oikein. Esim. horisontti voi tarkoituksella olla vinossa ja kuva voi näyttää paljon paremmalta, kaikki on niin tapauksesta kiinni.

 

//Tuomas

 

[Esa Kaihlanen 97]

Tämä sitten lienee niin lähellä täydellistä sivukuvaa kuin mitä on itse tullut otettua... Kinokoon polttoväli ~60mm.

 

[ Attachment removed / expired ]

 

 

-Esa

[Mikko Maliniemi 5]

Esim. horisontti voi tarkoituksella olla vinossa ja kuva voi näyttää paljon paremmalta, kaikki on niin tapauksesta kiinni.

 

Erittäin hyvin kiteytetty... Seuraavassa pari mielestäni hyvää esimerkkiä erilaisista kallistuksista, onnistuneista ja epäonnistuneista...

 

Onnistunut kallistus. Vino horisontti sopii mielestäni tähän kuvaan hyvin, vaikka muuten kuva onkin mitä on...

[ Attachment removed / expired ]

 

Epäonnistunut kallistus. Tässä kuvassa ei ole oikein minkäänlaista tasapainoa ja se tuntuu kaatuvan väkisellä...

[ Attachment removed / expired ]

 

Sitten taas sellainen kuva, jota ei oikein voisi kuvitellakkaan muuten, kuin täysin suoralla horisontilla...

[ Attachment removed / expired ]

 

Kaikki on tosiaan ihan vaan sommittelusta kiinni. Harmi vaan, että ainakin itselle ne tilanteet tulevat monesti niin nopeasti, että niihin ei ehdi muuten reagoimaan, kuin heittämään heittolaukauksen. Ei osaa vielä sellaista automaatioreaktiota, missä se idea pälkähtää päähän just sillä tarvittavalla sekunnilla, ja että vielä osaisi toteuttaa sen idean yhtä nopeasti...