Taas hermot menee A.net:in kanssa!

[Lasse Kaila 8]

Joo olen kanssa itse huomannu ettei kannata mitään isoja resoja käyttää. Varmaan silkka mahdottomuus saada läpi noita. Pistin kokeeksi pari 1600 resolla, hylsyt tuli (BADQUALITY) :

 

http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=n655br_f.jpg

http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=n835aw_rullaus_f.jpg

 

Onko noissa nyt sitten huono tausta vaan vai ei vaan muuten ole kivoja...

[Olli Vainio 3]

Tietäen a.netin niin nuo kyllä aika selkeitä badquality-tapauksia...laita suosiolla 1024x koossa niin menee paljon helpommin läpi. 1600x kuvat kun syynätään aina tarkemmin.

[Tuomas Kuosmanen 52]

Juu, toi airbussi on himpun tärähtänyt (näkyy esim. nokkapyörässä) - skaalaus 1024 pikseliä leveäksi ja hyvä terävöinti varmasti saisivat nuo kuntoon. Toisaalta myös kuvankäsittelyllä noista saa parempia, ovat vähän valjun värisiä ja pehmeitä, kontrastia lisää niin saa tuon utuisuuden pois.

 

Ja tietty noiden "matkustajasuihkari rullaa" -kuvien kanssa on se ongelma että niitä on pilvin pimein joka paikassa, on aika vaikea "sävähdyttää" screeneriä joka on jo nähnyt tuhat kaksisataa seitsemänkymmentä kolme kuvaa rullaavista airbusseista..

 

Rajaus tuossa on kanssa vähän hassu alunperin, siiven kärki on rajattu pois. Jos rajataan koneesta osa pois, kannattaa sitten yleensä rajata vähän tiukemmin että kokonaisuus pysyy kasassa ja tasapainossa, ja että kuvassa on oleellinen kohde rajattuna..

 

Tässä vähän tuota käsittelyä miten itse tekisin, tosin ongelma tuossa on myös se, että päivä on tuommoinen harmaa ja näkyvyys huono, suttuinen ja lattea keli. Aika vaikea saada mitään kummallista aikaan.. Tuo allaolevan kuvan rajaus on kanssa vähän outo, nyt kun katson sitä pidempään, "kaatuu" oikealle, joten siitä ei kannata ottaa esimerkkiä

 

[ Attachment removed / expired ]

 

//Tuomas

 

[Mikko Maliniemi 5]

Joo olen kanssa itse huomannu ettei kannata mitään isoja resoja käyttää. Varmaan silkka mahdottomuus saada läpi noita. Pistin kokeeksi pari 1600 resolla, hylsyt tuli (BADQUALITY) :

 

http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=n655br_f.jpg

http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=n835aw_rullaus_f.jpg

 

Onko noissa nyt sitten huono tausta vaan vai ei vaan muuten ole kivoja...

 

Ekassa heat hazen ja liian terävöityksen aiheuttamaa kökköisyyttä esimerkiksi pyrstössä. Ja toinen tosiaan vaikuttaa hieman tärähtäneeltä ja pehmeältä. Taustoilla ei noissa ole mitään tekemistä hylkäämisen takia...

 

Mikään mahdottomuus 1600X kuvien läpimeneminen ei toki ole:

 

http://www.airliners.net/open.file/828883/L/

 

http://www.airliners.net/open.file/788195/L/

 

http://www.airliners.net/open.file/788193/L/

 

http://www.airliners.net/open.file/656569/L/

 

http://www.airliners.net/open.file/653746/L/

 

Tarvittaessa vaikka pokkarilla otettu 1600X menee läpi

 

http://www.airliners.net/open.file/511165/L/

 

 

[Tuomas Kuosmanen 52]

Mikään mahdottomuus 1600X kuvien läpimeneminen ei toki ole:

 

Ei toki. Jos kuva on muuten hyvä, se menee läpi koosta riippumatta.

 

Mutta sitä mä en kyllä tajua että rajoittavat koon 1600 pikseliin ja sitten myyvät niistä julisteita a.net:issä..? Luulisi sen vähän rajoittavan printtien laatua.. Tosin jos sinne alkaisi tulla 8 megapikselin kuvia, kaistanleveys karkaisi käsistä kyllä heti..

 

//Tuomas

 

[Esa Kaihlanen 97]

Mutta sitä mä en kyllä tajua että rajoittavat koon 1600 pikseliin ja sitten myyvät niistä julisteita a.net:issä..? Luulisi sen vähän rajoittavan printtien laatua.. Tosin jos sinne alkaisi tulla 8 megapikselin kuvia, kaistanleveys karkaisi käsistä kyllä heti..

 

Jo hyväksytyistä kuvista tuonne voi tarjota tuota 1600 pikseliä isompiakin kuvia printtikäyttöön (eivät tule online-puolelle). Lisätietoja löytyy My photos section:in alta.

 

-Esa

[Lasse Kaila 8]

Jep kiitos kommenteista. Joo Mikon kuvat ovatkin vähän eri planeetalta, tietty 1600 resoinen kuva on jo sen kokoinen että siitä näkeekin jotain. Siksi tuntuu pahalta aina pienentää kuvia, mutta tietenkin kun alku on alusta asti vähän huono niin....

[Olli Vainio 3]

Vaikka itse lähetän 1024px leveinä niin sanoisin että 1200px on kaikista mukavin katsella kun 1280xjotain monitorilla se menee selaimen ikkunaan just nätisti jos selain on koko ruudun kokoinen.

[Harri Koskinen 290]

Croppaa mielummin 1024 x 682 pix niin on standardikoossa

 

Missä on muuten ylipäänsä kerrottu mitkä ovat digikuvien "standardikokoja"? Itse olen vastoin parempaa tietoa lähettänyt aivan alkuaikoja lukuunottamatta kaikki kuvani a.nettiin 1000 pikselin levyisinä ja hyvin ovat kelvanneet, aivan kuten tännekin 800 pikselin levyisinä. Vai pitääkö tänne alkaa lähettää kuvat 768 pikselin levyisinä ?

[Sami Virkkula 0]

Missä on muuten ylipäänsä kerrottu mitkä ovat digikuvien "standardikokoja"? Itse olen vastoin parempaa tietoa lähettänyt aivan alkuaikoja lukuunottamatta kaikki kuvani a.nettiin 1000 pikselin levyisinä ja hyvin ovat kelvanneet, aivan kuten tännekin 800 pikselin levyisinä. Vai pitääkö tänne alkaa lähettää kuvat 768 pikselin levyisinä ?

 

No joo jos tarkkoja ollaan niin ei missään mutta sieltä kumpuaa nämä resoluution "standardit" 800*600 1024*768 jne jne. Onhan taustakuvatkin noissa resoluutioissa

[Tuomas Kuosmanen 52]

No joo jos tarkkoja ollaan niin ei missään mutta sieltä kumpuaa nämä resoluution "standardit" 800*600 1028*768 jne jne. Onhan taustakuvatkin noissa resoluutioissa

 

Toisaalta järkkärit tekee vähän enemmän "laajakangasta" - 1024x682 tms ainakin toi mun omani. Sinänsä se on kivempikin sommittelun kannalta monesti.

 

//Tuomas

 

[Guest jupaju]

Uskallaudutaan nyt sitten tännekin utelemaan: mitä tässä on mielestänne vialla?

 

http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=dsc_1683_rdy.jpg

 

Ja ei, en mielelläni lähtisi kikkailemaan kuvaa pienentämällä, tuntuu jotenkin tyhmältä että pitäisi pienentää kuvaa vain sen takia, että mahdolliset pikkuiset huomautuksen arvoiset kohdat saattaisivat jäädä piiloon.

[Sami Virkkula 0]

Uskallaudutaan nyt sitten tännekin utelemaan: mitä tässä on mielestänne vialla?

 

http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=dsc_1683_rdy.jpg

 

Ja ei, en mielelläni lähtisi kikkailemaan kuvaa pienentämällä, tuntuu jotenkin tyhmältä että pitäisi pienentää kuvaa vain sen takia, että mahdolliset pikkuiset huomautuksen arvoiset kohdat saattaisivat jäädä piiloon.

 

Bad quality liikaa kohinaa ja pakkausta. Se vaan on fakta että pikku huomautukset riittää a.net:ssä hylkyyn.

 

Henk. kohtainen mielipide on hyvä kuva.

[Guest jakki]

Uskallaudutaan nyt sitten tännekin utelemaan: mitä tässä on mielestänne vialla?

 

Mitäs hylkyä sitten laittoivat tuosta? Tuli muuten kuvasta mieleen, kun viime sunnuntaina 22.30 oh-saj veti ylös finaalissa kaukana radasta. Radalla tai edessä ei ollut koneita, mutta takana oli pari. Jäin miettimään, että mikähän oli syynä? Radiostakin loppui akut vähän aikaisemmin

[Tuomas Kuosmanen 52]

Joo, avrokuva on hyvä, mutta noissa on just se että noita samanlaisia on jo aika monta, joten syynäävät sitten aika tarkkaan.. Pienentäen tuo kevyt pehmeys ei haittaisi niin paljon ja saattaisi jo mennäkin. Jos isoa yrittää, sen pitää sitten olla tosi terävä että iso koko hyödyttäisi.

 

//Tuomas

 

[Mikko Maliniemi 5]

Uskallaudutaan nyt sitten tännekin utelemaan: mitä tässä on mielestänne vialla?

 

Juu, eipä tuossa hirveästi muuta ole, kuin Tuomaksenkin jo mainitsema ison koon tuoma tietty pehmeys. Sitten taas jos tuota alkaa terävöittämään tuossa koossa, pistää helposti liikaa terävöitystä ja taas tulee bumerangia. Ja tosiaan jpeg-pakkausta ei kannata käyttää ollenkaan tai ainakaan ei paria-kolmea prosenttia enempää. Isoissakin kuvissa maksimissaan sen verran, että koko pysyy juuri alle sen yhden megatavun... Hyvä peruskuva muuten. Valo ihan jees jne...

[Lasse Kaila 8]

Eikös tämä ole jo BADTRIPLE

 

http://www.airliners.net/open.file/610787/M/

http://www.airliners.net/open.file/612710/M/

http://www.airliners.net/open.file/655160/M/

 

VAP:n äijät taas vauhdissa.

[Orm Uleksin 0]

Tohon horisontin vinouteen vielä..

 

Mites tämä on sitten pääsyt A.nettiin? Horisontti on niin vinossa että huh huh..

 

http://www.airliners.net/open.file/857732/L/

[Tuomas Kuosmanen 52]

Tohon horisontin vinouteen vielä..

 

Mites tämä on sitten pääsyt A.nettiin? Horisontti on niin vinossa että huh huh..

 

http://www.airliners.net/open.file/857732/L/

 

Miten niin?

 

//t

 

[Tero Lähdesmäki 0]

Mitä tarkoittaa BADPERSONAL? Oli yksi kuva hylätty tuolla perusteella...

 

Joko ne rupee persoonaa haukkumaan...prkl!   

[Mikko Maliniemi 5]

Mitä tarkoittaa BADPERSONAL? Oli yksi kuva hylätty tuolla perusteella...

 

Joko ne rupee persoonaa haukkumaan...prkl!   

 

Tarkoittaa sitä, että siinä hylkäysviestissä on "terveiset" siltä kuvan hylänneeltä screeneriltä. Monesti siinä kerrotaan, että miksi tarkalleen on hylätty...

[Olli Vainio 3]

Ja nyt ovat implementoineet watermarkin a.netissä...ei hyvä. Vaikka tuo onkin optio niin ideana ihan totaalisen perseestä.

 

http://www.airliners.net/discussions/aviation_photography/read.main/198140/

[Mikko Maliniemi 5]

Ja nyt ovat implementoineet watermarkin a.netissä...ei hyvä. Vaikka tuo onkin optio niin ideana ihan totaalisen perseestä.

 

http://www.airliners.net/discussions/aviation_photography/read.main/198140/

 

Vaikka toiset ei pidäkkään siitä (itse en myöskään) niin kyllä tuo silti ihan ymmärrettävä systeemi on. Ja pääasia, että on valinnainen...

[Sami Virkkula 0]

Ja nyt ovat implementoineet watermarkin a.netissä...ei hyvä. Vaikka tuo onkin optio niin ideana ihan totaalisen perseestä.

 

http://www.airliners.net/discussions/aviation_photography/read.main/198140/

 

Samaa mieltä, minusta se joka ei halua että kuvalla on edes jonkinlainen väärinkäytön mahdollisuus ei pidä kuvaa laittaa nettiin missään muodossa esim. Viggen-Veijolla on hienoja kuvia mutta harva a.net:ssä. 

[Guest JaLa]

"Viggen Veijon" kuvat on kyllä sinänsä hienoja.  Mutta jos niitä ei halua laittaa nettiin sen parempilaatuisina, kun ovat täälläkään, niin en usko että ne menevät läpi a.netissä vain siksi että ne kuvat on ottanut Mr Tolvanen.

 

Tämä ei siis ole kohdistettu moitteeksi hänen kuvian kohtaan sinänsä, vaan jostain viestistä joskus oletin että hän ei niitä halua kovin hyvätasoisina levitellä ympäriinsä.