Digijärkkäriä hommaamassa? Ehdotuksia?

[Otto Kilpirinne 0]

Terve vain kaikille!

 

Valokuvaus harrastuksena on kiehtonut jo kauan. Ongelma on ollut aina vain suorituskykyisen kameran puute. Nyt ajattelin sitten sukeltaa digijärkkäreiden salaperäiseen (ja myös melko aikaa/rahaa vievään) maailmaan. Nyt vastaan on tullut kysymys? Mihin sitä hiellä ja verellä hankitut kesätyörahat kannattaisi sijoittaa. Kameran tulisi olla:

 

-Monikäyttöinen (lentokonespottauksesta luontokuvaukseen)

-Hintahaarukka on se että pahasti yli 1000€ ei mielellään

-Kohtuullisen kestävä

-Vakionakin jo kohtuullinen linssi

 

Tahtoisin kuulla "ammattilaisten" ja kaikkien kommentteja erilaisista nuo ehdot ainakin osittain täyttävistä kameroista. Tämä kun on niin hankalaa. Valinnanvaraa on tavallisen pulliaisen kannalta katsottuna liikaa.

 

Kunnon putken hommaaminen tulee ajankohtaiseksi vasta ensi kesänä.

[Sami Virkkula 0]

Nikon D70 tai Canon 350D. Molemmissa hinta menee sinne 1000e toiselle puolelle zoomin kanssa. Myös käytetty Canonin 10D voi olla yks mukava vaihtoehto.

 

Selailemalla vanhoja viestejä saa aika paljon kommentteja D70:stä ja 350D:stä.

[Otto Kilpirinne 0]

Minkälainen olisi hyvä yleisobjektiivi esim. tuohon D70. Onko esim 28-130mm hyvä? Saisi vähän zoomailtua ja lähikuvatkin onnistuisi.

[Tuomas Kuosmanen 51]

D70:n mukana yleensä tulee 18-70mm "yleislinssi" mikä on ihan hyvä.

 

Se, riittääkö se, riippuu ihan siitä mitä aiot kuvata. Se ei riitä esim. bongauskuvaamiseen aidan takaa, mutta toimii ihan mainiosti muussa touhussa.

 

Se, millainen on sopivin linssi on sitten ihan siitä kiinni minkälaista kuvaamista harrastat.

//Tuomas

 

[Esa Lehtismäki 0]

D70 on tällä hetkellä erityisen hyvä ostos, koska sitä myydään pois D70s:n alta huomattavasti halvemmalla. Ne ovat kuitenkin melkein sama kamera. Kestää kolhuja hyvin, mutta vesitiivis se ei ole (kuten ei mikään tonnin hintaluokassa), eli kunnon sateella pussi päälle. 18-70 mm Nikkor on selvästi paras pakettiobjektiivi. Kaikki järjestelmäkamerat ovat monikäyttöisiä.

[Sami Virkkula 0]

Minkälainen olisi hyvä yleisobjektiivi esim. tuohon D70. Onko esim 28-130mm hyvä? Saisi vähän zoomailtua ja lähikuvatkin onnistuisi.

 

130mm minusta on hieman liian vähän konekuvaukseen ellei sitten ole laadukas ja sehän taas maksaa. Itse vastikään mietin zoomin valintaa niin ajattelin että joko hyvälaatuinen 200mm:n tai "suttu" 300mm. Nuo kunnon 200mm linssien hinnat alkaa sieltä 600 eurosta ylöspäin niin ajattelin ostaa 200euron 300mm:n sutun. Sillä nyt aluksi ja myöhemmin tarvittaessa ostan paremman.

 

Nuo sututkin pesee pokkarilinssit mennen tullen. Nimitys tulee lähinnä siitä että kunnon lasit pesee sutut mennen tullen.

 

Todellakin noita D70:ä saa hyvään hintaan ja firmwarella päivitys "D70s LE":ksi. 300euroa s merkinnästä on minusta ihan liikaa

 

D70:ä myydään myös kitti zoomilla mutta kuulemma ei ole kovin hääppöinen. Omistajat voi tarkentaa onko huhussa perää.

 

Ai niin onhan myös D50:n tarjolla.

 

Edit: Kun ensimmäistä järjestelmää on ostamassa niin kannattaa muistaa että silloin periaatteessa myös valitaan se merkki jota myös tulevaisuudessa ostetaan.

[Tuomas Kuosmanen 51]

130mm minusta on hieman liian vähän konekuvaukseen ellei sitten ole laadukas ja sehän taas maksaa.

 

-zap-

 

D70:ä myydään myös kitti zoomilla mutta kuulemma ei ole kovin hääppöinen. Omistajat voi tarkentaa onko huhussa perää.

 

18mm on ihan riittävä konekuvaukseen kun hankkiutuu tarpeeksi lähelle kuvattavaa kohdetta...

 

Tuossa yllähän tulikin jo mainittua että se D70:n "kittizoomi" on ihan kelpo kapistus ja laatunsa puolesta toimii ihan mainiosti yleislinssinä. Se on kivasti laajakulmaisempikin kuin tuo 25-85 mikä mun D100:n mukaan laitettiin pakettiin.

 

//Tuomas

 

[Otto Kilpirinne 0]

Elikkä tarkoitus olisi pärjätä ensi talvi jollakin virityksellä objektiivin suhteen.. Saa nähdä minkälaisen sitä ostaa, mutta tuo D70 taitaa olla se mitä olen etsinyt, koska Canonista mulla kun ei ole kuin huonoja kokemuksia. Pitänee katella noita objektiivien hintoja. Kannattaako muuten tilata ulkomailta halvemmalla vai ostaa kotimaista. Mitäs nuo rahdit sun muut maksaa.

[Sami Virkkula 0]

Yleisesti sanoen ei kannata tilata ulkomailta koska esim. rajalasta saa D70:n kittilinssillä hintaan 899,-

 

Kannattaa käydä kaupaassa käpelöimässä noita kameroita.

[Otto Kilpirinne 0]

Yleisesti sanoen ei kannata tilata ulkomailta koska esim. rajalasta saa D70:n kittilinssillä hintaan 899,-

 

Kannattaa käydä kaupaassa käpelöimässä noita kameroita.

 

Sitä minäkin. Tuota saako tyhmä kysyä...en ole päässyt ihan varmuuteen mikä on kittilinssi? Anteeksi tyhmä kysymys,

[Ilkka Portti 87]

Sitä minäkin. Tuota saako tyhmä kysyä...en ole päässyt ihan varmuuteen mikä on kittilinssi? Anteeksi tyhmä kysymys,

 

Sellainen, joka tulee kameran mukana paketissa.

[Sami Virkkula 0]

Sellainen, joka tulee kameran mukana paketissa.

 

Elikkä D70:n mukana tulee yleensä 18-70mm joka irtotavarana ostettuna maksaa 475euroa.

[Otto Kilpirinne 0]

Hehheh Siis joo. Asia selvä. Lähdenpä tästä käpelöimään kaupaan noita kameroita.

 

Aika kallis muuten jos ostaa erikseen.

[Esa Lehtismäki 0]

Kit lens, suomeksi kittilinssi.

 

Ei se 18-70:n hinta erillisenä oikeastaan kallis ole, kyllä se ihan normaali hinta on sellaiselle putkelle. Paketissa sen vaan saa erityisen edullisesti, n. 200 eurolla hinnoittelusta riippuen.

 

Ei tosiaan kannata ulkomailta tilata. Ei säästä paljon, ja kotimainen myyjäliike auttaa jos tulee ongelmia.

[Ismo Nurmi 2]

Tietokone-lehdessä oli testi järkkäreistä, oli tosin aika pieni otos malleista ja merkeistä.

[Otto Kilpirinne 0]

Kit lens, suomeksi kittilinssi.

 

Ei se 18-70:n hinta erillisenä oikeastaan kallis ole, kyllä se ihan normaali hinta on sellaiselle putkelle. Paketissa sen vaan saa erityisen edullisesti, n. 200 eurolla hinnoittelusta riippuen.

 

Ei tosiaan kannata ulkomailta tilata. Ei säästä paljon, ja kotimainen myyjäliike auttaa jos tulee ongelmia.

 

Niin no joo. Maksaahan nuo putket ihan mukavasti, mutta laadustahan voi jopa maksaa. Hintava harrastushan tämä on, mutta elämä on.

[Guest 0999]

Tuli tuossa keväällä hankittua 350D ja olen toki ollut tyytyväinen. Kittilinssi on ihan kohtuu hyvä ja ajaa asiansa.

Ensinmäisestä kinofilmijärkkäristäni jäi Canonin 75-300mm suttuzoomi mutta kyllä silläkin kuvia ottaa ei siinä mitään.

Harkinnassa olisi tilata Äiti Venäjän suunnalta Zenitarin 16mm kalansilmäobjektiivi. Hintakin tuollaiselle linssille on adapterin kanssa +postikuluineen noin 150erkin molemmin puolin. Mahtaakohan kenelläkään foorumilaisella olla kalansilmälinssiä? Olisi kiva kuulla kokemuksia jne.

Nikonin vastaava D70S digijärkkärikin on varmasti yhtä hyvä kuin 350D. Olympuksen E-300 ja Pentaxin *ist DSn voit mun puolesta unohtaa

[Mika Kinnunen 0]

Venäläisistä kalansilmälinssistä Peleng on kuulemma aika suosittu mahtavan lyhyen polttovälinsä (8mm) ja edullisen hintansa ansiosta. Moisen hankintaa olen haaveillut, ehkä syksymmällä.

 

Ainakin digicamera.netissä esillä olleista kuvista ja jutuista se vaikuttaisi ihan passelilta. Tosin automaattitarkennuksen tuon kanssa saa ainakin unohtaa.

 

Sitä sai ainakin osoitteesta www.rugift.com ja hintaa taisi olla postitettuna suomeen about 220 eskoa.

 

-Mika-

[Guest 0999]

Venäläisistä kalansilmälinssistä Peleng on kuulemma aika suosittu mahtavan lyhyen polttovälinsä (8mm) ja edullisen hintansa ansiosta. Moisen hankintaa olen haaveillut, ehkä syksymmällä.

 

Ainakin digicamera.netissä esillä olleista kuvista ja jutuista se vaikuttaisi ihan passelilta. Tosin automaattitarkennuksen tuon kanssa saa ainakin unohtaa.

 

Sitä sai ainakin osoitteesta www.rugift.com ja hintaa taisi olla postitettuna suomeen about 220 eskoa.

 

-Mika-

 

Samoin tämä Zenitarin 16mm kalansilmä on kiinnostava kapistus. Ei niin levee kuin Peleng. Hinta on Zenitarilla M42 EOS adapterin kanssa Äiti Venäjältä tilattuna (www.rugift.com) noin 130-140euroa. Käsinhän tosiaan noita kapistuksia joutuu tarkentamaan.

 

[Esa Lehtismäki 0]

16 mm kalansilmä digirungossa on vain voimakkaasti vääristävä laajakulma.

[Ismo Nurmi 2]

Mitenkä on, käyvätkö Nikonin digirunkoihin höyrykauden linssit? Autofocus ei tietty toimi, mutta muuten?

[Esa Lehtismäki 0]

Valotusmittari ei suostu myöskään toimimaan, jos putkessa ei ole prosessoria, koska harrastajarungot eivät lue aukkotietoa mekaanisesti. Valotus pitää siis määrittää kokeilemalla ja histogrammista katsomalla taikka erillisellä mittarilla. Muuten voi käyttää kaikki Nikkoreita muutamia erikseen mainittuja malleja lukuunottamatta.

[Ismo Nurmi 2]

Hyvä tietää, kiitoksia.

[Antti Finni 0]

Niin no joo. Maksaahan nuo putket ihan mukavasti, mutta laadustahan voi jopa maksaa. Hintava harrastushan tämä on, mutta elämä on.

 

Juu, elämä on 8)

Ajattelin vielä mainita että Nikonin settiä myydään Suomessakin myös sigman 18-50mm 'kittilasilla'

eli kannattaa ottaa huomioon se kun vertailet pakettien hintoja.. Jos et ollut tuota hoksannut.

Mutta siis kannattanee sijoittaa siihen Nikkoriin.

 

btw. jotkut 'harrastajarungotkin' osaa mitata valotuksen manuaalilaseilla vaikkeivät aukkotietoa

saisikaan. (Mutta sinä et tainnut tätä kysyäkään)

 

[Tero Partanen 1]

Hei,

 

Saanko ehdottaa Canon 20D:tä. Ei ihan mene sinne tonnin luokkaan, mutta onpahan tuossa sitten runkoa usemmaksi vuodeksi eteenpäin, ja kestää takuulla käyttöä ja ominaisuuksissa ei häpeä yhdellekään digijärkkärille.

 

Tero