Lentoasemilla kuvaaminen

[Antti Palsola 1]

Tällä(kin) foorumilla on muistaakseni joskus ollut keskustelua oikeudesta kuvata lentoasemilla. Ilmeisesti vartijat ovat joskus yrittäneet häätää kuvaajia pois.

 

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies oli ottanut päätöksessään¹ (muun muassa) kantaa oikeuteen kuvata Helsinki-Vantaan lentoasemalla. Päätös on annettu MTV3:n toimittajan tekemään kanteluun. Lakijargonin seasta näyttäisi olevan luettavissa kanta, ettei kuvauksen rajoittamiselle tai kieltämiselle ole ainakaan lentoaseman yleisölle avoimilla alueilla perusteita.

 

Myöskään alueilla, joille pääsyä on rajoitettu (lähinnä kai tulee kyseeseen terminaalin airside), ei kuvaamista saisi erikseen rajoittaa. Ts. jos on airsidella luvallisesti (esim. matkustajana), on oikeus kuvata. Ainoastaan yleisöltä kokonaan suljetuissa tiloissa, kuten toimisto- ja lennonjohtotiloissa, kuvaaminen on luvanvaraista silloinkin, kun ko. tiloihin on luvallisesti päässyt.

 

Käsittääkseni (IANAL) oikeusasiamiehen ratkaisut eivät ole siinä mielessä velvoittavia kuin esimerkiksi oikeuden päätökset vaan lähinnä ohjeita viranomaisille laillisista toimintatavoista.

 

Päätöksen voi lukea eduskunnan oikeusasiamiehen www-sivuilta:

 

¹ Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen päätös 14.06.2005 (dn:o 405/4/03)

[Jan-Erik Andelin 7]

Vihdoinkin oikeutta Suomessa:

 

Valokuvausta ei voi kieltää liikenneasemien yleisissä tiloissa 20.6.2005

 

Apulaisoikeusasiamies Jääskeläinen kiinnittää päätöksessään toimittajan kanteluun huomiota mm. vartijoiden ja järjestyksenvalvojien koulutukseen. Hän on tehnyt tästä esityksen sisäasiainministeriölle.

 

(dnro 405/4/03)

 

Lisää www.oikeusasiamies.fi

 

Erkki

 

 

[Guest hurrikane2]

Toisaalta ei yksikään (järkevä) juristi tässä maassa ikinä ole tainnut olla muuta mieltä. Onhan tuo melkein niin selväpiirteinen tulkinta kuin vain voi olla ...

 

Mutta hyvä näin. "Pikkuterroristit" ovat vasta ne, jotka ovat yrittäneet väittää jotain muuta. Poliisivaltiotavat nuo ...

[Jukka Juvankoski 0]

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${base}=ereoapaa&${html}=eoap5000&${ccl}=define+reverse&${freetext}=tunniste=405/2003&${snhtml}=nosyn

 

 

ja

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/06/375718

 

 

[Tero Lähdesmäki 0]

Vihdoinkin oikeutta Suomessa:

 

Valokuvausta ei voi kieltää liikenneasemien yleisissä tiloissa 20.6.2005

 

 

Jaa-a. Mitenkähän tuo nyt sitten suhtautuu niihin tiukentuneisiin turvamääräyksiin, jotka sulkivat mm. Kuopion lentoaseman ravintolan terassin?

 

[EDIT] Niinnojoo....oleskelunhan voi aina kieltää ja sitä kauta kuvaamisenkin...

[Pekka Loikkanen 0]

Seuraavaksi sitten kantelemaan sotilaspoliisin toiminnasta. Tuollaisenaan tuo päätös ei ota millään lailla kantaa sotilaiden toimintaan sotilaskoneita/sotilasaluetta kuvatessa.

[Kimmo Ketolainen 0]

Seuraavaksi sitten kantelemaan sotilaspoliisin toiminnasta. Tuollaisenaan tuo päätös ei ota millään lailla kantaa sotilaiden toimintaan sotilaskoneita/sotilasaluetta kuvatessa.

Ovatko sotilaspoliisit sitten ongelma laajemmalti? Kun esim. EFTU:lla maaliskuussa oli heillä epätietoisuutta asioista niin sen jälkeen ei ole kukaan kertonut ongelmista siellä. Rissalassa oleskeluun sopimaton alue taitaa olla tarkoin merkitty.

 

[Pekka Loikkanen 0]

Ovatko sotilaspoliisit sitten ongelma laajemmalti? Kun esim. EFTU:lla maaliskuussa oli heillä epätietoisuutta asioista niin sen jälkeen ei ole kukaan kertonut ongelmista siellä. Rissalassa oleskeluun sopimaton alue taitaa olla tarkoin merkitty.

 

 

Ei ainakaan minulle, mutta tällä foorumillakin on aina ajoittain saanut lukea spollien häätämistä kuvaajista.

 

Kaikille varmaan on selvää, että jos jossain on viiva jonka ylittäminen on kielletty, niin sinne ei silloin mennä. Mutta voiko sotilaspoliisi poistaa viivan "välittömästä läheisyydestä"?

[Sami Virkkula 0]

Ei ainakaan minulle, mutta tällä foorumillakin on aina ajoittain saanut lukea spollien häätämistä kuvaajista.

 

Kaikille varmaan on selvää, että jos jossain on viiva jonka ylittäminen on kielletty, niin sinne ei silloin mennä. Mutta voiko sotilaspoliisi poistaa viivan "välittömästä läheisyydestä"?

 

Minus spollejen toimintaraja/oikeudet menee siinä missä menee armeija-alueen raja.

[Lasse Nygren 0]

Ovatko sotilaspoliisit sitten ongelma laajemmalti? Kun esim. EFTU:lla maaliskuussa oli heillä epätietoisuutta asioista niin sen jälkeen ei ole kukaan kertonut ongelmista siellä. Rissalassa oleskeluun sopimaton alue taitaa olla tarkoin merkitty.

 

 

Juuri eilen kielsivät Hornettien kuvaamisen siitä Rajan hallin läheltä aidan takaa.

Kun taas olisko ollut viikko sitten ei tullut mitään sanomista, kun kuvasi Ilmavoimien Learjettejä siitä.

[Tero Lähdesmäki 0]

Juuri eilen kielsivät Hornettien kuvaamisen siitä Rajan hallin läheltä aidan takaa.

Kun taas olisko ollut viikko sitten ei tullut mitään sanomista, kun kuvasi Ilmavoimien Learjettejä siitä.

 

Tämähän se ihmeellistä juuri onkin. Herää kysymys, että onko siellä pyssyfirmassa kaikilla ei ole sama linja tämän asian suhteen.

 

Itse olen saanut Karjalan Lennostosta vastauksena tiedusteluuni kuvauspaikoista näin (suora lainaus): "Niin kauan kun pysytte aitojen ulkopuolella, emme estä teitä kuvaamasta". Onhan siinä tietysti ristiriita kun allekirjoittanutkin on tultu häätämään aidan luota, koska on "sotilasalueen välittömässä läheisyydessä" ja siten kuulemma sotilaspoliisin toimivallan alaisuudessa...

 

ota nyt tästä sitten selvää...

[Jani Hintikka 1]

Periaatteellisia rajoja mitä Suomessa yleensä on noudatettu sotilaskohteita kuvattaessa: Sotilaskoneita saa kuvata sotilasalueellakin kuhan rakennuksia ei ole kuvassa (lue:tunnistettavasti). Siviilipuolella olevan sotilaskoneen kuvaamisesta sanotaan samaa mitä siviilikoneistakin.

(Tosin jos koneen liepeillä on miehistöä/henkilöstöä niin on jees kuitenkin kysyä...)

 

Tämä ei ole virallinen käsite asiaan, mutta usein toimiva. Huomatkaa usein varusmiehinä olevien spol:en käskytys vartiointi tehtävään. Jos kuvamisesta ei ole ollut tehtävän annossa erikseen mainintaa, uskon poikien kieltävän tietysti moisen toiminnan alkuunsa...

 

Tosin hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa nämä ihmeelliset kuvauskiellot aivan normaaleissa siviiliterminaali-ympäristöissä. Kuulin myös että eräällä itä-suomalaisella lentokentällä joutuisi jo briefingin- ja meteon-täditkin kulkemaan check:n kautta... ???

 

EDIT:Typoja....

[Guest hurrikane2]

Kuka olisi uskonut briefingtätien elämien vaikeuttaneen 9/11:n jälkeen ...

[Jani Hintikka 1]

Kuka olisi uskonut briefingtätien elämien vaikeuttaneen 9/11:n jälkeen ...

 

Niinpä niin, mutta näin on jopa tässä lintukodossa tapahtunut.

 

Ja vielä niistä sotakoneista: Jos niitä tuodaan yleensä siviilipuolelle näytille niin ei niissä mitään erikoista silloin ole...

[Ville Jalonen 4]

Pirkkalassa tuntuu olevan jo kaikilla sotilaspoliiseilla tiedossa, että koneita saa kuvata.

 

Yksikään sotilaspoliisi ei ole kieltänyt enään pitkään aikaan kuvaamista kiitoteiden päissä, mutta Starlifterin käynnin aikaan he sanoivat, että paikallaan ja maassa olevaa sotilaskonetta ei saa kuvata. Starliferiä sai vapaasti kuvata kun se saapui, vaikka sotilaspoliiseja oli noin 20 tai enemmän. Todennäköisesti ollut sama syy kuvaamisen kieltoon Lassen kohdalla.

[Jani Hintikka 1]

Pirkkalassa tuntuu olevan jo kaikilla sotilaspoliiseilla tiedossa, että koneita saa kuvata.

 

Yksikään sotilaspoliisi ei ole kieltänyt enään pitkään aikaan kuvaamista kiitoteiden päissä, mutta Starlifterin käynnin aikaan he sanoivat, että paikallaan ja maassa olevaa sotilaskonetta ei saa kuvata. Starliferiä sai vapaasti kuvata kun se saapui, vaikka sotilaspoliiseja oli noin 20 tai enemmän. Todennäköisesti ollut sama syy kuvaamisen kieltoon Lassen kohdalla.

 

Niin, kone itsessään on tosiaan jo kaikille eripuolilla maailmaa tuttu, mutta maassa olemisesta sitten erikseen -mitä taustalle ja paikalle sattuu...

[Kimmo Ketolainen 0]

Juuri eilen kielsivät Hornettien kuvaamisen siitä Rajan hallin läheltä aidan takaa.

Kuinka leveäksi vyöhykkeeksi se välitön läheisyys nyt määriteltiin? Kun n. 10 metriä (aidasta kadun reunaan asti) oli maaliskuussa. Antoiko määräyksen varusmiessotilaspoliisi vai varsinaiseen henkilökuntaan kuuluva vartioesimies? He olivat varmaankin maa- eikä ilmavoimista? Huhtikuun isommassa harjoituksessa Hornetteja kuvattiin ihan aidan vierestä koko ajan samassa paikassa.