IVAO kuvia

[Patrick Ojanen 239]

Kyllä mielestäni, jos on olemassa nimenomaan IVAO kuvia - ketju? Sittenhän tänne käy mikä tahansa kuva?

 

Eli joka kuva pitää pilata IvApilla ellei ole muuta liikennettä?

[Miikka Heikkinen 0]

Eli joka kuva pitää pilata IvApilla ellei ole muuta liikennettä?

 

Katso ketjun edellisiä kuva, niin voit ehkä löytää vastauksen kysymykseen.

[Patrick Ojanen 239]

Katso ketjun edellisiä kuva, niin voit ehkä löytää vastauksen kysymykseen.

 

No toiset ottaa erilaisia kuvia eikä näytä että on lennetty verkossa mutta annetaan heidän tehdä niin kuin parhaaksi näkee.

[Miikka Heikkinen 0]

No toiset ottaa erilaisia kuvia eikä näytä että on lennetty verkossa mutta annetaan heidän tehdä niin kuin parhaaksi näkee.

 

Eli toisaalta sun mielestä tänne IVAO - kuvia ketjuun käy mikä tahansa kuva? Olisi varmaan pitänyt kysyä heti aluksi, että miten Saikkosen kuva kuuluu IVAO kuvia - ketjuun, kun siinä ei ole mitään viitteitä, että se olis IVAO:ssa. Ainut info on et se on editoitu. Mut ei mitään, ihan miten vaan. Jatkakaa

[Santeri Saikkonen 0]

Eli toisaalta sun mielestä tänne IVAO - kuvia ketjuun käy mikä tahansa kuva? Olisi varmaan pitänyt kysyä heti aluksi, että miten Saikkosen kuva kuuluu IVAO kuvia - ketjuun, kun siinä ei ole mitään viitteitä, että se olis IVAO:ssa. Ainut info on et se on editoitu. Mut ei mitään, ihan miten vaan. Jatkakaa

 

Ihan naurettavaa pätemistä.

[Petri Koivisto 372]

Ihan naurettavaa pätemistä.

No jos se EI ole IVAOsta, niin silloin Miikka on kyllä täysin oikeassa. Itestäänhän se on kiinni, haluaako "kusettaa" vai ei.

Ja Patrick on myös oikeassa, ei sitä kuvaa tartte sillä IvApin ikkunalla pilata todistaakseen, että se kuva on verkosta. Jos siellä näkyy muutakin liikennettä, sitä parempi, mutta välillä sitä liikennettä ei vaan satu kohdalle, että saisi kuvaa otettua.

Olen minäkin tänne postannut monia kuvia missä ei "mitään viitteitä" IVAOsta ole, mutta kyllä ne sieltä silti on otettu... kivempihan se on tietty esitellä kuvia, missä on jotain "viitteitä siitä", esim juuri sitä muuta liikennettä tjsp.

 

Toki voihan niitä IVAO-kuvia pistää noihin muihinkin ketjuihin, mutta päinvastoin se ei oikein taivu... eli jos se koko kuva ei ole edes verkosta otettu, turhahan sitä on silloin tänne tunkea... Tosin eihän tuosta sinun kuvasta edes näe, onko se verkosta vai ei, vain sinä sen tiedät. Jos väität, että se on ivaosta, niin ei siihen kukaan voi väittää vastaan.

 

Mutta eipä tuo mitään kuolemanvakavaa ole, joten sinänsä ihan turhaa vonkumista kaikilta...

[Santeri Saikkonen 0]

No jos se EI ole IVAOsta, niin silloin Miikka on kyllä täysin oikeassa. Itestäänhän se on kiinni, haluaako "kusettaa" vai ei.

Ja Patrick on myös oikeassa, ei sitä kuvaa tartte sillä IvApin ikkunalla pilata todistaakseen, että se kuva on verkosta. Jos siellä näkyy muutakin liikennettä, sitä parempi, mutta välillä sitä liikennettä ei vaan satu kohdalle, että saisi kuvaa otettua.

Olen minäkin tänne postannut monia kuvia missä ei "mitään viitteitä" IVAOsta ole, mutta kyllä ne sieltä silti on otettu... kivempihan se on tietty esitellä kuvia, missä on jotain "viitteitä siitä", esim juuri sitä muuta liikennettä tjsp.

 

Toki voihan niitä IVAO-kuvia pistää noihin muihinkin ketjuihin, mutta päinvastoin se ei oikein taivu... eli jos se koko kuva ei ole edes verkosta otettu, turhahan sitä on silloin tänne tunkea... Tosin eihän tuosta sinun kuvasta edes näe, onko se verkosta vai ei, vain sinä sen tiedät. Jos väität, että se on ivaosta, niin ei siihen kukaan voi väittää vastaan.

 

Mutta eipä tuo mitään kuolemanvakavaa ole, joten sinänsä ihan turhaa vonkumista kaikilta...

 

Nooinhan se asia oikeasti on 

[Juho Mustaparta 2]

Kyllä te sitten osaatte tapella joka ikisestä asiasta... 

[Miikka Heikkinen 0]

Ihan naurettavaa pätemistä.

 

Eipä toi ollut mitään pätemistä, vaan mielipide. Tälläinen sun kommentti onkin vasta naurettava. Harmi, jos ei mielipide kaikkia miellytä

[Santeri Saikkonen 0]

Eipä toi ollut mitään pätemistä, vaan mielipide. Tälläinen sun kommentti onkin vasta naurettava. Harmi, jos ei mielipide kaikkia miellytä

 

Kyllä se itseasiassa oli pätemistä, ja naurettavaa on myös se, että teikäläinen tulee, ja aloittaa hirveän väittelyn pätemisellään 

[Patrick Ojanen 239]

Kyllä se itseasiassa oli pätemistä, ja naurettavaa on myös se, että teikäläinen tulee, ja aloittaa hirveän väittelyn pätemisellään 

 

Ja turhasta asiasta. No itse tosin mukaan lähdin.

[Miikka Heikkinen 0]

Ai te Patrick ja Santeri olette sitä mieltä, että on ihan sama vaikka menisitte kirjoittamaan johonkin ketjuun aivan jotain muuta, kuin mitä siellä keskustellaan? Mun mielestä Santerin kuva ei kuulunut tähän ketjuun millään tavalla ja sen takia kyseenalaistin sen. (piste!) Mä puolustan mun mielipidettä ja jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Ehkä teistä tuntuu, että se on pätemistä?

[Joonas Nukarinen 0]

Mä puolustan mun mielipidettä

 

Juu, joka tapauksessa tää offtopic vähitellen vois loppua...

[Kim Eriksson 0]

Heilläkin on oikeus omaan mielipiteeseensä.

 

Omasta mielestä olisi parasta panna ehto verkkolento aiheelle, että siinä on oltava muita lentokoneita, mikä muu järki siinä olisi... Nykyään on ihan liikaa vain niitä kuvia, jotka tänne pistetään siksi, että ne on lennetty verkossa. Itse ainakin seuraan tätä aihetta siksi, että haluan nähdä sitä verkkolentoa, ja eihän se siinä näy, jos on vaikka kuva vantaalle laskeutumisesta, mutta platalla ei ole yhtään konetta. Saman kuvan olisi yhtä hyvin voinut laittaa shottisi jossa on sitä jotain thriidiin. Näin olisi parempi kaikille, kun olisi joku virallinen sääntö, vaikkapa ekassa viestissä. Ei tulisi tällaisia riitoja aiheesta, sopiiko jonkun mielestä vai ei... Voi sitten vedota threadin aloitusviestiin että tänne sopii kunhan on lennetty IVAO:ssa/kunhan kuvassa on IVAO:ssa tapahtuvaa trafiikkia.

 

Tällä hetkellä on tappelunne on kaikenkaikkiaan aika turhaa pätemistä, kun se on kuvan lähettäjästä kiinni, sopiiko kuva tähän aiheeseen. Kun asiaa ei ole mitenkään määritelty, mikä sopii ja mikä ei.

[Guest ALind]

Tuossa Kimin logiikassa ei ole mitään järkeä. Tämän ketjun tarkoitus on laittaa kuvia, jotka on otettu IVAO:sta, oli siellä liikennettä tai ei. Toki se verkkolento tulee enemmän esille, jos koneita on; mutta kun verkkolento ei ole pelkästään sitä neliönmuotoisen verkkolentokumppanin katsomista platalla. Se on myös livenä annettavaa lennonjohtoa, joka näkyy myös usein kuvissa erinäisinä proseduureina, jne.

 

Tämän threadin kuvat ovat mielestäni sopineet muutamaa lukuunottamatta tänne oikein hyvin, ja kaikkia on ilo katsella. Iso kiitos siitä lentäjille. 

 

Toisaalta jokainen voi henkilökohtaisesti miettiä, että kannattaako esim. tuota Saikkosen kuvaa laittaa tänne, jos se sopisi paremmin vaikkapa sinne muokattujen kuvien osioon. Siellä voi sitten mainita, että sen on ottanut IVAO:ssa, tjsp. Mutta ei ole väärin laittaa sitä tänne, jos siltä ottajasta tuntuu, kun se on kuitenkin IVAO -verkkoa.

[Miikka Heikkinen 0]

Omasta mielestä olisi parasta panna ehto verkkolento aiheelle, että siinä on oltava muita lentokoneita, mikä muu järki siinä olisi... Nykyään on ihan liikaa vain niitä kuvia, jotka tänne pistetään siksi, että ne on lennetty verkossa. Itse ainakin seuraan tätä aihetta siksi, että haluan nähdä sitä verkkolentoa, ja eihän se siinä näy, jos on vaikka kuva vantaalle laskeutumisesta, mutta platalla ei ole yhtään konetta. Saman kuvan olisi yhtä hyvin voinut laittaa shottisi jossa on sitä jotain thriidiin. Näin olisi parempi kaikille, kun olisi joku virallinen sääntö, vaikkapa ekassa viestissä. Ei tulisi tällaisia riitoja aiheesta, sopiiko jonkun mielestä vai ei... Voi sitten vedota threadin aloitusviestiin että tänne sopii kunhan on lennetty IVAO:ssa/kunhan kuvassa on IVAO:ssa tapahtuvaa trafiikkia.

 

Tällä hetkellä on tappelunne on kaikenkaikkiaan aika turhaa pätemistä, kun se on kuvan lähettäjästä kiinni, sopiiko kuva tähän aiheeseen. Kun asiaa ei ole mitenkään määritelty, mikä sopii ja mikä ei.

 

Eikö jo ketjun aihe ring a bell?

 

Tuossa Kimin logiikassa ei ole mitään järkeä. Tämän ketjun tarkoitus on laittaa kuvia, jotka on otettu IVAO:sta, oli siellä liikennettä tai ei. Toki se verkkolento tulee enemmän esille, jos koneita on; mutta kun verkkolento ei ole pelkästään sitä neliönmuotoisen verkkolentokumppanin katsomista platalla. Se on myös livenä annettavaa lennonjohtoa, joka näkyy myös usein kuvissa erinäisinä proseduureina, jne.

 

Tämän threadin kuvat ovat mielestäni sopineet muutamaa lukuunottamatta tänne oikein hyvin, ja kaikkia on ilo katsella. Iso kiitos siitä lentäjille. 

 

Toisaalta jokainen voi henkilökohtaisesti miettiä, että kannattaako esim. tuota Saikkosen kuvaa laittaa tänne, jos se sopisi paremmin vaikkapa sinne muokattujen kuvien osioon. Siellä voi sitten mainita, että sen on ottanut IVAO:ssa, tjsp. Mutta ei ole väärin laittaa sitä tänne, jos siltä ottajasta tuntuu, kun se on kuitenkin IVAO -verkkoa.

 

Tätä mäkin hain.

[Kim Eriksson 0]

Mielestäni ei. Minun mielestä olisi parasta, jos kuvista ihan konkreettisesti kävisi ilmi, että se on lennetty ivaossa. Kuten todettu, voin laittaa tänne mitä tahansa kuvia, ja todeta niiden olevan IVAO:sta. Ettekä pysty mitenkään väittämään vastaan. Parempi olisi mielestäni, jos niistä näkyisi että ne on ivao:sta.

 

[Guest ALind]

No en pysty väittämään vastaan, mutta tuo nyt on aivan täysin turhaa kitinää. Voinhan minäkin mennä tuonne IRL -puolen valokuvajaisiin, laittaa sinne simukuvan ja väittää että olen sen kyllä Canonilla räpsäissyt. Kuka siitä hyötyää, ja mikä siinä on pointti?

 

Tänne ihmiset tulevat katsomaan, kuinka verkossa lennetään, ja se on tämän topikin idea. Tätä keskustelua voidaan jatkaa kuinka kauan haluatte, mutta mielestäni se on tullut nyt päätökseen.

 

 

IVAO Finland Assistant Event Coordinator

[Kim Eriksson 0]

Simulaattorikuvasta selvästi näkee, että kyseessä on simulaattorikuva. Vielä ei olla niin pitkällä, että simulaattori näyttäisi täysin samalta kuin oikea elämä. Toisin on IVAO vs. offline... Voin laittaa kuvan kun olen kääntymässä laskuun, ja väittää että henkilö x vektoroi minut laskuun kiitotielle y... Ettekä siitä voisi mitenkään tietää, että onko kyseessä ivao-screenshotti vaiko offline.

 

 

En tiedä miten munanjatkeesi liittyy tähän keskusteluun, mutta tosiaan olen mielipiteeni ilmaissut nyt, ja antaa moderaattoreiden päättää, mitä threadille käy.

[Santeri Saikkonen 0]

Valittakaa nyt tästäkin ettei ole IVAO-kuva.. 

 

[ attachment removed ]

 

[Patrick Ojanen 239]

Ei tuossa ole valittamista liikenteen puolesta ja varmaa sä taisit kuvata sen mun depin (BLF233)?

[Santeri Saikkonen 0]

Ei tuossa ole valittamista liikenteen puolesta ja varmaa sä taisit kuvata sen mun depin (BLF233)?

 

Joo, kuvasin.. Siitä saattaa ilmestyä kuvaa tänne jossain vaiheessa.. 

[Patrick Ojanen 239]

Joo kattelen sen sun laskun jossai vaihees tänne. 

[Santeri Saikkonen 0]

Joo kattelen sen sun laskun jossai vaihees tänne. 

 

Ai saiksää siitäki? 

[Patrick Ojanen 239]

Ai saiksää siitäki? 

 

Kyllä siitä jonkulainen tuli saatua