Kannattaako enää hankkia AGP näytönohjain

[Ville Elomaa 0]

Pitäisi syksyn tullen parannella konetehoja ei pelkästään simun takia vaan myös erästä muuta pelisoftaa odotellen. Minulla on tällä hetkellä prossuna AMD Athlon XP 2800+ ja näyttiksenä Radeon 9700 Pro.

 

Yksi vaihtoehto (halvempi) olisi tyytyä vaihtamaan pelkkä näyttis esimerkiksi X850:een, mutta kannattaako enää hankkia AGP-pohjaista näyttistä?

 

Olen tällä hetkellä päätymässä tulevaisuutta ajatellen ratkaisuun emo+prossu+näyttis uusiksi. Emo ja näyttis tietty PCI-E:llä. Prossuksi olen ajatellut jotain Athlon 64 3700+:aa, jolloin prossun hinta on edes kohtuullinen. Hintaa vain ikävä kyllä tulee yhteensä noin 1000 egeä. :'(

 

Edit: Mitä merkitystä AMD:n prossuissa on sillä, onko liitäntä Socket 939 vai Socket 754?

 

- Ville -

[Jouni Turunen 0]

6600GT on kuulemma hintatasoonsa nähden todella hyvä näytönohjain itse tilasin sen uuteen koneeseen.Kannattaa noita näyttisten vertailuja katsoa ja valita kukkarolle sopiva näyttis.Edit:Prosuksi suosittelen Amd 64Bit on atk kaupan myyjän mukaan tehokkaimpia prossuja tällä hetkellä.

[Esa Lehtismäki 0]

Paljoa en AGP-kortista maksaisi, mutta jos halvalla saa niin mikä ettei semmoisella voi jatkoaikaa ostaa.

[Guest Zoog]

Jaa niin kauan kun piitat nyky emossi kannatta mutta jos tarkoitus on vaihta syksyllä sanoisin että ei missän nimessa!

Kyllä AMD 64 prossut toimi FSB toimi 800mhz-1Ghz:lla ja seen huoma. 754:en ja 939in ero on että 939lla on 1GHz FSB ja toimi nForce4 piirisarjan kanssa muistit dualinna. eli jos hankit seka prossu että emo 939 one varmempi valinta.

[Guest Jukkis]

Tuota kokoonpanoasi kun katsoo niin laittaa kyllä mietityttämään että onko mitään järkeä edes päivittää vielä vuoteen pariin? Yleensä hyvä ohje on, että päivitä kun prosessoriteho kaksinkertaistuu, tapauksessasi se ei vielä ole ajankohtaista.

[Ville Elomaa 0]

Tuota kokoonpanoasi kun katsoo niin laittaa kyllä mietityttämään että onko mitään järkeä edes päivittää vielä vuoteen pariin? Yleensä hyvä ohje on, että päivitä kun prosessoriteho kaksinkertaistuu, tapauksessasi se ei vielä ole ajankohtaista.

 

Vaikea ottaa kantaa tuohon kaksinkertaistumiseen, mutta kyllä noissa jo tehoeroa on. Voin mainita esimerkkinä, että Tom'sHardwaren testissä Athlon 2800+ tulos Far Cryssä oli noin 180 fps ja Athlon 64 3800+:n noin 240 fps. Tietystikään yhden pelin testi ei kerro kaikkea, mutta kumminkin.

 

Lisäksi mielestäni varsinkin näytönohjaimeni alkaa olla aikansa elänyt (ikävä kyllä sikäli kun kyseessä on tosi kallis osa) kun alkaa verrata nykyisten ohjaimien ominaisuuksiin ja nopeuteen. Olen lisäksi siinä käsityksessä, että nykyisen ohjaimen 128 MB muisti ei välttämättä riitä aina juohevaan grafiikan päivitykseen simussakaan.

 

Päivitys alkaisi olla tarpeen mm. Elder Scrolls IV Oblivinioninkin takia, tuossa on sen tason graffaa, että nykyvehkeeni eivät enää välttämättä riitä pyörittämään sitä tyydyttävästi.

 

Vielä muuten yksi kysymys. Nykykoneessani on mega muistia. Onko mitään järkeä lisätä muistin määrää yli megan, onko siitä enää hyötyä?

 

 

- Ville -

 

[Esa Lehtismäki 0]

Niin, kyllä kai A64 aika selvästi vanhempia malleja nopeampi on samallakin kellotaajuudella. Onhan kyseessä kaksi eri sukupolvea, joiden välillä on monen vuoden ero.

 

Muistin määrän lisääminen kahteen gigaan hyödyttää mm. videoeditoinnissa ja raskaassa kuvankäsittelyssä. FS:ssä tuskin huomaa mitään eroa käytännössä.

[Ville Elomaa 0]

Tom's Hardwaressa on aika mielenkiintoinen ja kattava prossuvertailu. Seuraavalla sivulla on DirectX 9:n testituloksia: http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html#directx_9.

 

Kyllä noilla XP2800+:lla ja Athlon 64 3800+:lla näyttäisi ihan eroa olevan.

 

- Ville -

 

[Veijo Anttila 0]

Unohtaisin 754-kannan.Syyskuussa 2005 toimitetaan viimeinen sarja Athlon 64 prosessoreita 754-kantaan.Hetken vielä sitä tekohengitetään halpisprosssuilla Sempron ja Turion.Sen jälkeen se vetää viiimeisen henkäyksensä ja korvataan kokonaan 939-kannalla.Tämä 939-kanta ilmeisesti tulee olemaan aika pitkään markkinoilla.

Vexi