AMD 64:n tuki?

[Jari Kähkönen 0]

Kaveri on hommaamassa komponenteista konetta, jotenkin musta tuntuu että vielä ainakaan ei kannata investoida AMD 64-bittisiin prosareihin. Vai kannattaako? Kone tulee suurimmaksi osaksi simu-koneeksi.

 

Näyttäisi että +3100 sempron ja +3000 64 (tosin ilman tuuletinta) ovat samoissa hinnoissa, kumpi on järkevämpi ostos simuiluun?

 

-Kähmy

[Guest Jukkis]

Kaveri on hommaamassa komponenteista konetta, jotenkin musta tuntuu että vielä ainakaan ei kannata investoida AMD 64-bittisiin prosareihin. Vai kannattaako?

Kannattaa. (Eipä niitä taida enää juuri muita saadakaan, kuin ehkä jostain poistomyynneistä)

 

Kone tulee suurimmaksi osaksi simu-koneeksi.

 

Näyttäisi että +3100 sempron ja +3000 64 (tosin ilman tuuletinta) ovat samoissa hinnoissa, kumpi on järkevämpi ostos simuiluun?

 

-Kähmy

Semproni on hieman heikompitehoisempi, mutta kyllä noilla molemmilla pärjää ihan hyvin. Enemmin kannattaa keskittyä miettimään sitä näytönohjainta ja sen tehoja.

[Jari Kähkönen 0]

Kannattaa. (Eipä niitä taida enää juuri muita saadakaan, kuin ehkä jostain poistomyynneistä)

Semproni on hieman heikompitehoisempi, mutta kyllä noilla molemmilla pärjää ihan hyvin. Enemmin kannattaa keskittyä miettimään sitä näytönohjainta ja sen tehoja.

 

No tää kaveri on lentänyt kohtuullisen paljon oikeilla ja haluaisi lennellä enemmänkin mittarijuttuja tolla simullaan, ei niinkään mitään mega-graffalentoja. Eli yksi putki ja näkymä ainoastaan ohjaamosta. Jotkin ATI:n perus-pro:t kelpanevat siihen. Muita "pelejä" tuskin koneella pelataan.

 

-Kähmy

[Juha Huvilinna 0]

Jos nyt oikein tulkitsin rivien välistä, niin ajattelet, että prossussa menee jotain hukkaan kun käyttöjärjestelmä ei ole 64-bittinen. Tavallaan näin onkin, mutta ero ei ole merkittävä. Eli huoletta vain 64-bittinen prossu koneeseen...

[Guest kuusmi3]

Itse päivittelin juuri AMD:n 64-bittiseen prosessoriin. Vanha kokoonpano oli seuraava: AMD Athlon XP 2100+, 1024Mb DDR, MSI K7T266 Pro2, Radeon 9800 Pro 128Mb. Uuteen koneeseen tuli uusi emo, prossu ja muistit. Näyttis tuli vanhasta, jolloin kokoonpanoksi tuli: AMD Athlon 64 3500+, 1024Mb DDR Dual-Channel, ASUS A8V Deluxe, Radeon 9800 Pro 128Mb. Vaikka uuden prossun nimellinen nopeuslisä on ainoastaan 67% oli yllätys suuri testatessani FS:ää: FPS:t nousivat yli kaksinkertaisiksi! FS:n benchmark-testeissäni nopeuseroksi paljastui noi 120% ero vanhaan koneeseen nähden.

 

FS-käytössä prossulla tuntuu olevan suorituskykyyn huomattavasti suurempi vaikutus kuin näyttiksellä. Windowsin puolella käytössä on aivan perinteinen 32-bittinen XP. Tämän rinnalle asensin 64-bittisen version Ubuntu Linuxista. Molemmissa ympäristöissä kone on pyörinyt vakaasti ilman minkäänlaisia yhteensopivuusongelmia. Tämän perusteella voin täysin varauksetta suositella uusia AMD:n 64-bittisiä prossuja.

[Jari Kähkönen 0]

Kiitoksia vastanneille, koneeseen tulee 64:n 

 

-Kähmy

[Guest markkos]

Onko kenelläkään kokemuksia FSn ja Intel Pentium 4 660n kanssa?

[Esa Lehtismäki 0]

No ei 660:n, mutta sehän onkin vielä aivan sikaylihintainen malli. Tässä koneessa on 540 ja hyvin pyörii, joskaan näyttökortti ei ole kovin rankka (perus 6600).