Malmin kenttä Lopelle?

[Ville Elomaa 0]

Huomasitteko, että tänään oli Hesarissa juttu, jonka mukaan Lopen kunta on ilmoittautunut halukkaaksi ottamaan Malmin lentoasemaa korvaavan kentän sinne.

 

Voihan vempura, mitenkähän tohon kuntaan voisi vaikuttaa, ettei se haluaisi kenttää

 

Malmin pitää ehdottomasti jäädä Helsinkiin.

 

- Ville -

[Guest sasu]

Malmin lentokenttä Kaivariin!

 

sasu

 

[Erkki Mikola 1]

 

Voihan vempura, mitenkähän tohon kuntaan voisi vaikuttaa, ettei se haluaisi kenttää

 

Malmin pitää ehdottomasti jäädä Helsinkiin.

 

Ei se ole niin selvää, että kaikki Lopellakaan sitä kenttää haluavat kuin Hesarin jutusta voisi luulla.

 

Hyvä tietolähde paikallisten ihmisten mielipiteistä on http://www.launonen.net/ ja

http://www.launonen.net/uutisarkisto.htm

 

Huvittava yksityiskohta sekin, jonka Hesari jätti kertomatta, että Malmin 127 hehtaaria ja 2 kiitotietä yritetään korvata 59 hehtaarilla ja yhdellä kiitotiellä (=alue LL5 tässä kartassa http://www.launonen.net/maakuntakaavakartta_loppi_layliainen.htm )

 

--- Malmin kenttä Malmille --

 

edit: Jos loppilaisiin haluat vaikuttaa, niin sieltä löytyy keskustelupalsta "Lopen kuumat perunat"

http://members5.boardhost.com/Loppiparemmaksi/

missä on mm. eilen aloitettu threadi tosta Hesarin artikkelista. (Kun antoi kuulemma väärän käsityksen loppilaisten päätöksestä ottaa Malmin korvaaja alueelleen)

 

[Aki Launonen 0]

http://www.launonen.net/

 

En luota tuonnimisiin nettisaitteihin.

[Erkki Mikola 1]

En luota tuonnimisiin nettisaitteihin.

 

Pää pystyyn Aki! Ei nimi miestä pilaa!

Eikä miehen nimi nettisaittia

 

Mielestäni tuo saitti on aika tyylikkäästi ja ammattitaitoisesti tehty. Sisällön objektiivisuutta ja todenmukaisuutta en lähde arvioimaan tai arvailemaan, kun en ole loppilainen

[Guest AvS_MotorSports]

Oma mielipiteeni:

Tämä on kyllä paha juttu tämä Malmin kentän siirtäminen. Haluaisin kyllä että Malmin kenttä säilyisi ennallaan, mutta toisaalta haluisin kentän liikennemäärän siirtyvän esim. Lopelle tai Hyvinkäälle. Hyvinkäälle sen takia, koska itse asun siellä ja tuo lentoliikenne ei olisi pahitteeksi. Lopelle siitä syystä, kun se on tässä lähellä ja mökkikin sijaitsee siellä. Mutta aika näyttää, että mitä tässäkin tulee tapahtumaan

[Tero Ekholm 15]

Tästähän nyt ei ole paljonkaan aikaa kun ne suunnittelivat siirtää Malmin kentän tänne Kärkölään. Kunnan johtavat elimet olivat periaatteessa asian puolesta, mutta taas paikalliset kuntalaiset vastaan. Vastustajat pistivät pystyyn niin massiivisen kansalaisliikkeen että kunnan päättäjät hautasivat asian vähin äänin. Vastustajat käyttivät kiihokkeena sitä että kentästä tulisi todennäköisesti NATO:n tukikohta vaikka mitään epävirallistakaan tietoa tästä ei ollut. Tälläiset asiathan saavat jäyhät suomalaiset takajaloilleen jopa umpihitaassa Hämeessä. Vaikuttaa siltä että uuden, vähänkin isomman, kentän perustaminen on nykysuomessa aika vaikeaa.

 

Eipä tullut kenttää sitten Kärkölään, toki olisin mielelläni käynyt koneita siellä bongailemassa, erityisesti niitä NATO:n vehkeitä . Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä että helsinkiläiset saavat pitää kenttänsä. Onhan tunnettu tosiasia että Helsingistä maakuntaan on pidempi matka kuin maakunnasta Helsinkiin .

[Guest sasu]

Tämähän kuulostaa samanlaiselta kuin ampumaradan perustaminen. Asukkaat ovat niin berqueleesti sitä vastaan.

 

Minulle kiväärin tai pistoolin pauke on musiikkia, mutta monia ihmisiä se jurppii ideologisista syistä. Olen itse asunut noin kilometrin päässä kivääriradasta ja sieltä kantautuvat äänet ovat todella vaisuja, melusta ei voi puhua desibeleillä mitattuna. Mutta että siellä käytetään aseita, oijoijoi...

 

Harmi kuulla että ilmailun harrastajat ovat samassa liemessä. Ilmailussa ilmeisesti ongelma on, että se on sikarikkaiden juppikapitalistien puuhaa, ainakin päätellen lehtien mielipidekirjoituksista. Sellaista harrastusta ei Suomessa suvaita.

 

Olenhan muuten hetken asunut Malmin lentokentänkin lähistöllä, ihailin pihalla sieltä joskus kantautuvaa vienoa moottorin pörinää.

 

sasu

 

[Erkki Mikola 1]

Ilmailussa ilmeisesti ongelma on, että se on sikarikkaiden juppikapitalistien puuhaa, ainakin päätellen lehtien mielipidekirjoituksista. Sellaista harrastusta ei Suomessa suvaita.

 

Niin. Itsekin uskon, ettei kyse ole pelkästään äänistä.

Eilenhän oli TV-uutisissa juttua, että suomalaiset ostavat samanlaisen auton kuin naapurilla. Mutta jos naapurilla on lentokone... (Tai jos hänellä on lentolupakirja ja kuuluu johonkin kimppaan tai kerhoon, jolla on lentokone) ???

[Ismo Nurmi 2]

Malmin kentän tapauksessa on kai kyse taas poliitikkojen järjen köyhyydestä ja varsinkin kunnallispoliitikkojen hiekkalaatikon reviirien puolustamisesta. Suur-Helsingin alueella asuintontteja olisi puolet suuremmalle kaupungille, mutta noita asumalähiöiksi ymmärrettäviä keinotekoisia kaupunkeja (Espoo ja Vantaa) johtavat toiset kaverit kuin Helsinkiä ja kukaan näistä ei tahdo veronmaksajia pois omalta tontiltaan. Eikös tämä ajatus ole Hesarissakin tullut aika selkeästi esiin.

 

Maan- ja maailmanlaajuisesti tarkasteltuna yleisilmailu ja kaikki harrastuspohjaiset ilmailulajit ovat yhä tiukentuvassa viranomaisten kuristusotteessa. Englannissa kenttiä on suljettu jo suuressa mittakaavassa lentomeluperustein, vaikka esim. autoliikenne tuo enemmän melua.

Suomessa harrastajien armottoman ilmailuinnostuksen ansiosta raivattiin lähes käsin kenttiä korpeen tai metsittymässä olleille armeijan kentille ja nyt ne on annettu sellaisiin käsiin joita eivät herrasmiessopimukset montaa vuotta pidättele.

 

Vielä 80-luvun alussa ilmailukerhot tienasivat toimintarahoja luontevasti lennättämällä - nyt se ei käy. Lentäjien lääkärintarkastukset annettiin erikoislääkäreille ja se maksaa, jne. jne. Kannatta ymmärtää, että taivaaseen pätevät samat jokamiehen oikeudet kuin metsään, niistä ei parane luopua.

 

Kapina muhii. Pidetään ropelit pyörimässä sitä odotellessa.

[Tomi Tiiri 0]

Ei kannata noita hesarin juttua lukea kuin raamattua, taitaa olla oma lehmä ojassa. Tässä kenttäasiassa tuntuu hesarin "puolueettomuus" olevan muutenkin hyvin kyseenalaista.

[Erkki Mikola 1]

Ei kannata noita hesarin juttua lukea kuin raamattua, taitaa olla oma lehmä ojassa. Tässä kenttäasiassa tuntuu hesarin "puolueettomuus" olevan muutenkin hyvin kyseenalaista.

 

Mutta ei pidä unohtaa, että Hesarilla on paljon vaikutusvaltaa tässä yhteiskunnassa. Ihan riippumatta siitä, ovatko puolueellisia vai puolueettomia. Eli olisi hyvä jos heille kerrottaisiin, että ovat tässä asiassa vähemmistön puolella, eli mielipiteenmuokkaajia sanan varsinaisessa merkityksessä.

 

(No, taitavat kyllä tietää sen itsekin...)