Fictiivinen paintti

[Pertti Lode 6]

Minkätakia tiedostossa on fictiivinen paintti F18 Hornetista kun siellä ei saanut olla Aeropraktin painttia suomen lipulla? Selitys oli aikaisemmin että "johto" oli päättänyt ettei saa olla mielikuvitus aiheita. Tämä on suoranaista syrjimistä objektia kohtaan, vai mitä?

Haluaisin vastauksen!

[Ilkka Portti 87]

Jospa tämä hieman selventäisi asiaa: http://conv.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,72078.msg819737.html#msg819737

[Pertti Lode 6]

Toi sinun viittaus ei ole mikään puolustus asiaan, jos se on fictiivinen niin se on ja silloin sen ei pitäisi olla siellä. Tai sitten otatte pois sen säännön mikä kieltää fictiivisten painttien jakelun.

[Guest mmniemi]

Toi sinun viittaus ei ole mikään puolustus asiaan, jos se on fictiivinen niin se on ja silloin sen ei pitäisi olla siellä. Tai sitten otatte pois sen säännön mikä kieltää fictiivisten painttien jakelun.

 

Tai sitten kirjaston täti saa tehdä poikkeuksia, mikäli asian niin tarpeelliseksi katsoo...

[Pertti Lode 6]

No sehän on OK jos kirjastotäti sen voi päättää, mutta siitä sanottiin aiemmin että on jokin päätös jossain portaassa tehty ettei niitä fictiivisiä jaella, eikö se silloin koske kaikkia? No se siitä, annetaan kirjastotätin päättää se asia demokkraattisesti.

[Pertti Lode 6]

Ei millään pahalla, mutta kaikki aikaisemmin mitä olen nähnyt ovat kutsuneet sinua kirjastotätiksi, enkä ole edes tietänyt kirjastonhoitajan nimeä.

[Guest ToniH22]

Ja tuossahan viitataan Virtuaali lentoyhtiöiden fiktiivisiin paintteihin. Aikanaan koitin sitä Aeropraktin painttia tänne jaella. Se ei mielestäni millään tavalla liittynyt edellä mainittuihin Mutta kyllä olen Avsim.comin tai Flightsim comin tiedostokirjastoihin luottanut ja aion vastaisuudessa luottaa. Kyllähän niitä tietysti tännekkin laittelee, mutta rajoitetusti

 

Maalauksessa on yhdistelty oikean maailman eri konetyyppien maalauksia ja periaattessa tälläinen maalaus olisi mahdollinen myös tosielämässä, vaikkapa Ilmavoimien jonkin juhlan kunniaksi.

 

Eikös samaa voisi ajatella aeropraktin suhteen, mistäpäs sen koskaan tietää jos kyseinen kone kyseisellä rekisterillä on joskus olemassakin...samaa voidaan ajatella. Että oletkohan ihan perillä itse näistä hommistasi kuitenkaan..kyseenalaistan tämän hommasi...toivon että tulee erittäin hyvät ja selkeät säännöt ja tietysti kokeneempaa kaveria vastaamaan kirjaston hommista.

 

E: Taannoin  Maulelle tehty paintti on  myös olemassa täällä FSnordicin kirjastossa, mutta sekään ei realistinen ole

[Guest Juhowee]

Muistaakseni Tuomisen Jere lisäsi joskus TNT:n paintin C172:lle. Tietääkseni (sekä pikaisen googletuksen ja airliners.net haun jälkeen) TNT ei sellaisella koneella operoi. Saatan olla väärässäkin. Siinähän olisi silloin kyse fiktiivisestä paintista?

[Guest ToniH22]

Tässä on ns. oikeuden mukaisuus hakoteillä sataprosenttisesti. Mielestäni jos on kerran säännöt laadittu, niin niissä pitää myös pysyä, oli se kekkonen tai halonen tai kuka hyvänsä. Jos ei, niin mielestäni sen pitäsi olla sitten kaikille mahdollista, eikä tähän tyyliin mitä tämä nyt on ollut. Pikku asioiden uudistus olisi paikallaan..

[Guest ToniH22]

Suljetaan koko kirjasto niin ei tule ongelmia! Aleksikin kun saa niin kovan palkan tosta hommastaan.

Tämähän olisi jo ongelman välttelyä Asiat pitäisi vaan yksinkertaisesti ajatella realistisesti tässä suhteessa, ei mitään muuta.

[Guest mmniemi]

niin mielestäni sen pitäsi olla sitten kaikille mahdollista

 

Sehän ON kaikille mahdollista. Jokainen tapaus katsotaan tapauskohtaisesti...

[Guest ToniH22]

Sehän ON kaikille mahdollista. Jokainen tapaus katsotaan tapauskohtaisesti...

No sepä sitten hyvä. Mitäs tässä sitten enempiä kinastelemaan

[Guest Juhowee]

Tässä on ns. oikeuden mukaisuus hakoteillä sataprosenttisesti. Mielestäni jos on kerran säännöt laadittu, niin niissä pitää myös pysyä, oli se kekkonen tai halonen tai kuka hyvänsä. Jos ei, niin mielestäni sen pitäsi olla sitten kaikille mahdollista, eikä tähän tyyliin mitä tämä nyt on ollut. Pikku asioiden uudistus olisi paikallaan..

 

Samaa mieltä. Sääntö on sääntö, ja sitä pitää noudattaa. Säännöt laaditaan yhteisen hyvän ja tiedostokirjaston mahdollisimman suuren hyödyn vuoksi.

 

Mutta toisaalta FSNordicin tiedostokirjaston tarkoitushan on vain palvella ihmisiä parhaalla mahdollisella tavalla, mutta ei kuitenkaan voi tarjota esim. AVSIM:n tapaista laajaa tiedostokirjastoa, jonne hyväksyttäisiin mitä vaan. En tarkemmin noista AVSIM:n tiedostokirjaston säännöistä tiedä. Joten jos tästä kirjastosta vastuullinen henkilö katsoo kaikkien eduksi laittaa jotain säännöistä poikeeavaa niin kyllä tuota asiaa voi katsoa läpi sormien, varsinkin jos kyseiselle tiedostolle tulee suurta käyttöä (isot latausmäärät).

[Guest arttula]

Kun tässä aiheessa haluat puhua asialliseen sävyyn, niin voisitko kutsua minua nimelläni, tai tiedostokirjaston hoitajalla. Pidän kyllä suuresti ihmisten antamasta lisänimestä, mutta vakavasti keskusteltaessa tuo on lähinnä "alentavaa." :-)

 

No elä nyt ihmeessä tuollaisesta suutu. Sehän on vaan mukavaa kevennystä tälle foorumille. Itse olisin ylpeä jostain vastaavasta tittelistä.

[Guest ToniH22]

Jeps, oikeuden____mukaisuus tosiaan... Jos harrastetaan samaa sulle, niin foorumin säännöt sanovat selvästi, että "minkä tahansa kaupallisen tuotteen tai palvelun suora mainostus ei ole sallittua" - ja sigussasi komeilee oikein iloisen värinen Nvidian mainosbanneri. Kaikesta saadaan aikaan marinaa jos halutaan, näetkös. (Ja tässä tapauksessakin niitä sääntöjä varmasti tulkitaan Nvidian ollessa niin tunnettu brändi...)

 

Säännöissä, kuten laissakin, on tulkinnanvaraisuutta. Nyt kun Kekkosen mainitsit... Poikkeuslaki, vuosi 1973.

Samaa voi mainita sinunkin Level-D signatuurestasi...and it's keep going and going and going.......ja sitä rataa.

Asiahan tuli jo omalta kohdalta loppuun käsiteltyä tuossa kuin Mikko asiasta mainitsi. Olisihan täällä vaikka kuinka monesta asiasta josta syntyisi jos jonkinmoista narinaa

[Sami Puro 612]

Että oletkohan ihan perillä itse näistä hommistasi kuitenkaan..kyseenalaistan tämän hommasi...toivon että tulee erittäin hyvät ja selkeät säännöt ja tietysti kokeneempaa kaveria vastaamaan kirjaston hommista.

 

Jotain rajaa sentään noihin kommentteihin herranlettas sentään.    Tervetuloa itse mukaan, jos olet mielestäsi parempi henkilö hoitamaan tiedostoalueen ylläpitoa. Lisäapu on aina tarpeen. 

 

Ko. säännön tarkoitus on edes jollain tapaa rajoittaa tuota kirjastoa, ettei siitä tule tuollaisten "Finnair Cessna 172"-maalausten kasa. Poikkeuksia tuolla joukossakin näyttää olevan, joista on yleensä sovittu erikseen tai sitten kirjastonhoitaja on katsonut että paketti on sen verran yleisesti kiinnostava, että se on hyvä olla saatavilla tätä(kin?) kautta.

 

Oikeastaan akuutimpi voisi olla tarve koodarille, joka vääntäisi uuden tiedostokirjaston. En ole oikein itse edistynyt kun tulee kaikenlaista muuta projektia aina.

[Guest ToniH22]

Jotain rajaa sentään noihin kommentteihin herranlettas sentään. 

 

Tervetuloa itse mukaan, jos olet mielestäsi parempi henkilö hoitamaan tiedostoalueen ylläpitoa. Lisäapu on aina tarpeen. 

Kieltämättä houkutteleva tarjous. Pysyisin kyllä omalta osalta näissä säännöissä, enkä varmaan näitä poikkeus asioita huomioisi mitenkään. Jos sillä linjalla ajateltuna sen paikan saan